Дело № 2-867/2025 УИД 50RS0025-01-2025-000906-91

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 31 октября 2025г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при помощнике судьи Раковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на служебные произведения.

Требования мотивированы тем, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебные произведения – рисунок: «Тайна сердца», рисунок: Русалка».

22.04.2023 в торговой точке, расположенной по адресу: <...> установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности - платок с рисунком «Тайна сердца».

24.04.2023 в торговой точке, расположенной по адресу: <...> от имени ИП ФИО1 предлагался к продаже товар, обладающий техническими признаками контрафактности- платок с рисунком «Русалка».

Изображения на спорных товарах являются результатом переработки служебных произведений (рисунки) – «Тайна сердца», «Русалка», исключительные права на которые принадлежат истцу.

Поскольку ответчиком нарушены исключительные права истца на служебные произведения – рисунки «Тайна сердца», «Русалка», истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 30 000 рублей, а также судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины - 4000 рублей, почтовые расходы – 206 рублей, расходы по оплате стоимости спорного товара – 540 рублей.

Представитель ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд ввиду их неполучения адресатом за истечением срока хранения. Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 1259 ГК РФ производными произведениями являются произведения, представляющие собой переработку другого произведения.

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Судом установлено, что истец ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебные произведения – рисунок: «Тайна сердца», что подтверждается договором № 240 от 30.11.2011, заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО3 и актом приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011; рисунок: Русалка» что подтверждается договором № 299 от 27.11.2013, заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО4 и актом приема-передачи служебного произведения от 27.11.2013.

22.04.2023 в торговой точке, расположенной по адресу: по адресу: <...> установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности - платок с рисунком «Тайна сердца».

24.04.2023 в торговой точке, расположенной по адресу: <...> установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности- платок с рисунком «Русалка».

Факт реализации указанных товаров подтверждается, представленной суду видеозаписью и кассовыми чеками от 22.04.2023, 24.04.2023.

Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права истца на служебные произведения – рисунок: «Тайна сердца», «Русалка», которые выразились в использовании произведения путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку служебного произведения.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 23.04.2019 г. "О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ" в силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Видеозапись купли-продажи товара допускается в целях самозащиты прав, в соответствии со ст. 12 ГК РФ является надлежащим доказательством.

Доказательств того, что по спорному кассовому чеку продан иной товар, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Представленный кассовый чек свидетельствует о заключении договора купли-продажи между сторонами настоящего спора (ст. 493 ГК РФ). Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на реализацию в предпринимательских целях объектов интеллектуальной собственности истца, в материалах дела отсутствуют.

Судом при исследовании указанных доказательств установлено, что на видеозаписи имеется момент съемки места продажи, видеозапись содержит весь процесс приобретения товара лицом, представляющим интересы истца, в торговой точке ответчика, а также изображение приобретенного товара и кассового чека, выданного продавцом при реализации товара, на кассовом чеке содержатся реквизиты, идентифицирующие ответчика, а, именно: продавец ИП ФИО1, имеющий ИНН, принадлежащий ответчику. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

Оценив в порядке ст. ст. 56, 67, 71 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд учитывает факт принадлежности истцу исключительных прав на служебные произведения – рисунки «Тайна сердца», «Русалка».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на служебные произведения, исходя из требований разумности и справедливости в размере 10 000 рублей (за каждый рисунок).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Истцом понесены почтовые расходы – 206 рублей, расходы по оплате стоимости спорного товара – 540 рублей, которые с учетом ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, также подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на служебное изображение – рисунок «Тайна сердца» в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на служебное изображение – рисунок «Русалка» в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 206 рублей, расходы по оплате стоимости спорного товара в размере 540 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б.Эрдниева