Дело № 2-1822/2025

УИД 58RS0008-01-2025-003883-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ООО «Медиа-НН» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ИП ФИО1 (истец 1) является обладателем исключительных прав на товарный знак №502466, что подтверждается свидетельством на товарный знак №502466, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаком обслуживания Российской Федерации 17.12.2013, дата приоритета 25.10.2012, срок действия до 25.10.2032.

ИП ФИО3 является обладателем исключительных прав на произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Займа Ми» на основании лицензионного договора №3009-1/21 о предоставлении права использования персонажа «Займа Ми» от 30.09.2021.

По договору уступки права (требования) №1 от 28.02.2025 ИП ФИО3 (цедент) уступил, а правопреемник «Цессионарий» - ООО «Медиа-НН» принял в полном объеме права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлины за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовых расходов, понесенных на фиксацию нарушения, расходов на оплату услуг третьих лиц и иные) к нарушителю исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, связанные со взысканием компенсации по факту нарушения, указанному ниже.

17.02.2023 в торговом помещении по адресу: <...> был установлении задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО2 товара, обладающего техническими признаками контрафактности – мягкая игрушка.

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 17.02.2023 на сумму 650 руб., спорным товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.12-14 ГК РФ.

На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались.

На товаре использовано обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №502466, принадлежащим истцу 1.

Токарный знак №502466 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 14, 16, 18, 24, 25, 28, 30, 32 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируется как «игрушка» и относится к 28 классу МКТУ.

Разрешение на использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав правообладателя.

Использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком №502466 и размещенном на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца 1 на данные товарные знаки.

В связи с чем, истец 1 полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 50000 руб.

Ответчиком также были нарушены исключительные права истца на произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми».

Истец 2 является обладателем исключительного права на произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми» согласно лицензионному договору №3009-1/21 о предоставлении права использования персонажа «Зайка Ми» от 30.09.2021.

В данном случае ответчиком были нарушены исключительные права истца 2 на произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми».

Данное нарушение выразилось в использовании произведения дизайна путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку произведения дизайна, что дает истцу право, в соответствии со ст.ст.1252 и 1301 ГК РФ требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10000 руб. до 5000000 руб., определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

В связи с чем, истец 2 полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 50000 руб.

Истцом 1 понесены следующие судебные издержки: 2000 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Истцом 2 понесены следующие судебные издержки: 650 руб. – стоимость вещественных доказательств, товаров, приобретенных у ответчика, 200 руб. – размер госпошлины за получение выписки из ЕГРИП, 89 руб. – по отправлению ответчику искового заявления, 89 руб. – по направлению претензии, 8000 руб. – расходы на фиксацию правонарушения, 2000 руб. – расходы по оплате госпошлины.

ИП ФИО1 и ООО «Медиа-НН», с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу истца 1 компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак 502466 в размере 10000 руб., в пользу истца 2 компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Займа Ми» в размере 10000 руб., судебные расходы: в пользу истца 1 по оплате госпошлины в размере 4000 руб., в пользу истца 2 – расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., судебные издержки в сумме 9644 руб., состоящие из размера госпошлины за получение выписки из ЕГРИП – 200 руб., почтовых расходов на отправку претензии и иска – 794 руб., стоимость спорного товара – 650 руб., затраты на фиксацию правонарушения – 8000 руб.

В судебное заседание истцы ИП ФИО1 и ООО «Медиа-НН» не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен в установленном порядке, в предыдущем судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поскольку при приобретении мягкой игрушки продавец не проинформировал его как покупателя о наличии ограничений, не предоставил документы на нее, на самой игрушке не было упаковки или ярлыков с предупреждением или других указателей, просил о снижении суммы, подлежащей взысканию, поскольку ранее за указанное нарушение не привлекался, совершил его впервые, о том, что игрушка является контрафактной не знал, имеет инвалидность 3 группы и получает пенсию по инвалидности в размере 14900 руб., на иждивении находятся малолетние дети, иного дохода не имеет. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще.

Информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Пензы в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в соответствии с которыми неявка надлежаще извещенного лица в суд свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии с п.1 ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства; фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу п.1 ст.1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (п.1 ст.1228 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст.1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

В соответствии с п.1 ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (п.1 ст.1255 ГК РФ). Объектами авторских прав являются произведения искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения дизайна (ст.1259 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п.3 ст.1259 ГК РФ).

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п.7 ст.1259 ГК РФ).

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (п.1 ст.1270 ГК РФ).

В соответствии с подп.1 п.1 ст.1270 ГК РФ воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения.

По смыслу ст.ст.1477, 1482 ГК РФ товарный знак – словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации, служащие для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. На территории Российской Федерации действует исключительное право на произведение дизайна, а также исключительное право на товарный знак, удостоверяемое свидетельством (п.1 ст.1256, п.3 ст.1259 ГК РФ, ст.1481, 1479 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1229, п.1 ст.1233, п.1 ст.1270, п.1 ст.1484 ГК РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак и произведение дизайна, правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, произведения дизайна в соответствии со ст.1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Использованием произведения независимо о того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, в силу п.2 ст.1270 ГК РФ считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме.

Согласно подп.1 п.2 ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Таким образом, по смыслу перечислены норм не допускается использование третьими лицами объектов интеллектуальной собственности без согласия правообладателя.

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно п.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из названной нормы права следует, что обозначение, сходное до степени смешения или тождественное товарному знаку (ст.1477 ГК РФ), зарегистрированному в отношении определенных товаров и услуг (ст.1480 ГК РФ), перечень которых изложен в свидетельстве на товарный знак (ст.1481 ГК РФ) не может быть использован в отношении указанных товаров и услуг, или однородных с ним, без разрешении правообладателя (ст.1229 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб. за каждый факт нарушения, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (п.4 ст.1515 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 является обладателем исключительных прав на товарный знак №502466, дата приоритета 25.10.2012, срок действия до 25.10.2032.

30.09.2021 между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен лицензионный договор №3009-1/21 о предоставлении права использования персонажа «Зайка Ми», согласно которому последнему на условиях исключительной лицензии было предоставлено право использования в установленных договором пределах произведения дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми».

28.02.2025 между ИП ФИО3(цедент) и ООО «Медиа-НН» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) №1, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлины за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовых расходов, расходов, понесенных на фиксацию нарушения, расходов на оплату услуг третьих лиц и иные) к нарушителям исключительных прав на результате интеллектуальной деятельности согласно Приложениям к Договору (п.1).

По настоящему договору передаются как существующие на момент подписания договора права требования, так и права требования, которые возникнут после подписания договора. Перечень передаваемых прав требования конкретизируется сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой часть. настоящего договора. Требования, которые возникнут после подписания настоящего договора, переходят к цессионарию с момента подписания Приложения, которое их идентифицирует. Количество Приложений к договору сторонами не ограничено (п.2).

Стороны понимают под правами требования к нарушителям исключительных прав на РИД, любые права, возникающие с момента нарушения исключительного права на РИД, вне зависимости от того, предъявлена ли на момент передачи права к нарушителю претензия, подано ли в суд исковое заявление в защиту этих прав, принят ли судебный акт в отношении нарушения, или предприняты либо нет иные действия по защите этих прав (п.3).

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, процессуальное правопреемство предполагает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. В таких случаях права и обязанности нового собственника производны от прав и обязанностей прежнего, так как переданное имущество сохраняет свои качества, меняется лишь субъект права собственности.

Нарушение ФИО2 17.02.2023 исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности ИП ФИО3 подтверждается Приложением №2 от 28.02.2025 к договору уступки права (требования) №1 от 28.02.2025.

Таким образом, ИП ФИО1 является обладателем исключительных прав на товарный знак №502466, а ООО «Медиа-НН» - обладателем исключительных прав на произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми».

Судом установлено, что ФИО2 с 29.09.2022 по 06.03.2024 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 19.08.2025.

Дополнительным видом деятельности указана торговля розничная играми и игрушками в специализированных магазинах (47.65).

17.02.2023 в торговом помещении по адресу: <...> от имени ИП ФИО2 предлагался к продаже и был реализован товар - «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми».

Факт реализации указанного товара от имени ответчика ФИО2 подтверждается товарным чеком от 17.02.2023 на сумму 650 руб., на котором имеется наименование ответчика, видеозаписью приобретения товара, а также самим приобретенным товаром, что в судебном заседании стороной ответчика не оспаривалось.

Суд считает, что приобретенный у ответчика товар содержит изображение, имитирующее изображение персонажа «Зайка Ми», он воспроизведен таким образом, что сохраняет свою узнаваемость для обычного потребителя. Разрешение на использование изображения данного персонажа правообладатель ответчику не давал.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Автор результата интеллектуальной деятельности, не являющийся обладателем исключительного права на момент его нарушения, не вправе требовать взыскания компенсации за нарушение этого исключительного права (п.59).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.

Для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается представление данных о стоимости исключительного права, в том числе и из зарубежных источников. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. Названные доказательства оцениваются судом по правилам об оценке доказательств и не имеют преимущества перед другими доказательствами.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам. Так, если контрафактные экземпляры (товары) проданы или предлагаются к продаже нарушителем на основании договоров оптовой купли-продажи, должна учитываться именно оптовая цена экземпляров (товаров) (п.61).

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п.62).

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (п.63).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации (п.64).

Истцами заявлены требования о взыскании компенсации, которая рассчитана на основании п.1 ст.1301 ГК РФ.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» следует, что при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1201, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: размер подлежащей выплате компенсации с учетом возможности ее снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

При этом, суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о снижении размера компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в подтверждение состояния здоровья представлена справка серии МСЭ-2025 №0726719 от 12.08.2025, согласно которой ответчику установлена <данные изъяты> группа инвалидности, выписка из медицинской карты стационарного больного №2513/с на имя ФИО2 от 11.06.2025.

Из свидетельства о заключении брака 1-ИЗ №820992 от 19.12.2020 следует, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО7, от которого имеют двоих малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении11-ИЗ №630331 от 24.08.2021 и11-ИЗ №655054 от 14.02.2023 соответственно.

Из справки ОСФР по Пензенской области от 24.10.2025 усматривается, что ФИО4 на 24.10.2025 установлена фиксированная выплата страховой пенсии по инвалидности в размере 4453,85 руб., суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 11663,02 руб. ежемесячная денежная выплата ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации с 12.08.2025 по 31.08.2026 в размере 3333,34 руб., на оплату предоставления набора социальных услуг – 1728,46 руб.

Согласно сведениям из ЕГРН, ответчик имеет на праве собственности земельный участок, иных объектов недвижимости не зарегистрировано.

Поскольку, ответчик ранее за указанное нарушение не привлекался, совершил его впервые, является инвалидном <данные изъяты> группы, имеет на иждивении малолетних детей, получает пенсию по инвалидности, иного дохода не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются основания для снижения размера компенсации ниже минимального предела компенсации за нарушение исключительных прав на 50 % и с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак 502466 в размере 5000 руб., а в пользу ООО «Медиа-НН» за нарушение исключительных прав на произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми» в размере 5000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: сумма, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на производство осмотра на месте, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный законом, не является исчерпывающим (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истцами заявлено о возмещении судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 650 руб., расходы по приобретению которого необходимы для реализации права на обращение в суд, подтверждены товаром и видеозаписью приобретения товара, товарным чеком.

Указанные расходы, с учетом удовлетворения требований истца, суд полагает также взыскать с ответчика в пользу ООО «Медиа-НН».

Размер почтовых расходов, понесенных ООО «Медиа-НН» в размере 794 руб., подтверждается представленными квитанциями.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию затраты на фиксацию правонарушения в размере 8000 руб. и получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., факт несения которых подтверждается представленным заявлением в УФНС, чеком по операции от 08.05.2024 и выпиской из ЕГРИП о месте жительства ИП от 13.05.2024, договором на оказание услуг (субагентским договором) от 18.10.2021.ю актом об оказании услуг, актом о выполнении работ №305 от 27.04.2024, платежным поручением №18876 от 06.11.2024.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 8000 руб. по 4000 руб. в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ООО «Медиа-НН» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (дата.р., паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак 502466 в размере 5000 (пять тысяч) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб., в удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (дата.р., паспорт №) в пользу ООО «Медиа-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми» в размере 5000 (пять тысяч) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб., судебные издержки в сумме 9644 (девять тысяч шестьсот сорок четыре) руб., состоящие из размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП – 200 руб., почтовых расходов на отправку претензии и иска – 794 руб., стоимость спорного товара – 650 руб., затраты на фиксацию правонарушения – 8000 руб., в удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025.

Председательствующий