Решение по делу № 2-5078/2025 от 11.11.2025 - о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов.

Дело № 2-5078/2025

УИД 55RS0001-01-2025-004369-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 27 октября 2025 года

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указало, что ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённом в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 20 лет РККА, д. 298/1, установлен факт предложения к продаже контрафактного товара (платок с рисунком). Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также спорным товаром и видеофиксацией. Ответчиком были нарушены исключительные права истца на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца».

На основании изложенного, просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – служебное произведение – рисунок «Тайна сердца» в размере 10 000 рублей, судебные издержки в виде стоимости вещественного доказательства – 150 рублей, почтовые расходы – 152 рублей, расходы связанные с фиксацией – 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины за получение выписки из ЕГРИП – 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Представитель истца ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель привлеченного к участию в деле ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС России № 8 по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения.

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения.

Статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

Исключительные имущественные авторские права, принадлежащие автору произведения, могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору (статьи 1285 и 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

На основании статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» (заказчик) и ФИО3 (работник) заключен договор №, согласно которому работодатель выплачивает работнику вознаграждение в порядке и на условиях, установленных договором за использование работодателем Служебного произведения. Под произведением понимается как рисунок выполненный на бумаге, так и цифровое изображение, выполненное с помощью компьютерной техники (рисунок) с индивидуальными характеристиками, указанными в акте приема-передачи произведения (пункт. 1.1, 1.2 договора).

Согласно пунктов 1.3-1.6 договора, работник является автором произведения. Создание произведения является трудовой обязанностью работника. Исключительное право на произведение принадлежит работодателю на основании ст. 1295 ГК РФ. Работодатель обладает всеми исключительными правами на произведение в соответствии со ст. 1229, 1270 ГК РФ.

Согласно акта приема-передачи служебного произведения от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся приложением 3 1 к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, работник передал, а работодатель принял служебное произведение: рисунок, выполненный на бумаге и/или цифровое изображение. Выполненное с помощью компьютерной техники (рисунок) – «Тайна сердца», регистрационный номер – 1437, изображение Служебного произведения представлен на обороте акта (л.д. 19,20).

Таким образом, в результате заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» приобрел в полном объеме исключительные права на произведения изобразительного искусства: служебное произведение.

Результатами интеллектуальной деятельности, созданной в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, является - рисунок «Тайна сердца».

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, продан контрафактный товар платок с изображением рисунка «Тайна сердца», что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей, выданным ИП ФИО1 ( л.д. 22).

Приобретение указанного товара произведено в порядке статей 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировалось посредством ведения видеозаписи.

Видеозапись на диске отображает факт покупки товара, местонахождение, внешний и внутренний вид торговой точки ответчика, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты, выдачи товарного чека, а также содержание выданного товарного чека (наименование ответчика, ИНН, дата выдачи и др.), соответствующего приобщенному к материалам дела кассовому чеку, а также внешний вид приобретенного товара (л.д. 51).

На указанном товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права – произведений изобразительного искусства: рисунок «Тайна сердца».

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Ответчик нарушил исключительные права истца путем предложения к продаже и реализации товара.

Таким образом, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательства, что нарушение произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, не представлено, вследствие чего ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, несет ответственность за допущенные нарушения независимо от наличия или отсутствия вины.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства суд находит подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера компенсации за нарушение прав суд не усматривает, сумма компенсации заявлена истцом в минимальном размере, доказательства принятия ответчиком необходимых меры, проявления разумной осмотрительности, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу, суду не представлено.

При определении размера компенсации, суд учитывает, что на момент рассмотрения дела ответчик ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя (л.д. 11, 12) и полагает возможным определить размер компенсации в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Как следует из материалов дела, истцом с целью подтверждения факта допущенных ответчиком нарушений, понесены судебные расходы: приобретен платок с изображением «Тайна сердца» на общую сумму 150 рублей (л.д. 22), почтовые расходы в размере 152 рубля (л.д. 8,10), расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей (л.д.23, 25), госпошлина в связи с получением выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей (л.д. 14, 15).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоимости товара в сумме 150 рублей, почтовые расходы в размере 152 рубля, расходы связанные с фиксацией правонарушения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в связи с получением выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН: <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей, расходы, понесенные на приобретение платка в размере 150 рублей, почтовые расходы - 152 рубля, расходы по фиксации правонарушения в размере 10 000 рублей, за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Крутикова

Мотивированное решение суда составлено 11 ноября 2025 года