Дело № 2-3971/2025

61RS0002-01-2025-002245-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Хадулаевой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Аэроплан» (далее - правообладатель, Истец) является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Симка», «Нолик», «Мася», «Папус» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № от ... с дополнительным соглашением к данному договору от ... и актом приема-передачи от ... к данному договору, авторским договором № от ... с актом приема-передачи № от ... к данному договору, с актом приема-передачи № от ... к данному договору, договором авторского заказа № от ... с актом приема-передачи результатов работ по договору № от ... и приложением 1.

Кроме того, истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: №, №, №, № что подтверждается Свидетельствами на данные товарные знаки.

24.06.2022 г. на интернет-сайте с доменным именем ... был обнаружен и зафиксирован неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности истца посредством предложения услуг с использованием образов произведений изобразительного искусства – рисунков «Симка», «Нолик», «Мася», «Папус» из анимационного сериала «Фиксики».

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта photochip.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 24.06.2022 г.

Согласно информации, предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменными именем ... является REG-RU (Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ»).

Whois — сетевой протокол прикладного уровня, базирующийся на протоколе TCP (порт 43). Основное применение — получение регистрационных данных о владельцах доменных имён, IP-адресов и автономных систем. Сервис Whois позволяет быстро получить всю информацию о регистрации домена, например, дату регистрации и возраст домена, или узнать контакты, по которым можно связаться с организацией или человеком, чей домен вас заинтересовал.

Согласно ответу регистратора REG-RU администратором (владельцем) сайта с доменным именем photochip.ru является - ФИО2: ..., Тел:+№, Email: ..., Адрес: ....

Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунки: Симка», «Нолик», «Мася», «Папус».

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями азобразительного искусства — рисунками, присутствующими в приложении № к акту приема-передачи результатов даэот по авторскому договору № от 01.09.2009г., приложениях 1 и 2 к Акту приема-передачи результатов работ по Адггорскому договору № от ..., приложении № к Акту приема-передачи результатов работ по гзгорскому договору № от ... можно сделать вывод об их внешнем сходстве.

Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось.

В связи с чем, истец считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки («Симка», «Нолик», «Мася», «Папус») в общем размере 40000 рублей.

На товаре использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по Свидетельствам: №, №, №, №.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 40000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, №, №, №, компенсацию в размере 40 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунки «Симка», «Нолик», «Мася», «Папус» из анимационного сериала «Фиксики», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 151,50 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.06.2025 дело передано для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Представитель истца ООО «Аэроплан» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Симка», «Нолик», «Мася», «Папус» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № от ... с дополнительным соглашением к данному договору от ... и актом приема-передачи от ... к данному договору, авторским договором № от ... с актом приема-передачи № от ... к данному договору, с актом приема-передачи № от ... к данному договору, договором авторского заказа № от ... с актом приема-передачи результатов работ по договору № от ... и приложением 1.

Кроме того, истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: №, №, №, №.

24.06.2022 г. на интернет-сайте с доменным именем ... был обнаружен и зафиксирован неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности истца посредством предложения услуг с использованием образов произведений изобразительного искусства – рисунков «Симка», «Нолик», «Мася», «Папус» из анимационного сериала «Фиксики».

Факт использования объектов исключительных авторских прав истцов подтверждается скриншотами осмотра контента интернет-сайта ... от 24.06.2022.

Согласно ответу регистратора REG-RU, администратором (владельцем) сайта с доменным именем ... является - ФИО1

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом РФ.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт принадлежности истцам исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Симка», «Нолик», «Мася», «Папус» из анимационного сериала «Фиксики» и товарных знаков на них, установлено их использование ответчиком в отсутствие на то законных оснований, без согласия их правообладателей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Аэроплан» компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, №, №, № в размере 40000 руб., компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунки «Симка», «Нолик», «Мася», «Папус» из анимационного сериала «Фиксики» в размере 40 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 151,50 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Аэроплан» (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, №, №, № в размере 40000 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунки «Симка», «Нолик», «Мася», «Папус» из анимационного сериала «Фиксики» в размере 40 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 151,50 руб., а всего взыскать 84151,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2025 года.