Решение по делу № 02-10938/2025 от 25.11.2025 | Нагатинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель истцов адрес, ООО "Союзмультфильм" обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца адрес компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом приведенных правовых норм, суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 77RS0017-02-2025-013715-66

№ 2-10938/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10938/2025 по иску адрес, ООО "Союзмультфильм" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Представитель истцов адрес, ООО "Союзмультфильм" обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца адрес компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: №754872, №742691,№ 751836, № 756546, № 753677, № 742692, № 742846, № 753681, взыскать с ответчика в пользу истца ООО "Союзмультфильм" компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных авторских прав на персонажа "Чебурашка","Крокодил Гена","Винни-Пух","Пятачок","Волк","Заяц","Львенок", "Черепаха", взыскать с ответчика в пользу адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на фиксацию факта нарушения в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу ООО "Союзмультфильм" расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФГУП "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" является обладателем исключительных прав на товарные знаки №754872, №742691,№ 751836, № 756546, № 753677, № 742692, № 742846, № 753681, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки зарегистрированными в Государственном реестре товарных знакогов и знаков обслуживания Российской Федерации.

ФГУП "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" было реорганизовано в форме преобразования в адрес.

ООО "Союзмультфильм" является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа "Чебурашка" и "Крокодил Гена" из анимационных фильмов "Крокодил Гена", "Чебурашка идет в школу", "Шапокляк", "Винни-Пух" и "Пятачок" из мультипликационного фильма "Винни-Пух", "Волк" и "Заяц"из мультипликационного фильма "Ну, погоди","Львенок" и "Черепаха"из мультипликационного фильма "Как львенок и черепаха пели песню" на основе договора от 27.03.2020 заключенного между ФГУП "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" и ООО "СМФ" на условиях исключительной лицензии.

26 октября 2022 года на сайте с доменным именем tortom.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара, обладающими техническими признаками контрафактности - содержащего обозначения сходные до степени смешения с товарным знаками №754872, №742691,№ 751836, № 756546, № 753677, № 742692, № 742846, № 753681, исключительные права на которые принадлежат адрес.

Изображения персонажа "Чебурашка" и "Крокодил Гена" из анимационных фильмов "Крокодил Гена", "Чебурашка идет в школу", "Шапокляк", исключительные права на который принадлежат ООО "Союзмультфильм".

Изображения персонажа "Винни-Пух" и "Пятачок" из мультипликационного фильма "Винни-Пух", исключительные права на который принадлежат ООО "Союзмультфильм".

Изображения персонажа "Волк" и "Заяц"из мультипликационного фильма "Ну, погоди", исключительные права на который принадлежат ООО "Союзмультфильм".

Изображения персонажа "Львенок" и "Черепаха"из мультипликационного фильма "Как львенок и черепаха пели песню" исключительные права на который принадлежат ООО "Союзмультфильм".

Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается скриншотами сайта tortom.ru. Владельцем сайта с доменным именем tortom.ru является ответчик.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1254 ГК РФ если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1252.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Исходя из п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Так, в силу пп. 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (Правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Согласно абз. 2 п. 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации друга лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности ил средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случае предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуально деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способам, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность установленную настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Судом установлено, что ФГУП "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" является обладателем исключительных прав на товарные знаки №754872, №742691,№ 751836, № 756546, № 753677, № 742692, № 742846, № 753681, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки зарегистрированными в Государственном реестре товарных знакогов и знаков обслуживания Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском представитель истца адрес указал, что ответчик без наличия законных оснований использовал обозначения сходные до степени смешения с товарным знаками №754872, №742691,№ 751836, № 756546, № 753677, № 742692, № 742846, № 753681, содержащиеся в спорном товаре, что свидетельствует о нарушении ответчиком исключительных прав адрес на данные товарные знаки.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Автор результата интеллектуальной деятельности, не являющийся обладателем исключительного права на момент его нарушения, не вправе требовать взыскания компенсации за нарушение этого исключительного права.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего использования ответчиком обозначений сходных до степени смешения с товарным знаками № 754872, № 742691, № 751836, № 756546, № 753677, № 742692, № 742846, № 753681.

При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика ФИО1 в пользу адрес компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: № 754872, № 742691, № 751836, № 756546, № 753677, № 742692, № 742846, № 753681.

Кроме того, поскольку используемые ответчиком персонажи "Чебурашка","Крокодил Гена","Винни-Пух","Пятачок","Волк","Заяц","Львенок", "Черепаха" нарушает право ОО "Союзмультфильм" использовать объекты интеллектуальной собственности на условиях исключительной лицензии, путем предложения к продаже реализации товара, на котором неправомерно используются указанные объекты интеллектуальной собственности, суд на основании положений ст.ст. 1252 и 1301 ГК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ООО "Союзмультфильм" компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных авторских прав на персонажа "Чебурашка","Крокодил Гена","Винни-Пух","Пятачок","Волк","Заяц","Львенок", "Черепаха".

В порядке ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на фиксацию факта нарушения в размере сумма, поскольку указанные расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего спора.

Также суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу ООО "Союзмультфильм" расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>) компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: № 754872, № 742691, № 751836, № 756546, № 753677, № 742692, № 742846, № 753681.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу ООО "Союзмультфильм" (ОГРН <***>) компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных авторских прав на персонажа "Чебурашка", "Крокодил Гена","Винни-Пух","Пятачок","Волк","Заяц","Львенок", "Черепаха".

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на фиксацию факта нарушения в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Союзмультфильм" расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14.04.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →