Актуально на:
28 октября 2021 г.
Гражданский кодекс, N 230-ФЗ | ст. 1254 ГК РФ

Статья 1254 ГК РФ. Особенности защиты прав лицензиата (действующая редакция)

Если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Комментарий к ст. 1254 ГК РФ

1. Статья посвящена специальным способам защиты прав, полученных лицензиатом на основании исключительной лицензии. Этими способами лицензиат может воспользоваться наряду с общими способами защиты гражданских прав.

В соответствии с комментируемой статьей лицензиат, имеющий исключительную лицензию, может воспользоваться практически всеми специальными способами защиты, которые предоставлены Кодексом обладателю исключительного права, вплоть до предъявления требования об изъятии из оборота и уничтожении контрафактных материальных носителей (о содержании и порядке применения соответствующих способов см. комментарий к ст. ст. 1250, 1252 ГК).

Обладателю исключительной лицензии предоставлена дополнительная возможность защищать свои нарушенные права, но не исключительное право правообладателя и уж тем более не весь комплекс его интеллектуальных прав, включая личные неимущественные права. Выдав исключительную лицензию, правообладатель сохраняет возможность защищать свое исключительное право от нарушений всеми предоставленными ему законом способами, поскольку у него остается само исключительное право, пусть и ограниченное исключительной лицензией, и, соответственно, интерес в защите своего исключительного права.

Таким образом, когда нарушение третьими лицами исключительного права затрагивает именно права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может защищать эти права самостоятельно, не обращаясь к правообладателю и вне зависимости от его действий по защите своего исключительного права. Лицензиат может воспользоваться предоставленными ст. ст. 1250 и 1252 способами защиты против любого нарушителя его прав, если само нарушение допущено в период действия лицензионного договора.

2. Лицензиат может защищать свои права также против лицензиара (правообладателя), но только применяя меры ответственности, предусмотренные в лицензионном договоре, и руководствуясь правилами гл. 25 ГК об ответственности за нарушение обязательств. Как следует из содержания комментируемой статьи, защита с использованием способов, указанных в ст. ст. 1250, 1252 ГК, возможна для лицензиата только против третьих лиц, но не против самого правообладателя.

3. Обладателю простой (неисключительной) лицензии те способы защиты, которые предусмотрены ст. ст. 1250 и 1252 ГК, не предоставляются. На это положение было обращено внимание судов также в п. 27 Постановления Пленумов от 26.03.2009 N 5/29. Обладатель неисключительной лицензии в случае нарушения его прав, полученных на основании лицензионного договора, должен обращаться к правообладателю.

4. В действовавшем до вступления в силу части четвертой ГК Законе об авторском праве применительно к способам защиты прав лицензиата реализовывалась иная конструкция. В пункте 2 ст. 30 этого Закона предусматривалось, что "авторский договор о передаче исключительных прав" (аналог предусмотренного ГК договора, на основании которого предоставляется исключительная лицензия) "разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам", т.е., по сути, "запрещать" нарушение исключительного права. Таким образом, обладатель исключительной лицензии в сфере авторского права приобретал право и обязанность защищать само исключительное право на весь срок действия лицензионного договора, а правообладатель мог осуществлять защиту этого права (по терминологии закона - "запрещать использование произведения другими лицами"), только если лицо, которому переданы исключительные права, "не осуществляло защиту этого права". Включение в договор о передаче исключительных прав условия, ограничивающего права лица, которому они передаются, на их защиту, не допускалось как противоречащее законодательству. Обращаясь с требованием о защите права, в частности требуя выплаты компенсации, предусмотренной ст. 49 Закона об авторском праве, такое лицо требовало ее выплаты в свою пользу (п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 N 47).

Обладатели исключительных лицензий, выданных до 01.01.2008, с момента введения в действие части четвертой ГК не утратили возможность защиты своих имущественных прав всеми способами, доступными правообладателю; в то же время сам правообладатель с этого момента смог осуществлять защиту своих нарушенных прав вне зависимости от действий лицензиата.

Применительно к другим объектам исключительных прав какое-либо специальное законодательное регулирование по указанному вопросу до принятия части четвертой ГК отсутствовало, поэтому для обладателей исключительной лицензии на их использование комментируемая статья является законодательной новеллой.

5. Первоначальная редакция статьи предоставляла обладателю исключительной лицензии также право требовать ликвидации юридического лица или прекращения деятельности индивидуального предпринимателя (ст. 1253) в случае, если один из этих субъектов нарушает права лицензиата. Такая возможность была признана избыточной, не соответствующей природе прав лицензиара и Законом от 12.03.2014 35-ФЗ исключена. В настоящее время лишь обладатель исключительного права может воспользоваться теми способами защиты, которые предоставлены ст. 1253.

Источник комментария:
Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц "КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ) (ПОСТАТЕЙНЫЙ) В 2 Т. Т. 1 И 2"
Горленко С.А., Калятин В.О., Кирий Л.Л., Козырь О.М., Корчагин А.Д., Орлова В.В., Павлова Е.А., Синельникова В.Н., Степанов П.В., Трахтенгерц Л.А., Шилохвост О.Ю., 2016. Издательство "Инфра-М"


Судебная практика по статье 1254 ГК РФ:

Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...