Дело № 2-1496/2025

76RS0022-01-2025-002001-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску АО «Праздник» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

АО «Праздник» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование сослался на то, что АО «Праздник» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Праздник» и ФИО4, а также актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунок: «Девочка – голубые глаза, причёска с бантиками. Белая блузка, жилетка, юбка, длинные носки и туфли. В правой руке держит воздушные шарики, в левой – книгу», «Мальчик – голубые глаза, короткая причёска. Белая рубашка, бабочка, жилетка, брюки и туфли. В правой руке держит глобус. За ним летают воздушные шарики». ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности по средствам размещения и предложения к продаже футболок с использованием рисунков «Девочка – голубые глаза, причёска с бантиками. Белая блузка, жилетка, юбка, длинные носки и туфли. В правой руке держит воздушные шарики, в левой – книгу», «Мальчик – голубые глаза, короткая причёска. Белая рубашка, бабочка, жилетка, брюки и туфли. В правой руке держит глобус. За ним летают воздушные шарики», что подтверждается скриншотами осмотра контента сайта. На сайте с доменным именем yr-maika.ru указаны реквизиты ответчика, что подтверждает использование вышеуказанных рисунков именно ответчиком. В связи с чем, истец считает, что ответчиком ФИО1 были нарушены исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства – рисунков: «Девочка – голубые глаза, причёска с бантиками. Белая блузка, жилетка, юбка, длинные носки и туфли. В правой руке держит воздушные шарики, в левой – книгу», «Мальчик – голубые глаза, короткая причёска. Белая рубашка, бабочка, жилетка, брюки и туфли. В правой руке держит глобус. За ним летают воздушные шарики». В связи с этим, с учетом уточнения истец просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства: – рисунок «Девочка – голубые глаза, причёска с бантиками. Белая блузка, жилетка, юбка, длинные носки и туфли. В правой руке держит воздушные шарики, в левой – книгу», в сумме 10 000 руб.: - рисунок «Мальчик – голубые глаза, короткая причёска. Белая рубашка, бабочка, жилетка, брюки и туфли. В правой руке держит глобус. За ним летают воздушные шарики», в сумме 10 000 руб., а также расходы по фиксации нарушения в сумме 10000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., по направлению почтовой корреспонденции в сумме 76 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в иске отказать. Сослалась на то, что осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве самозанятой, оказывает услуги по нанесению рисунков по индивидуальному заказу клиента, при этом продажу товаров с рисунками, правообладателем которых является истец, не осуществляет. Подтвердила, что сайт с доменным именем yr-maika.ru и группа <данные изъяты> принадлежит ей. Спорные изображения были опубликованы на странице в <данные изъяты>, однако, опубликование имело место со стороны не ответчика, а неизвестного ей лица ФИО5

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что АО «Праздник» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Праздник» и ФИО4, а также согласно актам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунков: «Девочка – голубые глаза, причёска с бантиками. Белая блузка, жилетка, юбка, длинные носки и туфли. В правой руке держит воздушные шарики, в левой – книгу», «Мальчик – голубые глаза, короткая причёска. Белая рубашка, бабочка, жилетка, брюки и туфли. В правой руке держит глобус. За ним летают воздушные шарики».

ДД.ММ.ГГГГ на странице в <данные изъяты> был обнаружен факт неправомерного использования произведения изобразительного искусства – рисунков: «Девочка – голубые глаза, причёска с бантиками. Белая блузка, жилетка, юбка, длинные носки и туфли. В правой руке держит воздушные шарики, в левой – книгу», «Мальчик – голубые глаза, короткая причёска. Белая рубашка, бабочка, жилетка, брюки и туфли. В правой руке держит глобус. За ним летают воздушные шарики». Факт использования объектов исключительных авторских прав подтверждается скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем yr-maika.ru, а также страницы https://vk.com/ yr-maika. При переходе на страницу в социальной сети <данные изъяты>, отраженной на сайте yr-maika.ru, контактным лицом указана ФИО1

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Согласно положениям ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.\

Таким образом, действующее гражданское законодательство относит к объектам авторского права произведения живописи (в частности, рисунок).

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из названной нормы права следует, что обозначение, сходное до степени смешения или тождественное товарному знаку (статья 1477 ГК РФ), зарегистрированному в отношении определенных товаров и услуг (статья 1480 ГК РФ), перечень которых изложен в свидетельстве на товарный знак (статья 1481 ГК РФ), не может быть использован в отношении указанных товаров и услуг, или однородных с ним, без разрешения правообладателя (статья 1229 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Исходя из приведенных норм права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами. Следовательно, на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорных произведений. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования данных прав ответчиком, при этом освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

Из обстоятельств дела усматривается, что истцом представлены доказательства факта принадлежности им указанных прав. Стороной ответчика не оспаривается факт использования произведения изобразительного искусства – рисунков: «Девочка – голубые глаза, причёска с бантиками. Белая блузка, жилетка, юбка, длинные носки и туфли. В правой руке держит воздушные шарики, в левой – книгу», «Мальчик – голубые глаза, короткая причёска. Белая рубашка, бабочка, жилетка, брюки и туфли. В правой руке держит глобус. За ним летают воздушные шарики» на принадлежащей ей странице https://vk.com/ yr-maika.

На основании п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, только если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В рассматриваемом случае ответчик статусом индивидуального предпринимателя не обладает, в связи с чем, досудебный порядок урегулирования настоящего спора не является обязательным и, как следствие, вопреки позиции ответчика, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10, презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, при этом владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с п. 3 ст. 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

В соответствии с Правилами пользования Сайтом «ВКонтакте» пользователь вправе создавать группы, публичные страницы и встречи (далее - Сообщества) для целей информирования других пользователей о каких-либо событиях, мероприятиях, организациях, как коммерческих, так и некоммерческих. В процессе информирования и обсуждения в сообществах объектов обсуждений пользователи обязаны соблюдать действующее российское и международное законодательство, а также размещать только такую информацию, которая соответствует настоящим Правилам, Правилам Сообществ, а также признанным этическим нормам и принципам морали, в том числе относящимся к таковым по мнению Администрации сайта (п. 5.13.1 Правил).

В сообществе, в том числе в описании, на главной фотографии сообщества, в альбомах, в новостях, обсуждениях, опросах, аудиозаписях, видеозаписях, на стене, не допускается размещение контента (в значении, предусмотренном п. 17.1.1 настоящих Правил) целиком или по частям без предварительного разрешения правообладателей, а также информации, предусмотренной п. 6.3.4. Правил. Пользователь, администрирующий сообщество, обязан самостоятельно следить и пресекать не соответствующее правилам размещение информации в сообществе, и при необходимости блокировать пользователям, нарушающим настоящие правила, доступ к сообществу, используя функциональные возможности сайта. Администраторы и модераторы сообществ несут полную ответственность за модерацию и блокировку контента, размещенного на страницах подконтрольных им сообществ. В случае появления на страницах подконтрольных им сообществ контента, который противоречит правилам сайта или действующему законодательству Российской Федерации, администраторы и модераторы сообществ обязаны принять меры по удалению соответствующих материалов со страниц подконтрольных им сообществ (п. п. 5.13.3, 5.13.10 Правил).

В силу п. 5.13.7 Правил пользования Сайтом ВКонтакте Пользователь несет полную ответственность за свои действия, связанные с созданием и администрированием Сообществ, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, международными правовыми актами и настоящими Правилами.

Суд, возлагая ответственность за нарушение исключительных прав на ФИО1, исходит из того, что администратором домена, адресующего на сайт с доменным именем https://vk.com/ yr-maika на котором незаконно используется объект авторского права истца, является ответчик, которая обязана была осуществлять контроль над информацией, размещенной в данном сообществе, в том числе за соблюдением авторских прав. Факт использования принадлежащих АО «Праздник» авторских прав подтверждается заверенными скриншотами интернет-сайта с доменным именем <данные изъяты> и страниц в социальной сети "В контакте" <данные изъяты> в сети Интернет.

В силу положений ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств, не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10).

При взыскании компенсации за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на реализацию прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, то есть при обеспечении баланса прав и законных интересов участников гражданского оборота (постановления от 13.12.2016 №28-П, от 13.02.2018 №8-П и др.).

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в каждом конкретном случае последствия применения мер гражданско-правовой ответственности должны быть адекватны (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате противоправного деяния, с тем чтобы обеспечивалась их соразмерность совершенному правонарушению (постановление от 13 февраля 2018 года №8-П).

Ссылка ответчика на незначительный срок использования объекта интеллектуального права не может сама по себе служить обстоятельством определяемой к взысканию суммы по сравнению с заявленной истцом, поскольку данный критерий не является определяющим, также размер компенсации не может определяться числом просмотров произведения на сайте, поскольку данный критерий не предусмотрен нормами материального права.

Суд, принимая во внимание приведенные выше нормы материального права, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, счел, что к ответчику ФИО1 должна быть применена мера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации в размере 20000 рублей, которая является соразмерной допущенному правонарушению, и отвечает требованиям справедливости и разумности.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по фиксации нарушения 10000 руб., по оплате почтовых отправлений 76 руб., по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «Праздник» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Праздник» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав 20000 руб., расходы по фиксации нарушения 10000 руб., по оплате почтовых отправлений 76 руб., по оплате государственной пошлины 4 000 руб., а всего в общей сумме 34076 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 26.11.2025