Дело <..>

УИД 13RS0<..>-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20.11.2025

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ООО «»АйПи Сервисез» - ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование заявленных требований указано следующее. В ходе закупки, произведенной 15.06.2024 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (майки). В подтверждение продажи был выдан кассовый чек: Наименование продавца: ФИО2. Дата продажи: <дата>. ИНН продавца: <..> На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: <..>. Исключительное право на распространение данного объекта интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежит ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» (далее по тексту - Компания, Правообладатель) и Ответчику не передавалось. Компания является обладателем исключительного права на товарный знак <..> («Влад А4»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Товарный знак <..> имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 03, 09, 16, 25, 28, 35, 41, 42, 43 классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе блокноты, одежду, игрушки. Между ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» в лице уполномоченного представителя ООО «Семенов и Певзнер» ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права (требования) с условием об инкассо-цессии от <дата> в соответствии с которым Цедент (ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс») уступил Цессионарию (ИП ФИО1) права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права компании ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» на товарные знаки и произведения. В соответствии с условиями данного договора права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовые расходов, расходы на фиксацию нарушения и т.д.) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» к ФИО1 Согласно условиям договора и Приложения <..> к указанному договору ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» передало ФИО1 право требования (цессия), в том числе в отношении следующего выявленного факта нарушения: наименование нарушителя - ФИО2 (ИНН <..>, адрес закупки: <адрес> «а»; дата закупки <дата> Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Просит взыскать с ответчика в пользу истца: компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак <..> в размере 50 000 руб.; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 290 руб., стоимость почтового отправления в размере 316,84 руб., стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ООО «»АйПи Сервисез» - ФИО7 не явились, о месте и времени его проведения был извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство по делу не просил.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Согласно п. 2 указанной статьи, автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В силу п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Как установлено п. 1 ст. 1270 названного кодекса, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемой по усмотрению суда (ст. 1301 ГК РФ).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (майки), что подтверждено кассовым чеком. В чеке указано наименование продавца: ФИО2, дата <дата>, ИНН продавца <..> На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: <..>.

Исключительное право на распространение данного объекта интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежит ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс». Компания является обладателем исключительного права на товарный знак <..> («Влад А4»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Товарный знак <..> имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 03, 09, 16, 25, 28, 35, 41, 42, 43 классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе блокноты, одежду, игрушки.

<дата> между ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» в лице уполномоченного представителя ООО «Семенов и Певзнер» ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым Цедент (ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс») уступил Цессионарию (ИП ФИО1) права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права компании ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» на товарные знаки и произведения.

В соответствии с условиями данного договора права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовые расходов, расходы на фиксацию нарушения и т.д.) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» к ФИО1 Согласно условиям договора и

Приложения <..> к указанному договору ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» передало ФИО1 право требования (цессия), в том числе в отношении следующего выявленного факта нарушения: наименование нарушителя - ФИО2 (ИНН <..>, адрес закупки: <адрес> «а»; дата закупки <дата>

<дата> в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО2 товара (майки), обладающего техническими признаками контрафактности.

Факт приобретения товара у ответчика подтвержден приобщенным к материалам дела чеком от <дата> и диском с видеозаписью факта покупки.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП от <дата> ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>.

Реализованный ответчиком товар в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия не вводился.

Учитывая, что действием ответчика нарушены права на результат интеллектуальной деятельности правообладателя - ООО «ЧЕТЫРЫАЧЕТЫРЕ-Плюс», а также наличие указанного договора уступки права требования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного авторского права на товарный знак в размере 50 000 руб. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, принципы разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец не передавал ответчику исключительное право на указанное служебное произведение, доказательства иного ответчиком суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены, суд приходит к удовлетворению исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по приобретению вещественного доказательства в размере 290 руб., почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в размере 316 руб. 84 коп., стоимость выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 200 руб., всего в сумме 806 руб. 84 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 10 000 руб. удовлетворить частично, в размере 4000 руб., поскольку согласно платежному поручению от <дата> <..> истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии <..>) в пользу ФИО1 (ИНН <..>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак <..> в размере 50 000 рублей, судебные расходы размере 806 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 54 806 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Каткова

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025

Судья С.В. Каткова