№

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

№

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратились в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что истцы являются обладателем исключительных прав на товарные знаки, а также является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения): ФИО7 из анимационного <данные изъяты>», что подтверждается авторским договором с исполнителем <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора №-ТЗ-ММ на использование следующих товарных знаков: № Свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия ДД.ММ.ГГГГ; № Свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат <данные изъяты>», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала <данные изъяты> права на которые принадлежат истцу: произведения изобразительного искусства рисунки: «<данные изъяты> «<данные изъяты> с целью предложения, продажи товаров и их рекламы. Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет – <данные изъяты>.ru в информационной – телекоммуникационной сети интернет от ДД.ММ.ГГГГ, изображения, размещенные на указанном интернет сайте в целях предложения к продаже товаров, являются результатом переработки произведения изобразительного искусства – вышеуказанных рисунков. Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось. Истец просит взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты>» компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскать в пользу <данные изъяты>» компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «<данные изъяты> из анимационного сериала <данные изъяты>», расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Судебное извещение направлялось по адресу регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются обладателем исключительных прав на товарные знаки, а также является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения): «<данные изъяты> что подтверждается авторским договором с исполнителем <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора №-ФИО9 на использование следующих товарных знаков: № Свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия ДД.ММ.ГГГГ; № Свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем <данные изъяты>.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат <данные изъяты>», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала <данные изъяты>», права на которые принадлежат истцу: произведения изобразительного искусства рисунки: <данные изъяты> целью предложения, продажи товаров и их рекламы. Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет – сайта <данные изъяты>.ru в информационной – телекоммуникационной сети интернет от ДД.ММ.ГГГГ, изображения, размещенные на указанном интернет сайте в целях предложения к продаже товаров, являются результатом переработки произведения изобразительного искусства – вышеуказанных рисунков.

Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось.

Согласно п. 1 - 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно ст.1271 ГК РФ, Правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда от 23 апреля 2019 года РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что заявленные истцами требования являются законными, обоснованными, факт нарушения исключительных прав и использование результата творческого труда истца без законных на то оснований, нашел свое подтверждение.

На основании ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию за нарушение исключительного права в размере по <данные изъяты> рублей, полагая указанный размер компенсации разумным и обоснованным.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере по <данные изъяты> рублей, а также понесены расходы по оплате фиксации факта нарушения в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, вышеуказанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.3,12,56,67,98, 167,194-199 ГПК РФ, ст.ст.1255, 1259, 1271, 1274, 1300, 1301 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения <адрес>) в пользу <данные изъяты>) компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения <адрес>) в пользу <данные изъяты> за нарушение исключительных прав на т произведение изобразительного искусства – рисунки «<данные изъяты>», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате фиксации нарушения в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО10