УИД: 68RS0012-01-2022-000689-60
Дело № 2-487/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 г. г. Мичуринск Тамбовская область
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего Назаровой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «3Д Спэрроу Груп Лимитед» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Компания «3Д Спэрроу Груп Лимитед» в целях защиты своих исключительных прав произведен комплекс мероприятий, в результате которых 2 августа 2019 г. выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца.
В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички <...> предлагался к продаже и затем реализован товар «Игрушка». Данный товар приобретен истцом в целях проведения проверки по договору розничной купли продажи и в подтверждение сделки продавцом выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.
На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:
- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Буба" (правообладатель - 3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)");
- средство индивидуализации – товарный знак №572790 (дата регистрации 28.04.2016 г., срок действия до 21.04.2025 г.).
Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: свидетельства на товарный знак №572790 (персонаж Буба), лицензионного соглашения № 3Д_2018_Booba_03 от 4 января 2018 г. (исключительная лицензия на РФ), договора об отчуждении исключительных прав № 3Д_2018_Booba_03 от 4 января 2018 г.
Истец не давал своего согласия ФИО1 на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом или третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушила права истца.
В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора направлена ответчику претензия. Претензия оставлена ФИО1 без удовлетворения.
Истец при расчете размера компенсации учитывает следующие обстоятельства.
Истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком © для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной. Сам бренд широко известен на рынке товаров для детей и представлен лицензионной продукцией во всех товарных группах, которые на взгляд правообладателя соответствуют политике компании. Компания обладает широкой сетью оптовых и мелкооптовых дистрибьюторов во многих регионах России, поэтому приобрести лицензионную продукцию без проблем можно в любом регионе. Также истец представляет бесплатные консультации всем обратившимся лицам по определению контрафактной продукции и по местам приобретения легальной продукции, как оптом, так и в розницу.
В результате предпринимаемых истцом мер по защите исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию.
Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большем проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную. Проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц – такая же обязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует, что особенно актуально в связи с тем, что ответчик распространяет продукцию для детей.
Учитывая, что ответчиком допущено 2 нарушения исключительных прав истца, просит взыскать с ФИО1 компенсацию в размере 20000,00 рублей.
Данное нарушение исключительных прав истцом выявлено самостоятельно, в связи с чем, истцом понесены расходы, при этом нарушитель отказался урегулировать спор, в досудебном порядке вынуждая истца нести дополнительные расходы. Торговля контрафактом наносит репутационный убыток истцу, поскольку контрафактный продукт низкого качества вызывает у потребителя негативные ассоциации с брендом. Наполненность рынка контрафактом существенно снижает стоимость лицензии, поскольку цены на контрафакт существенно ниже лицензионной продукции и делает практически невозможным продажу исключительных лицензий.
Истцом понесены следующие издержки: 130,00 рублей – стоимость вещественных доказательств, товаров приобретенных у ответчика. Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств, до предъявления иска признаются судебными издержками. Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд.
59,00 рубля затрачено истцом на отправление ответчику искового заявления,
62,00 рублей - истцом ответчику направлена претензия в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора,
800,00 рублей – истцом оплачена государственная пошлина.
Истец просит взыскать с ФИО1 компенсацию в размере 20000 рублей, в том числе: за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Буба» - 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации: товарный знак №572790 - 10000 рублей, а также просит взыскать судебные расходы, состоящие из: оплаты государственной пошлины в размере 800,00 рублей, стоимости вещественных доказательств в размере 130,00 рублей, почтовых расходов в размере 59,00 рублей, расходы по направлению претензии в размере 62,00 рублей.
Истец «3Д Спэрроу Груп Лимитед» о судебном заседании извещен. В судебном заседании представитель истца ФИО2 участия не приняла, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Причина неявки в судебное заседание не известна. С каким-либо ходатайством до начала судебного заседания не обратилась, возражения относительно требований иска не представила.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив гражданское дело, доводы иска, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства, 14) товарные знаки и знаки обслуживания.
В силу положения ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
П. 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подп.1 ст. 1301 ГК РФ).
В силу положений п. 1 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Судом установлены следующие обстоятельства.
На основании договора № 20130730 от 30.07.2013 г. о передаче (отчуждении) имущественных прав Г.С.А. передал обществу с ограниченной ответственностью "3Д Спэрроу" (далее по тексту ООО "3Д Спэрроу") в полном объеме имущественные права на произведение "Изображение комедийного детского мультипликационного 3Д персонажа "БУБА" (16 вариантов)", принадлежащие ему на законных основаниях согласно свидетельству Украины № 50010 от 08.07.2013 г. о государственной регистрации авторского права на произведение согласно Приложению 1, на весь срок действия авторского права на произведение, на всю территорию мира, а именно: право на использование произведения, исключительное право разрешать использование произведения, право препятствовать неправомерному использованию произведения, в том числе запрещать такое использование.
Решением Государственной службы интеллектуальной собственности Украины от 18.04.2014 г. под номером 2447 зарегистрирован договор о передаче имущественных прав автора на произведение "Изображение комедийного детского мультипликационного 3Д персонажа "БУБА" (16 вариантов) ранее принадлежащих Г.С.А. к ООО "3Д Спэрроу".
Из свидетельства Российской Федерации на товарный знак (знак обслуживания) № 572790 от 28.04.2016 г. следует, что правообладателем зарегистрировано ООО "3Д Спэрроу", срок действия регистрации истекает 21.04.2025 г.
На основании Договора № 3Д_2018_Вooba_02 от 04.01.2018 г. об отчуждении исключительного права на произведения Компании "3Д Спэрроу Груп Лимитед " приобрела у ООО "3Д Сперроу" исключительное право на произведения и получила статус правопреемника для осуществления уступленных прав. 04.01.2018 г. сторонами подписан Акт приема-передачи исключительного права на произведения к договору № 3Д_2018_Вooba_02 от 04.01.2018 г. об отчуждении исключительного права на произведения, а именно на Фильм и персонаж "БУБА" согласно приложению № 1 к договору.
Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: свидетельства на товарный знак №572790 (персонаж Буба), лицензионного соглашения № 3Д_2018_Booba_03 от 4 января 2018 г. (исключительная лицензия на РФ), договора об отчуждении исключительных прав № 3Д_2018_Booba_03 от 4 января 2018 г.
Таким образом, установлены исключительные права истца на указанные объекты авторского права на основании: свидетельства на товарный знак №572790 изображение (воспроизведение) товарного знака, знака обслуживания. Истцом "3Д Спэрроу Груп Лимитед " в целях защиты своих исключительных прав произведен комплекс мероприятий, в результате которых 2 августа 2019 г. выявлен факт продажи ФИО1 продукции, нарушающей исключительные права истца.
В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички <...> предлагался к продаже и затем реализован товар «Игрушка». Данный товар приобретен истцом в целях проведения проверки по договору розничной купли-продажи и в подтверждение сделки истцом выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.
22.06.2022 г. истец направил ответчику претензию №60468 с предложением незамедлительного прекращения нарушений прав "3Д Спэрроу Груп Лимитед " любым способом, и в течение 30 календарных дней с момента отправления настоящей претензии в добровольном порядке оплатить сумму компенсации по факту нарушения в общем размере 40000,00 рублей. При неисполнении претензии правообладатель будет вынужден обратиться за судебной защитой.
В связи с неисполнением предложения по досудебному порядку урегулирования спора истец обратился в суд.
ФИО1 приобрела статус индивидуального предпринимателя 12.08.2015г. и прекратила деятельность в качестве предпринимателя 02.11.2021г.
Таким образом, истцом подтвержден факт неправомерного использования ФИО1 результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации принадлежащих "3Д Спэрроу Груп Лимитед " без заключения соглашения с правообладателем, то есть бездоговорное использование.
При этом, суд исходит из доказанности наличия у истца исключительных прав на вышеуказанные произведения изобразительного искусства, факта их нарушения ответчиком (путем предложения к продаже и продажи контрафактного товара, в котором такие произведения выражены).
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 13 декабря 2016 года № 28-П сформулировал правовую позицию, в силу которой взыскание компенсации за нарушение интеллектуальных прав, будучи штрафной санкцией, преследующей, в том числе, публичные цели пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, является, тем не менее, частноправовым институтом, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (п. 1 ст. 1 ГК РФ), а именно правообладателя и нарушителя его исключительного права на объект интеллектуальной собственности, и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на реализацию прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, т.е. таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота.
Ответчик ФИО1 не опровергла установленные истцом нарушения его исключительных имущественных прав ее действиями, не оспорила расчет компенсации, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации и на произведение изобразительного искусства в объеме заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2343 от 23.06.2022г. Расходы истца, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 800,00 рублей, подлежат взысканию с ответчика ФИО1
Также истцом понесены следующие расходы: 62,00 рубля – почтовые расходы за направление истцу копии иска, 59,00 рублей – расходы, связанные с направлением ответчику претензии, 130,00 рублей – расходы, связанные с приобретением вещественных доказательств, а именно контрафактной продукции, при осуществлении истцом мероприятий, направленных на защиту исключительных имущественных прав.
Указанные расходы суд признает необходимыми, понесенными истцом в целях защиты своих прав и признает судебными расходами, подлежащими также взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235,237,238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «3Д Спэрроу Груп Лимитед» удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу «3Д Спэрроу Груп Лимитед», налоговый номер 301196736, юридический адрес: Англия, Нортгемптон, Род, Хайстрит,3, Зе Эннекс, NN 7 2NW, банковские реквизиты для оплаты компенсации: получатель платежа Ассоциация «Бренд» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ИНН №, , компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации: товарный знак №572790 - 10000 рублей, за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Буба» - 10000 рублей,
судебные расходы, состоящие из: оплаты государственной пошлины в размере 800,00 рублей, стоимости вещественных доказательств в размере 130,00 рублей, почтовых расходов в размере 59,00 рублей, направления претензии в размере 62,00 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 г.
Председательствующий Назарова О.Н.