Дело № 2-3182/2022
УИД № 27RS0003-01-2022-004700-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
22 августа 2022 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Нелюбиной В.В.
при секретаре Киченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Povio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи контрафактного товара (мяч). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование торговой точки: Магазин ФИО2. Дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ. Сумма 140 рублей. Кроме того, при покупке иного товара (батарейка) в указанной торговой точке был выдан товарный чек с указанием следующей информации: наименование продавца: ФИО1. Дата прожади:№. ИНН продавца: № ОГРН: №. Сумма 60 рублей. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: 1 152 679, 1 152 687, 1 153 107, 1 152 685, 1 155 369, 1 052 865. Исключительные права на вышеуказанные объекты интеллектуальной деятельности принадлежат компании Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) и ответчику не передавались. Компания является правообладателем товарного знака №, №, №, №, №, №, что подтверждается сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик осуществляет действия к распространению товара с нарушением исключительных прав истца на товарный знак, учитывая, что ответчиком допущено 6 нарушений исключительных прав истца, последний просит суд взыскать 60 000 рублей, то есть по 10 000 рублей за каждое. Наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам наносит урон репутации правообладателя, снижает доверие со стороны покупателей, а также негативно отражается на коммерческой деятельности правообладателя, в том числе снижает интерес потенциальных партнеров к заключению лицензионных договоров. Потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатом правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно. Правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введенной в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители таким образом отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем.. также истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у Ответчика в сумме 80 рублей, также стоимость почтовых отправлений в виде отправки искового заявления в размере 88 рубль 64 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные пояснения, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по последнему известному месту жительства, от получения судебной повестки через почтовое отделение связи уклонился, возражения против иска не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.
В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1477 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481 ГК РФ).
Согласно ст.1478 ГК РФ, обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
На основании п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В силу положений п.п.1 п.2 ст.1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
В соответствии со ст.1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
На основании п.1 ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Согласно п.2 ст.1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.
В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
На основании п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно п.п.1 п.2 ст.1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.
Судом установлено, что Компания Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) является действующим юридическим лицом, которое было учреждено ДД.ММ.ГГГГ в качестве публичного акционерного общества, код предприятия 1863026-2.
Ответчик ФИО1 в соответствии с выпиской из ЕГРИП состояла в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ.
Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) является правообладателем товарных знаков №, №, №, №, №, и №, внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за правообладателем указанных товарных знаков в Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом к нему, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) (http://www.wipo.int/madrid/monitor/en/index.jsp) с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.
Товарные знаки №, №, №, №, №, № имеют правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего в том числе игрушки.
В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1223), если данным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом (абз.3 п.1 ст.1229 ГК РФ).
На основании п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В силу п.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно п.4 ст.1252 ГК РФ, контрафактными признаются материальные носители, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, в случае, когда их использование приводит к нарушению исключительного права на соответствующий объект интеллектуальной собственности.
Согласно выписке из ЕГРИП, ответчик ФИО5 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП №. ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 осуществлял свою предпринимательскую деятельность в торговом помещении (магазине ФИО2), расположенном по адресу: .
В соответствии с п.1 ст.493 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в магазине, расположенном по адресу: , установлен факт продажи контрафактного товара – мяч.
В подтверждение продажи был выдан чек с реквизитами: Наименование торговой точки: Магазин ФИО2. Дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ. А также был выдан кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 руб.
При покупке иного товара (батарейка) в указанной торговой точке был выдан товарный чек с указанием информации: Наименование продавца: ФИО1. Дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ. ИНН продавца: №. ОГРН: №. А также был выдан кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 руб.
Как следует из представленного истцом вещественного доказательства, игрушки – мяча, нанесенные на него изображения имеют сходство до степени смешения с товарными знаками №, №, №, №, №, №, принадлежащими истцу.
При этом, истец Компания Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) не давал своего разрешения ответчику ФИО1 на использование принадлежащих ему товарных знаков.
Проданный ответчиком 16.12.2019г. товар – мяч не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца, доказательства обратного ответчиком не представлены.
Согласно п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера (п.2 ст.10).
На товаре, допущенном к реализации ответчиком ФИО1, игрушке - мяче вышеуказанная обязательная информация о товаре отсутствует. При этом, обязанность проверки товара в розничных магазинах лежит на продавце.
Таким образом, ответчиком ФИО1 нарушены исключительные права истца Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) на указанные выше товарные знаки.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные данным Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
В силу положений п.3 ст.1250 ГК РФ предусмотренные данным Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено данным Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено данным Кодексом, предусмотренные п.п.3 п.1 и п.3 ст.1252 данного Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
На основании п.п.1 п.4 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Согласно п.1 ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В соответствии с абз.1, 2 п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Согласно абз.3 п.3 ст.1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, суд принимает во внимание характер нарушения, степень вины ответчика, стоимость контрафактного товара – игрушки в сумме 140 руб., материальное положение ответчика, а также за 6 товарных знака. Кроме того, истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие, что продажа контрафактного товара являлась существенной частью предпринимательской деятельности ответчика и носила грубый характер. На видеозаписи «контрольной закупки» не усматривается предложения к продаже иных объектов с размещенными на них товарными знаками, являющимися предметом настоящего спора.
На основании изложенного, руководствуясь принципами разумности обоснованности и соразмерности компенсации последствиям допущенных ответчиком нарушений, суд считает возможным снизить размер компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и каждое произведение изобразительного искусства до 50% установленного п.п.1 п.4 ст.1515 ГК РФ минимального размера компенсации за каждое нарушение, что составляет 5000 руб.
На основании изложенного, исковые требования Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) подлежат удовлетворению в части, а с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права на на товарный знак № в сумме 5000 рублей, на товарный знак № в размере 5000 рублей, на товарный знак № в размере 5000 рублей, на товарный знак № в размере 5000 рублей, на товарный знак № в размере 5000 рублей, на товарный знак № в размере 5000 рублей; издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у Ответчика в сумме 140 рублей, также стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 288 рублей 64 копейки, также судом признаны обоснованными и необходимыми при рассмотрении дела, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., поскольку фактически исковые требования признаны судом законными и обоснованными, но снижен размер компенсации, что входит только в полномочия суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан № ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в сумме 5000 рублей, на товарный знак № в размере 5000 рублей, на товарный знак № в размере 5000 рублей, на товарный знак № в размере 5000 рублей, на товарный знак № в размере 5000 рублей, на товарный знак № в размере 5000 рублей; издержки в размере стоимости товара в сумме 140 рублей, стоимость почтовых отправлений в виде искового заявления в размере 288 рублей 64 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2022 года.
Судья В.В. Нелюбина