О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Истец ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства, указав, что в ходе закупки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать по мотивам, изложенным в отзыве ответчика. Из материалов дела следует, что ROI VISUAL
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения о защите интеллектуальных прав, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ROI VISUAL Co., Ltd. («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 70 000 руб., расходы на приобретение товара в размере 200 руб., почтовые
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Иностранное лицо IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 727417 («CRY Babies») в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в ходе закупки, произведенной 31.07.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес обезличен>, установлен факт продажи контрафактного товара (набор косметики
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие невившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик незаконно использовала
Резолютивная часть
Исковые требования иностранного лица IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
«ROI VISUAL Co., LTD.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что «ROI VISUAL Co., LTD.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») является обладателем исключительных прав на товарный знак № (логотип «ROBOCAR POLI»). В Международном реестре товарных знаков
Мотивировочная часть
Поскольку законодательством устанавливается право правообладателя самостоятельно распоряжаться принадлежащими ему на законных основаниях исключительными правами и требовать выплаты ему компенсации в случае установления факта незаконного
Резолютивная часть
Исковые требования «ROI VISUAL Co., LTD.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства удовлетворить в полном объеме
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Компания 3D SparrowGroupLimited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства, в котором просила
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизиадреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара - мягкой игрушки. Факт продажи товара
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности
Резолютивная часть
Исковые требования 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУПП ЛИМИТЕД) к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании компенсации за нарушением исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее по тексту – ООО «Подарки и сертификаты») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1о о взыскании компенсации за нарушением исключительных имущественных прав, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ИП <ФИО> осуществлял предпринимательскую деятельность с 2019 г. Основным видом деятельности являлась оптовая и розничная торговля текстильными изделиями. В судебном
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушением исключительных имущественных прав, судебных расходов – удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании компенсации на нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Открытая планета» в лице своего представителя обратилось в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу Общества компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, поддержал ранее представленные письменные возражения <ФИО>, согласно которым представленные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «Отрытая Планета» и ответчика <ФИО>, которые были извещены о слушании дела надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Открытая планета» о взыскании с ответчика <ФИО> компенсации за нарушение исключительных авторских прав, расходов по оплатегосударственной пошлины, почтовых расходов и расходов на фиксацию факта нарушения прав
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации на нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации на нарушение исключительных прав, в обоснование иска, указав, что в ходе закупки, произведенной ЧЧ*ММ*ГГ*
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти
Мотивировочная часть
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер
Резолютивная часть
Исковые требования Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) к <ФИО> о взыскании компенсации на нарушение исключительных прав, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсации на нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации на нарушение исключительных прав. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («») в размере 50000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик в период с <дата> по <дата> осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (прекратила свою деятельность в качестве ИП в связи с принятием
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №) в пользу <ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд. (номер налогоплательщика №) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушением исключительных прав
Вводная часть
Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед в лице ООО «АйПи Сервисез», действующего на основании нотариальной доверенности № от 14.10.2022, обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что в ходе закупки 28.10.2021 в торговой точке, расположенной
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе представленном истцом видеозаписью, приобретенным товаром, на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 608987, № 623373. Как следует
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Исходя из указанных выше положений закона, учитывая установленным факт принадлежности истцу исключительного права
Резолютивная часть
Исковые требования Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед в лице ООО «АйПи Сервисез» удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушением исключительных прав
Вводная часть
Компания «<ФИО>, Инкорпорейтед» к обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи
Описательная часть
Судом установлено, что компания «<ФИО>, Инкорпорейтед» является обладателем исключительного права на товарный знак № (JBL), удостоверенного свидетельством на товарный знак, выданным Федеральной службой по интеллектуальной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования компании «<ФИО>, Инкорпорейтед» удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Частная компания с ограниченной ответственностью "Alpha Group Co.Limited" обратилась в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу "Alpha Group Co.Limited" денежную компенсацию за нарушение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что истцу надлежит отказать в защите исключительных прав, поскольку он является резидентом страны, которая признана недружественной по отношению к Российской Федерации, суд находит неубедительными
Резолютивная часть
Исковые требования частной компании с ограниченной ответственностью "Alpha Group Co.Limited"– удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Частная компания с ограниченной ответственностью "Entertainment One UK Limited" обратилась в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу "Entertainment One UK Limited" денежную компенсацию
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования частной компании с ограниченной ответственностью "Entertainment One UK Limited" – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, а также расходов на восстановление нарушенного права в размере стоимости
Вводная часть
ООО "Ноль Плюс Медиа" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, указывая на то, что истцу принадлежат исключительные права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора авторского заказа с художником, заключенного 05 декабря 2015 года между ООО "Ноль Плюс Медиа" и Петровска Т.П., а также актов сдачи-приемки от 25 декабря 2015
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 454, 493, 1225, 1229, 1252, 1270, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования компании общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, а также расходов на восстановление нарушенного права в размере стоимости
Вводная часть
ООО "Ноль Плюс Медиа" обратилось в суд с иском к <ФИО> Ляйсат о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, указывая на то, что истцу принадлежат исключительные права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора авторского заказа с художником№ НПМ ПТ 05 12 15, заключенного <дата> между ООО "Ноль Плюс Медиа" и <ФИО>, а также актов сдачи-приемки от <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 454, 493, 1225, 1229, 1252, 1270, 1301, 1515 ГПК РФ, оценив собран-ные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" к <ФИО> Ляйсат о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, а также расходов
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства. Вышеназванный иск обоснован тем, что в целях защиты своих
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ИП <ФИО> является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства: произведение дизайна "Мягкая игрушка Кошка №1”, произведение дизайна "Дизайн логотипа
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта реализации 17.07.2022 г. ответчиком контрафактного товара. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства. Вышеназванный иск обоснован тем, что в целях защиты своих
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ИП <ФИО> является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства: произведение дизайна Мягкая игрушка зайчик по имени Зайка Ми", Персонаж Зайки Ми
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта реализации 17.07.2022 г. ответчиком контрафактного товара. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Компания «ЗАГ Америка ЛЛС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства: – изображение Талисманы (Miraculous) в размере 15000 руб., –
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Компания «ЗАГ Америка ЛЛС» является единственным в мире владельцем или совладетелем всех авторских прав, существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении дела слушанием не заявляла, направленное судом уведомление возвращено за истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства, удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Обращаясь в суд,АО «Сеть телевизионных станций» просит взыскать с <ФИО> в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки, на произведение изобразительного искусства в общем размере 84000руб., судебные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Сеть телевизионных станций» является правообладателем товарных знаков: № («Карамелька») зарегистрирован <дата>, № («Коржик») зарегистрирован <дата>, №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума № 5/29от 26.03.2009, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Сеть Телевизионных Станций» удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт продажи в торговой точке ответчика набора игрушек, отвечающего признакам контрафактного товара. Заявила ходатайство о снижении размера компенсации
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается чеком №25389 от 04.02.2022 о продаже ИП <ФИО> по адресу: пгт. Шкотово Шкотовского района Приморского края, пер. Кривой, д.27В, набора игрушек стоимостью 750 руб., а также
Резолютивная часть
Иск ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права - удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного право на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» (далее-истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного право на произведение изобразительного искусства. В обоснование иска указал, что в ходе закупки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "Ноль Плюс Медиа" (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор авторского заказа с художником, по условиям которого, заказчик в целях создания сборника детских
Мотивировочная часть
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного право на произведение изобразительного искусства – удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, номер компании 02989602), Великобритания, в лице на территории Российской Федерации представителя <ФИО> выдавшего доверенность <ФИО>, обратилась в суд с иском
Описательная часть
Как видно из материалов дела, компания «Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, является действующей компанией № 02989602, зарегистрирована в Великобритании (Лондон, Уоррен-стрит, 45)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Entertainment One UK Limited, интересы которой по доверенности представляет <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведения изобразительного
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Частная компания с ограниченной ответственностью "Entertainment One UK Limited" обратилась в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в его пользу "Entertainment One UK Limited" денежную компенсацию
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что он продажу товаров с использованием товарного знака и произведения изобразительного искусства (рисунок) "Свинка Пеппа" ("Peppa
Мотивировочная часть
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования частной компании с ограниченной ответственностью "Entertainment One UK Limited" – удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушения исключительных имущественных прав
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушения исключительных имущественных прав. В обоснование исковых требований указано, в целях защиты своих
Описательная часть
Исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.02.2022 года был выявлен факт продажи продукции
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Учитывая отсутствие доказательств выплаты компенсации истцу, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd) к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушения исключительных неимущественных прав удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Сеть телевизионных станций» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки №, №, № в размере 30000 руб., на произведения изобразительного искусства – рисунки:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что правообладателем товарных знаков №, №, № является АО «Сеть телевизионных станций», что подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, руководствуясь приведенными нормами закона, оценив совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> удовлетворить частично
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (далее – АО «СТС»)<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, АО «СТС» принадлежат исключительные права на товарные знаки №, что подтверждается свидетельствами Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Также АО «СТС» принадлежат
Мотивировочная часть
Суд считает, что со стороны ответчика имеет место нарушение исключительных прав истца на товарные знаки № («Карамелька»), № («Коржик»), № («Компот»), № («Мама»), и изображение логотипа «Три кота». При определении размера
