О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу компании «Шанель Сарл» в качестве возмещения ущерба, причиненного незаконным использованием чужого товарного знака, денежных средств в размере 39 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что компании «Шанель Сарл» является правообладателем товарных знаков «CHANEL», внесенных в реестр общеизвестных товарных знаков РФ за №135. Решением Арбитражного суда Краснодарского края
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истцов согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу компании «Шанель Сарл» в качестве возмещения ущерба, причиненного незаконным использованием чужого товарного знака, денежные средства в размере 39 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Представитель АО «Сеть телевизионных станций» обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать с <ФИО> компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («Коржик») в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требований АО «Сеть телевизионных станций» удовлетворить в полном объеме
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилось Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование указав, что в торговой точке, расположенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является правообладателем товарного знака № в виде изобразительного элемента, что подтверждено сведениями с официального сайта всемирной организации интеллектуальной
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак
Резолютивная часть
Исковые требования Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ROI VISUAL Co., Ltd в лице общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указано, что в ходе
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, не оспаривая факт продажи товара с изображением персонажа ROBOCAR POLI (ROY) (Робокар Поли (Рой), ROBOCAR POLI (HELLY) (Робокар Поли (Хэлли), а также факт отсутствия передачи ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства, в частности, кассовый чек и видеозапись, подтверждают факт приобретения спорного товара у ответчика. Анализируя собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования «ROI VISUAL Co., Ltd» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд») к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец иностранное лицо Alfa Group Co.(Альфа Групп Ко.)(далее - компания) в лице представителя ООО «АйПи Сервисез» - <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО>, с которой просит взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением
Резолютивная часть
Исковые требования Alfa Group Co.(Альфа Групп Ко.)удовлетворить частично
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование иска указано, что в целях защиты исключительных прав истцом был произведен
Описательная часть
Судом установлено, что в целях защиты исключительных прав ООО «Ноль Плюс Медиа» был произведен комплекс мероприятий, в результате которых <дата> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца
Мотивировочная часть
Разрешая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на: - произведение изобразительного искусства – - в размере 10 000 рублей
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец иностранное лицо MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент Инк.) (далее - компания) в лице представителя ООО «АйПи Сервисез» <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО>, с которой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных авторских прав на товарный знак в виде изображения произведения изобразительного искусства - изображения: 1-003 QUEEN BEЕ. Указанные
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец обладает исключительными правами на товарный знак и произведения изобразительного искусства, в отношении которых было зафиксировано их нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент Инк.) удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец иностранное лицо MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент Инк.) (далее - компания) в лице представителя ООО «АйПи Сервисез» <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО>, с которой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, полагая, что сумма требования сильно
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец обладает исключительными правами на товарный знак и произведения изобразительного искусства, в отношении которых было зафиксировано их нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент Инк.) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД., (ROI VISUAL Co.,Ltd.,) обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства: товарный знак №1213307, «Изображение персонажа
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> извещены надлежащим образом. Судом установлено, что РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД., (ROI VISUAL Co.,Ltd.,) является обладателем исключительных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и не оспорено ответчиком, 10.06.2019 в торговой точке, расположенной рядом с адресной табличкой: реализован товар «Игрушка». В соответствии с разъяснениями, содержащимися
Резолютивная часть
Иск РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД., (ROI VISUAL Co.,Ltd.,) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Аэроплан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании компенсации в размере 25 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарные знаки №<номер>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки: <номер> словесное обозначение Fixies/Фиксики, что подтверждается свидетельством на товарный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО>2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя свои требования тем, что в ходе закупки, произведенной 20.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец понес расходы в размере 406 руб. – стоимость контрафактного товара, за отправление ответчику копии искового заявления в размере 288,64 руб., что подтверждается, квитанцией Почты России
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что в ходе закупки, произведенной 07.08.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи контрафактного товара (одежда), на котором
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила отзыв на заявленные требования, в котором не согласилась с заявленной суммой исковых требований. В обоснование указывает, что согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт неправомерного использования ответчиком товарных знаков, изображений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» – удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
МГА Интертейнмент, Инк. обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в ходе закупки
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что компания MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) является правообладателем товарного знака №638367 (LOL), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворения по следующим основаниям. Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования МГА Интертейнмент, Инк. к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
«Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед является правообладателем товарного знака № и произведений изобразительного искусства -
Мотивировочная часть
Проведя анализ купленного истцом у ответчика товара и изображений, находящихся на нем, видеозапись процесса реализации товара, товарного чека, выданного за покупку, суд приходит к выводу о том, что на купленном товаре имеются
Резолютивная часть
Исковые требования «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» удовлетворить
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Компания «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» («Harman International Industries, Incorporated») обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указав, что иск подписан ненадлежащим лицом, в доверенности нет печати и подписи, <ФИО> не указана в доверенности с апостилем, юридический адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах учитывая нарушение ответчиком, являвшимся индивидуальным предпринимателем и имевшим торговую точку для розничной продажи товаров, исключительных прав истца на товарный знак JBL (№ 266284), имеющий
Резолютивная часть
Исковое заявление «Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед» («Harman International Industries, Incorporated») к <ФИО> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО "Ноль плюс медиа" обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, просили суд: взыскать с ответчика в пользу ООО "Ноль плюс медиа" компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что исключительные права на объекты авторского права - изображение персонажей «Снежка», «Маша», «Варя», «Аленка», изображение логотипа «Сказочный патруль принадлежат» истцу ООО "Ноль плюс медиа"..;
Мотивировочная часть
Определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные истцом доказательства, в отсутствии возражений ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Ноль плюс медиа" к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Аэроплан» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 20000 руб., на товарный знак № в размере 20000 руб., взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что правообладателем товарного знака № («») и товарного знака № ») является АО «Аэроплан», что подтверждается сведениями из открытого реестра товарных знаков и знаков обслуживания, формируемого Федеральной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что соразмерным последствиям нарушенного права является компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в ходе закупки <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка)
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак
Резолютивная часть
Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Адрес, ООО «Союзмультфильм» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере по сумма в пользу каждого из истцов, судебных расходов, указав, что адрес является правообладателем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, адрес является правообладателем исключительных прав на товарный знак № 742846, ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях
Мотивировочная часть
Выслушав возражения пстороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес, ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Обращаясь в суд, Alpha Group Co., Ltd. <ФИО> просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Dizzy» в размере 10000,00 руб., за нарушение
Описательная часть
Истцом заявлено требование о выплате компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображения «Dizzy», «Jerome», «Jett», «Donnie» в размере 10000,00 руб. за каждое. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу, что произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав. Суд учитывает
Резолютивная часть
Исковое заявление Alpha Group Co., Ltd. <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов по оплате почтовых расходов, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя свои требования тем, что истец является обладателем исключительных авторских прав на персонажа «Лунтик» из анимационного сериала
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, пояснил, что указанные в иске изображения на указанном сайте не размещал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что автором мультипликационного персонажа «Лунтик», размещенных на интернет-сайте с доменным именем 89617917172.ru является истец
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов по оплате почтовых расходов, государственной пошлины – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец 3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited) обратилось в суд с иском к <ФИО> о защите исключительных авторских прав. В обоснование заявленных требований истец указал, что в торговой точке, расположенной рядом с адресной
Описательная часть
Судом установлено, что 3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited) является обладателем исключительных прав на товарный знак: , а также обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства –
Мотивировочная часть
Ответчик без надлежащего разрешения компании использовала его товарный знак путем предложения к продаже и реализации товара, сходного до степени смешения с указанным товарным знаком, а также признав недоказанным наличие у него права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу 3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак , за нарушение исключительных авторских прав
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «САЛМО» (SIA «SALMO»)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в сумме 50 000 руб., судебных расходов. В обоснование указало, что является обладателем исключительного
Описательная часть
Судом установлено, что истец является правообладателем исключительных прав на товарный знак №, что подтверждается лицензионным договором от 01.04.2019, заключенным между ООО "Рыболов-сервис" и ООО «САЛМО» (SIA
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего. Принимая во внимание обязанность добросовестного осуществления гражданских прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «САЛМО» (SIA “SALMO” ЕРН 40003036461) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав в обоснование своих требований, что в целях защиты исключительных прав произведен комплекс
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором от <дата> <номер>, техническими заданиями к договору от <дата> ООО «Ноль Плюс Медиа» является правообладателем исключительных авторских прав, в том числе
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО>1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства- рисунки: «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Гоня», «Мама», «Папа» из анимационного сериала «Три кота»
Описательная часть
Судом установлено, что АО «СТС» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки: «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Гоня», «Мама», «Папа» из анимационного сериала «Три
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Сеть телевизионных станций» компенсацию в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунки: «Коржик», «Карамелька»
