68RS0015-01-2022-000458-12

Дело №2-4541/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 августа 2022 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению компании «Шанель Сарл», компании «ФИО1 С.А.» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в пользу компании «Шанель Сарл» в качестве возмещения ущерба, причиненного незаконным использованием чужого товарного знака, денежных средств в размере 39 000 руб, в пользу компании «ФИО1 С.А.» в качестве возмещения ущерба, причиненного незаконным использованием чужого товарного знака, денежные средства в размере 70 000 руб, расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные требования истцы мотивировали тем, что ответчик незаконно использовал продукцию с принадлежащими истцам товарными знаками, не заключив при этом лицензионного соглашения с правообладателями и лицензиатами.

Представитель истцов на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку представитель истцов согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со статьей 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Согласно статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу пункта 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из материалов дела следует, что компании «Шанель Сарл» является правообладателем товарных знаков «CHANEL», внесенных в реестр общеизвестных товарных знаков РФ за №135.

Компания «ФИО1 С.А.» является правообладателем товарных знаков «Dior» по международным регистрациям №610601, №951058, действующим, в том числе на территории Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2020 года ФИО2 привлечена административной ответственности по ч.2. ст.14.10 КоАП РФ. Судом установлено, что в торговом объекте «Sunshine», расположенном по адресу:***, находились и предлагались к реализации в свободное обращение товары отечественного и иностранного производства, в том числе очки в количестве 2 штук, майка в количестве 1 штуки, маркированные товарным знаком «Dior», обладающие признаками контрафактности.

Также решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2020 года ФИО2 привлечена административной ответственности по ч.2. ст.14.10 КоАП РФ. Судом установлено, что 03.07.2019 на торговом объекте «Sunshine», расположенном по адресу: <...>, предпринимателем предлагались к реализации товары отечественного и иностранного производства, в том числе очки в количестве 1 штука, заколки в количестве 2 штук, маркированные обозначением «Chanel», охраняемым в качестве товарных знаков по международным регистрациям №135 и №136, обладателем исключительных прав на которые является иностранная компания «Chanel Sarl». Документы, позволяющие осуществлять реализацию товаров, маркированных товарным знаком «Chanel», предпринимателем в ходе проверки не представлены.

Пунктом 3 части 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил - по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда и наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно представленного расчета отпускная цена производителя с использование товарного знака компании «Шанель Сарл» за очки 19 000 руб, заколки для волос 10 000 руб (2 шт); отпускная цена производителя с использование товарного знака компании «ФИО1 С.А.» за очки 17 500 руб (2 шт), футбока 35 000 руб.

Поскольку вина ответчика в незаконном использовании товарного знака установлена вступившими в законную силу судебными актами, исходя из права владельцев товарных знаков требовать возмещения причиненных убытков исходя из цен на оригинальную продукцию на основе принципа, согласно которому одна единица контрафактной продукции вытесняет с рынка одну единицу оригинальной продукции, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 370 руб в пользу компании «Шанель Сарл» и 2 300 руб в пользу компании «ФИО1 С.А.».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу компании «Шанель Сарл» в качестве возмещения ущерба, причиненного незаконным использованием чужого товарного знака, денежные средства в размере 39 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 370 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу компании «ФИО1 С.А.» в качестве возмещения ущерба, причиненного незаконным использованием чужого товарного знака, денежные средства в размере 70 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 16.08.2022 года