Дело № 2-3551/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САЛМО» (SIA “SALMO” ЕРН №) в лице ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «САЛМО» (SIA «SALMO»)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в сумме 50 000 руб., судебных расходов. В обоснование указало, что является обладателем исключительного авторского права на товарный знак № что подтверждается лицензионным договором от 01.04.2019, заключенным между ООО "Рыболов-сервис" и ООО «САЛМО» (SIA «SALMO»)» (SIA «SALMO»), выпиской из международного торгового реестра Wipo T3 № Cobrа.

В целях защиты принадлежащих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых, по мнению истца установлен факт продажи контрафактного товара (крючок рыболовный) ответчиком, как индивидуальным предпринимателем, в материалы дела представлен товарный чек с печатью.

Полагая, что предпринимателем допущено нарушение исключительных прав истца, последний обратился к индивидуальному предпринимателю с претензией, содержащей требование об уплате компенсации, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд иском о взыскании с ответчика компенсации.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчиком представлен в материалы дела письменный отзыв с обоснованием позиции по делу с приложением доказательств.

Оценив все представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Судом установлено, что истец является правообладателем исключительных прав на товарный знак №, что подтверждается лицензионным договором от 01.04.2019, заключенным между ООО "Рыболов-сервис" и ООО «САЛМО» (SIA «SALMO»)» (SIA «SALMO»), выпиской из международного торгового реестра Wipo T3 № Cobrа.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при 5 2111284_5831715 других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи. Поскольку согласно пункту 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемнопространственной форме и др.

Принимая во внимание обязанность добросовестного осуществления гражданских прав, суд полагает, что у истца имеется обязанность проверять соблюдение интеллектуальных прав иных лиц в ходе осуществления предпринимательской деятельности (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, факт нарушения ответчиком исключительных имущественных прав истца путем реализации товара, совокупностью представленных в материалы дела доказательств не подтвержден.

В материалы дела представлены: товарный чек, содержащий печать с наименование продавца ИП ФИО1 ОГРНИП №, а также фотография товара.

Ответчик в обоснование направленных возражений представил доказательства невозможности указанных истцом действий по реализации товара.

Ответчик, ИП ФИО1 с ОГРНИП №, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 16 марта 2012 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан, Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, указанная деятельность ФИО1 прекращена, о чем 09 апреля 2013 года налоговым органом выдано соответствующее свидетельство.

В дальнейшем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался и торговую (предпринимательскую) деятельность не осуществлял.

Также в своём отзыве ответчик пояснил, что с 28 декабря 2018 года по настоящее время ответчик работает по трудовому договору №№ в ООО «Авиакомпания «Победа» на должности второго пилота с нормированным режимом рабочего времени. Работа для ответчика по указанному договору является основной и полностью исключает возможность физического присутствия 13 июня 2019 года в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: г. Уфа, ул. <адрес>. В подтверждение данных доводов представлен трудовой договор.

Арендных отношений с собственником торгового павильона по указанному истцом адресу ответчик не имеет, равно как и на дату покупки истцом товара у неустановленного лица.

В материалы дела истцом не представлены достоверные и неоспоримые доказательства о личности продавца, равно как и о том, что именно ответчик ФИО1, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, продал спорный товар на территории города Уфа, ул. <адрес>

В материалах дела не усматривается подтверждений действий ответчика, как субъекта, имеющего умысел на реализацию контрафактного товара.

Также отсутствуют доказательства причинения каких-либо (реальных) убытков правообладателю.

Судом достоверно установлено, что ответчик не является субъектом малого предпринимательства или самозанятым, кроме того, данный налоговый режим на территории Республики Башкортостан не применялся в момент приобретения истцом товара у неустановленного лица.

Личность продавца достоверно установить не представляется возможным.

В силу принципов диспозитивности, состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве (статьи 1, 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), сторона реализует процессуальные права в соответствии со своей волей, приводя доводы по существу спора и представляя в их обоснование доказательства и заявляя ходатайства об оказании судом содействия в их представлении в том объеме, в котором полагает необходимым для защиты оспариваемого права или законного интереса, и несет соответствующие последствия процессуального поведения, в том числе негативные.

Лицо, чье право нарушено, обязано доказать:

нарушение обязательства (в случае если оно возникло) со стороны ответчика;

возникновение убытков в виде реального ущерба и (или) упущенной выгоды

причинно-следственную связь между нарушением (если оно имело место) со стороны ответчика и возникшими убытками

Разрешая заявленные требования по имеющимся доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку исходя из представленных сторонами доказательств, следует, что ответчиком не было нарушено исключительных прав истца, доказательств обратного истцом не представлено.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «САЛМО» (SIA “SALMO” ЕРН 40003036461) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Председательствующий М.Д. Жучкова