35RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» августа 2022 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Dizzy» в размере 10000,00 руб., за нарушение за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jerome» в размере 10000,00 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jett» в размере 10000.00 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Donnie» в размере 10000.00 руб. Взыскать судебные расходы: оплата государственной пошлины в размере 1400.00 руб., почтовые расходы 426,34 руб., стоимость вещественного доказательства в размере 288,00 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) является обладателем исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка), что подтверждается чеком, наименование продавца ФИО2 На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Dizzy», изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Jerome», изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Jett» изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Donnie». При этом исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат истцу, при этом ответчику не передавались.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с ч.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Пунктом 3 ч.1 ст.1229 ГК РФ предусмотрено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения «Dizzy», «Jerome», «Jett», «Donnie».

Частью 1 ст.1259 ГК РФ установлено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (п.9 ч.2 ст.1270 ГК РФ).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.

Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) как лицо, обладающее исключительными правами на использование вышеуказанных произведений интеллектуальной собственности не размещало и не давало разрешение на использование товарного знака и произведений изобразительного искусства. Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с разрешения правообладателя, суду не представлено. Использование вышеуказанных произведений в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст.1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается. Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, продажа товара с изображением товарного знака и произведений изобразительного искусства без согласия правообладателя является незаконным.

Как установлено ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Согласно представленному чеку лицом продавшим товар, который нарушает права собственника произведений интеллектуальной собственности, является ИП ФИО2

Согласно выписки их ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушил исключительные права истца на произведения изобразительного искусства, а именно использовал произведения изобразительного искусства, путем продажи контрафактного товара игрушки.

Истец не передавал ответчику право на использование произведений, в том числе переработку, а также не давал ответчику разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности.

Возможность заявления правообладателем требований о взыскании компенсации вместо причиненных убытков предусмотрена ст.1301 ГК РФ, согласно которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст.1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Закрепляя предельные минимальные и максимальные размеры компенсации, ГК РФ не содержит каких-либо ограничений размера такой компенсации в предусмотренных законом пределах, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда. При этом избранный судом размер компенсации судом должен быть обоснован.

Суд учитывает разъяснение, изложенное в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом заявлено требование о выплате компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображения «Dizzy», «Jerome», «Jett», «Donnie» в размере 10000,00 руб. за каждое.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что незаконная деятельность ответчика нарушает имущественные права правообладателя, поскольку изображения персонажей были созданы истцом в целях осуществления своей деятельности, направлены на извлечение прибыли, с учетом тяжелого материального положения, а также требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 10000,00 руб. за каждое изображение.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В данном случае истцом представлен приобретенный контрафактный товар стоимостью 288,00 руб., который является доказательством по делу, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены почтовые расходы в размере 426,34 руб. (список почтовых отправлений), которые подлежат взысканию с ответчика, а также представлены доказательства оплаты суммы в размере 200,00 руб. для получения выписки из ЕГРИП.

Кроме того, истцом согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в сумме 1400,00 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Dizzy» в размере 10000,00 руб., за нарушение за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jerome» в размере 10000,00 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jett» в размере 10000.00 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Donnie» в размере 10000.00 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400,00 руб., почтовые расходы 426,34 руб., расходы на приобретение товара 288,000 руб., расходы на оплату выписки из ЕГРИП в размере 2000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Орлов