О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец ЭнтертейментУанЮКей Лимитед обратился в суд с исковым заявлением к Рукавишниково й Н.А. с требованием о взыскании компенсации в сумме 10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Описательная часть
Судом установлено, что, 02.06.2019 года, в ходе закупки в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, была осуществлена продажа контрафактного товара (магнит)
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ЭнтертейментУанЮКей Лимитед к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Энтертеймент Уан Юкей Лимитед обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является обладателем исключительного права на товарный знак № (логотип «Свинка Пеппа»)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя своих прав
Резолютивная часть
Исковые требования Энтертеймент Уан Юкей Лимитед к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед), через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, указав, что действительно разрешение на реализацию спорного товара у неё не имеется
Мотивировочная часть
С учётом мнения ответчика, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Оценив представленные суду доказательства по правилам статьи
Резолютивная часть
Иск ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (номер компании 02989602) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали
Мотивировочная часть
В соответствии с п.62 указанного Постановления Пленума при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Rovio Entertainment Corporation обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что в предъявленной истцом претензии было заявлено нарушение по 10 товарным знакам, тогда как в настоящем иске – 17. В случае
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности истцу исключительных прав на указанные выше товарные знаки – изображения персонажей
Резолютивная часть
Исковые требования Rovio Entertainment Corporation к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "САЛМО" (SIA «SALMO») (далее - ООО "САЛМО" (SIA "SALMO") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании рублей за нарушение исключительного права на товарный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований, поскольку торговую деятельность в период указанный истцом не осуществлял, и не реализовывал продукт, указанный в иске. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на момент осуществления закупки товара – рыболовного крючка – <дата>, ответчик <ФИО> трудовую деятельность в торговом помещении - магазин расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «САЛМО» (SIA «SALMO») к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 30 000 руб за нарушение исключительных имущественных прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Сеть Телевизионных Станций» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, в том числе изображения персонажей оригинального аудиовизуального
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства изображения персонажей «Компот», «Коржик», «Карамелька» в размере 30 000
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. В обоснование исковых требований истцом указано, что
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, поскольку бремя доказывания заявленных
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что при рассмотрении настоящего спора возражений от ответчика по факту осуществления продажи указанного товара не поступало. Из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления
Резолютивная часть
Исковое заявление SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертэймент Корпорэйшн) (далее – Компания, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что в Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков и протоколом к нему, внесены записи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также сведений об уважительности причин неявки ответчика, принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца против
Резолютивная часть
Исковые требования иностранного лица Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертэймент Корпорэйшн) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 20 000 руб за нарушение исключительных имущественных прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, в том числе изображения персонажей оригинального аудиовизуального произведения –
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Аэроплан» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства изображения персонажей «Симка», «Нолик» в размере 20 000 руб, компенсацию за нарушение
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что в торговом павильоне, расположенном по адресу: реализован контрафактный товар
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании при надлежаще извещении не участвовала, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, поддержав доводы изложенные
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Аэроплан» (далее - АО «Аэроплан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование исковых требований указал, что АО «Аэроплан» является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что АО «Аэроплан»
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» (юридический адрес: 109147, , этаж 2, пом. I, (офис 203), ИНН , ОГРН ) к <ФИО>, {дата} года рождения, уроженцу <адрес> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Компания «МГА Интертеймент, Инк.» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 18 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования не признали, в случае удовлетворения просили снизить компенсацию за нарушенные
Мотивировочная часть
Факт реализации спорного товара подтверждается кассовым чеком, видеозаписью контрольной закупки товара, на которых отражена фактическая реализация товара, а также самим товаром, приложенным к иску в качестве вещественного доказательства
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – АО «СТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование исковых требований указал, что АО «СТС»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «СТС» (далее - истец, правообладатель) является обладателем исключительных прав на 3 (три) произведения изобразительного искусства - рисунки: «Коржик», «Карамелька», «Компот» - персонажи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (юридический адрес: 127137, , ИНН , ОГРН ) к <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженцу <адрес> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование иска, что в ходе закупки, произведенной <дата>. в торговой точке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , был установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка). На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным
Мотивировочная часть
В силу части 3 ст.173 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» удовлетворить
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (далее – истец) обратилось в Первомайский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании: компенсации за нарушение исключительного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердила факт нарушения ею исключительных прав истца, заявила ходатайство о снижении размера компенсации за нарушение исключительных прав, поскольку он несоразмерен последствиям
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Шмелев Е.В. в судебном заседании факт нарушения ответчиком исключительных прав истца не оспаривал. Полагал заявленный размер компенсации 100000 рублей явно завышенным и подлежащим
Резолютивная часть
Иск Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее - ООО «Студия анимационного кино «Мельница») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее - истец, правообладатель) является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (юридический адрес: 193232, , литер 2, ИНН , ОГРН ) к <ФИО>, №* года рождения, уроженцу <адрес> о взыскании компенсации
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> в лице представителя по доверенности – генерального директора ООО «Красноярск против пиратства» <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Основания для снижения размера компенсации ниже установленных законом пределов у суда отсутствуют, поскольку как усматривается из материалов дела, ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика <ФИО> надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Союзмультфильм» (до реорганизации в форме преобразования – ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм») является обладателем исключительных прав на товарный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер подлежащей взысканию в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсации, суд учитывает обстоятельства дела, характер допущенного
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что в ходе закупки, произведенной 30 мая 2019 года в торговой точке, расположенной в близи адреса: , установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что с 18 марта 2016 года она прекратила предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в букинистической лавке
Мотивировочная часть
Выслушав позицию ответчика, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Ноль Плюс Медиа" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – отказать
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском, и просит взыскать с <ФИО> в его пользу
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях, а также просила о снижении компенсации в случае удовлетворения требований (л.д
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что истец доказал наличие (обладание) соответствующих исключительных авторских прав на рассматриваемое произведение, а также факт их нарушения именно ответчиком. Согласно разъяснениям, данным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «МПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – произведение «Дизайн игрушки котенок Басик» в размере 10 000 рублей, судебных издержек
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МПП» () компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – произведение дизайна «Дизайн игрушки котенок Басик» в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Акционерное общество «Цифровое Телевидение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права: на товарный знак №640354 (логотип «Лео и Тиг») в размере 20 000 рублей, на товарный знак №627741
Описательная часть
Указанные обстоятельства относятся к бремени доказывания истца, в то время как ответчик может представлять доказательства отсутствия факта нарушения либо законности использования соответствующих результатов интеллектуальной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд учитывает незначительную степень вины ответчика, характер и последствия нарушения, отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Цифровое Телевидение» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства удовлетворить частично
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
<ФИО> Ко., Лтд (Alpha Group Co., Ltd) (далее – истец) обратилась в суд с указанным иском в котором просила взыскать с <ФИО> к. в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Кроме того, из представленных материалов следует, что истец является правообладателем исключительных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> Ко., Лтд (Alpha Group Co., Ltd) компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства: изображение персонажа «Dizzy» (робот) в размере 20 000 руб.; изображение
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ФНА о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, указав, что в ходе закупки, произведенной 23.04.2022 в торговой точке, расположенной
Описательная часть
Ответчик ФНА в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной .... в торговой точке, расположенной вблизи адреса: адрес, установлен факт
Мотивировочная часть
При этом и с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 13.12.2016 №28-П «Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» удовлетворить
