О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки, авторских прав на персонажи, судебных расходов
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» обратились в суд, с учетом уточненных требований, с иском о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: В судебном заседании
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования абзац второй
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» удовлетворить частично
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее ООО «Издательская группу «ВК-медиа») обратилось в Фокинский городской суд с данным иском, указав в обосновании, в публикации «», размещенной <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании в суд не прибыл. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу, указанному в иске, который соответствует адресу регистрации
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании установленных обстоятельств дела, проанализировав установленные обстоятельства и анализ приведённых правовых норм, суд приходит к выводу о нарушении
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО>, <дата> года рождения о взысканию убытков, судебных расходов, – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «НоваБев Маркет» (далее – ООО «НоваБев Маркет») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 417 600
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражала по существу заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях ее доверителя. Из материалов дела следует, что ООО «НоваБев
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы стороны ответчика о том, что иск заявлен ненадлежащим истцом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Маркет» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «НоваБев Брендс» (далее – ООО «НоваБев Брендс») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 2 130 739,20
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражала по существу заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях ее доверителя. Из материалов дела следует, что ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы стороны ответчика о том, что иск заявлен ненадлежащим истцом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов
Вводная часть
ООО «НоваБев Брендс» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки истца в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что объем реализованной продукции, указанной истцом и соответственно расчет компенсации является неверным
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НоваБев Брендс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов –
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов
Вводная часть
Компания Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в сумме рублей и судебных расходов в сумме рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Beijing Maskking Technology Development Co. Ltd. является правообладателем исключительного права на словесный товарный знак «» по свидетельству Российской Федерации №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев вещественное доказательство, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, данным в п.п. 59-62 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юрконтра» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных издержек удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «» в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: договора авторского заказа с художником № от <дата>, при этом, истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <дата> в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства. Просит взыскать с ответчика компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе закупки, произведенной 17.10.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адресу: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (набор игрушек). В подтверждении продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес, являлся единственными известными суду местом жительства ответчика, судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскание судебных расходов
Вводная часть
Harman International Industries, Incorporated () обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> факт продажи контрафактного товара (колонка). В подтверждение продажи
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства с ответчика, полагая
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав. Истец с учетом уточненных исковых требований, со ссылкой на ст.ст. 1252, 1515, 1229, 1484, 1487 ГК РФ, ст.ст
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ранее работала в <адрес> до 2022 года вела торговую деятельность, с 2020 года торговля уменьшилась, появились онлайн продажи, <ФИО> закупала товар для продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Критерии определения размера компенсации разъяснены в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» - удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав
Вводная часть
ООО «Азбука права» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес>, у ответчика представителем истца приобретена игрушка, имеющий технические признаки контрафактности. Материалами дела подтверждается, что между «ЯНГТОЙЗ
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в ходе рассмотрения дела реализацию спорного товара не оспаривал. Вместе с тем, материалами дела установлен факт реализации товара, представленного в качестве вещественного доказательства, истцом. В п.47
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Азбука права» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав. В обоснование иска, указав, что 13.10.2022 в торговых точках
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 13.10.2022 в торговых точках ИП <ФИО>, расположенных по адресам: г. Курганинск Краснодарского края, ул. Мира, д. 78 магазин «Мега планета»; г. Курганинск Краснодарского края, ул
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав, - удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушении исключительных прав
Вводная часть
АО «ВБД», через своего представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскание компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в обоснование требований указав, что <дата> был выявлен факт продажи продукции
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «ВБД Груп» является обладателем исключительного права на произведение графики- 3D модель «Чебурашка» по договору № ЧЕБ/ГР от <дата>, заключенного между АО «ВБД Груп» и ООО «Онлайн
Мотивировочная часть
С учётом мнения представителя ответчика, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Оценив представленные суду доказательства по правилам
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ВБД Груп» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушении исключительных прав, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушении исключительных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение исключительного права: на товарный знак № в размере (иные данные) рублей, на товарный знак № в размере (иные данные) рублей
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной (дата) в торговой точке, расположенной вблизи адреса: (адрес) - установлен факт продажи контрафактного товара (кукла)
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая, что ранее по делу уже выносилось заочное решение, и судом, как до вынесения заочного решения, так и до настоящего судебного заседания предпринимались попытки извещения ответчика <ФИО> всеми доступными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушении исключительных прав, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушении исключительных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение исключительного права: на товарный знак № в размере 10 000 рублей, на товарный знак № в размере 10 000 рублей, на товарный знак
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной (дата) в торговой точке, расположенной вблизи адреса: (адрес). установлен факт продажи контрафактного товара (кукла)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушении исключительных прав, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации в пользу ООО «Мармелад Медиа» за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 332559, № 384580 в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что за ООО «Смешарики» признано право на товарные знаки на произведение изображенного искусства-рисунок (изображение) образцов персонажей: «Крош», «Нюша», «Копатыч», «Совунья»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации нарушение исключительных прав, судебных расходов – отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О выплате компенсации за нарушения исключительных прав
Вводная часть
А. Груп Ко., Лтд. в лице представителя ООО «Азбука права» обратилась в суд с иском к <ФИО> о выплате компенсации за нарушения исключительных прав, в обоснование заявленных требований, указав, что ... в торговой точке <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что "А. Груп Ко., Лтд." (предыдущее название - <ФИО> энд Калче Ко., Лтд.) принадлежат исключительные права на следующие товарные знаки, внесенные в Международный реестр товарных знаков
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта продажи контрафактной продукции ответчиком. Действия ответчика по реализации товара с изображением
Резолютивная часть
Исковые требования А. Груп Ко., Лтд. в лице представителя ООО «Азбука права» к <ФИО> о выплате компенсации за нарушения исключительных прав – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О выплате компенсации за нарушения исключительных прав
Вводная часть
Альфа ГрупКо., Лтд обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав указывая, что <дата> в торговой точке <ФИО>, расположенной по адресу: <адрес> магазин «Канцтовары»
Описательная часть
Ответчик и её представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, заявили о завышенности суммы компенсации, просили учесть однократный характер нарушения, незначительный объем и стоимость товара, а также
Мотивировочная часть
В п. 43.3 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Альфа ГрупКо., Лтд удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и понесенных судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юрконтора». обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № прав в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
АО «Цифровое Телевидение» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что в ходе закупки, произведенной 09.08.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, АО «Цифровое Телевидение» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №640354 (логотип «Лео и Тиг»), №627741 («Лео»), №630591
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт неправомерного использования ответчиком товарных знаков, изображений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Цифровое Телевидение» – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
Истец Rovio Entertainment Corporation обратилась с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Требования мотивированы тем, что в рамках постановления по делу об административном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в рамках постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, рассмотренного Мировым судьей судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края, к административной
Мотивировочная часть
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абз. 5 ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ), а ответчик вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление Rovio Entertainment Corporation к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
ООО «НоваБев Брендс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Требования мотивирует тем, что ответчик <ФИО> был признан вступившим в законную силу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> был признан вступившим в законную силу приговором Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> по делу №, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика компенсации в размере 658999 руб. 60 коп. На основании чего суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» (№ к <ФИО> (паспорт № о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
ООО «НоваБев Маркет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 53 952 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-10334/2024 от 06.08.2024 года привлечен к административной ответственности
Мотивировочная часть
С учётом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Маркет» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
Первоначально истец ООО «Диалог-Конверсия» обратилось в суд с иском, которым просили признать <ФИО> и ООО «Инари-НН» нарушившими исключительные права ООО «Диалог-Конверсия», номер регистрации №; признать <ФИО> и ООО «Инари-НН»
Описательная часть
В судебном заседании 31.01.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО>. Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, суд приходит к следующим выводам. В силу данного пункта установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Диалог-Конверсия» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, возложении обязанности по прекращению нарушения исключительных прав - оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
ООО «НоваБев Брендс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Требования мотивирует тем, что ответчик <ФИО> был признан вступившим в законную силу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> был признан вступившим в законную силу приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 23.04.2024 г. по делу № 1-1-370/2024, виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика компенсации в размере 658999 руб. 60 коп. На основании чего суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, удовлетворить
