Дело № 2-407/2022
УИД 45RS0006-01-2022-000570-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье 1 августа 2022 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Аэроплан» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
установил:
Акционерное общество «Аэроплан» (далее - АО «Аэроплан») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
В обоснование исковых требований указал, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Нолик 3D», «Симка 3D», «Папус 3D», «Мася 3D», из анимационного сериала «Фиксики». Кроме того, истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: № 502206, 502205, 489244, 314615.
15 марта 2021 г. на интернет-сайте с доменным именем trubadur-kids.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также предложения к оказанию услуг аниматоров.
Согласно ответу регистратора администратором доменного имени trubadur-kids.ru является ФИО2.
Ссылаясь на ст.ст. 1229, 1233, 1259, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что ответчиком были нарушены исключительные авторские права истца на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Нолик 3D», «Симка 3D», «Папус 3D», «Мася 3D».
Данное нарушение выразилось в использовании вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности, путем размещения изображений, а также предложения к оказанию услуг аниматоров на интернет-сайте trubadur-kids.ru, содержащих переработку рисунков, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.
Считает, что ответчиком были нарушены исключительные права на товарные знаки по Свидетельствам: № 502206, 502205, 489244, 314615.
В соответствии со ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при оказании услуг, в предложениях об оказании услуг, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав правообладателя.
Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере в общем размере 5 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки: «Нолик 3D», «Симка 3D», «Папус 3D», «Мася 3D» из анимационного сериала «Фиксики»; компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: № 502206, 502205, 489244, 314615; судебные расходы, понесённые истцом по оплате госпошлины в размере 400 руб., судебные издержки в размере 5062 руб., состоящие из почтовых расходов в размере 62 руб. и расходов на фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб.
При рассмотрении дела истцом исковые требования были увеличены в порядке положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Измененные исковые требования были приняты судом.
Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 40 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: № 502206, 502205, 489244, 314615; компенсацию в размере 40 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Нолик 3D», «Симка 3D», «Папус 3D», «Мася 3D», из анимационного сериала «Фиксики»; судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходов в размере 62 руб. и расходы на фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Не оспаривал, что он является владельцем сайта, являлся учредителем ООО «Агентство праздника «Трубадур», деятельность которого прекращена в 2018 году. 4 года назад он уехал жить за границу, пользоваться сайтом разрешил друзьям. Какая информация на нем размещена на сегодняшний день, ему неизвестно. Обещал удалить информацию, являющеюся объектами интеллектуальной собственности на сайте.
Представитель третьего лица ООО «Агентство праздника «Трубадур», привлеченного к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, указанное юридическое лицо исключено из реестра юридических лиц 25 января 2018 г.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
По смыслу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 1 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания являются авторскими правами.
Согласно п. 2 указанной статьи, автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.
В соответствии с п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Согласно ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В силу п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.
Из материалов дела следует, что АО «Аэроплан» (далее - истец, правообладатель) является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «Нолик 3D», «Симка 3D», «Папус 3D», «Мася 3D», из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № А0906 от 1 сентября 2009 г. и дополнительным соглашением к данному договору от 21 января 2015 г. и актом приема - передачи от 25 ноября 2009 г.
Кроме того, истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 502206, 502205, 489244, 314615, что подтверждается свидетельствами на данные товарные знаки. Товарные знаки имеют правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 41 класс Международной классификации товаров и услуг.
В соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В соответствии с п. 1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской ФИО3 или юридическое лицо, обладающиеисключительнымправомна результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель),вправеиспользовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжатьсяисключительнымправомна результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1223), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности илисредстваиндивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Никто невправеиспользовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).
15 марта 2021 г. на интернет - сайте с доменным именем trubadur-kids.ru был обнаружен факт неправомерного использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображения, а также предложения к оказанию услуг аниматора. Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети интернет от 15 марта 2021 г.
За фиксацию незаконного использования объектов в сети интернет на сайте trubadur-kids.ru, истцом было оплачено 5 000 руб., что подтверждается договором поручения № 01-03/2021 от 1 марта 2021 г., актом № 2 о выполнении работ от 32 мая 2021 г., платежным поручением № 3690 от 22 июня 2022 г.
При просмотре скриншотов с интернет- сайта trubadur-kids.ru было установлено сходство рекламируемых анимационных образов (поименованных - Пиксики), с персонажами анимационного сериала «Фиксики», авторские права на которые принадлежат истцу.
Из ответа регистратора от 4 мая 2021 г., следует, что администратором (владельцем) доменного имени trubadur-kids.ru, с даты регистрации - 17 января 2020 г. по настоящий момент является ФИО2.
Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности истцом ответчику не передавались.
Таким образом, ответчиком нарушены исключительные права истца на рисунки: «Нолик 3D», «Симка 3D», «Папус 3D», «Мася 3D», из анимационного сериала «Фиксики», которое выразилось в использовании вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности, путем размещения изображений, а также предположения к оказанию услуг аниматоров на интернет- сайте trubadur-kids.ru, содержащих переработку ресурсов.
В соответствии с п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере до пяти миллионов рублей.
Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена нормой ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 1551 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (пп, 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации;
Как установлено при рассмотрении дела, разрешение использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при оказании услуг, в предложениях об оказании услуг, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав правообладателя.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на товарные свидетельства, исходя из следующего расчета: 10 000 руб. за товарный знак по Свидетельству № 502206; 10 000 руб. за товарный знак по Свидетельству № 502205; 10 000 руб. за товарный знак по Свидетельству № 489244; 10 000 руб. за товарный знак по Свидетельству № 314615, а также 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Нолик 3D»; 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Симка 3D»; 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Папус 3D»; 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Мася 3D».
В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Учитывая, что одним действием ответчика нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности одного правообладателя - истца, то, что компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений нарушителя, с ФИО2 в пользу АО «Аэроплан» подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного авторского права и нарушение исключительного права на товарные знаки в общей сумме 80 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое нарушение).
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Как следует из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 указанного выше Постановления).
Истцом при подаче исков оплачена госпошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 3091 от 25 мая 2022 г.
Факт несения почтовых расходов в размере 62 руб. подтверждается квитанцией от 30 мая 2022 г.
За фиксацию незаконного использования объектов в сети интернет на сайте trubadur-kids.ru, истцом было оплачено 5 000 руб., что подтверждается договором поручения № 01-03/2021 от 1 марта 2021 г., актом № 2 о выполнении работ от 32 мая 2021 г., платежным поручением № 3690 от 22 июня 2022 г.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 62 руб., расходы по фиксации правонарушения в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Поскольку при рассмотрении дела истцом исковые требования были увеличены, и заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения суда, с ответчика в доход муниципального образования Каргапольский район подлежит взысканию госпошлина в размере 2200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования акционерного общества «Аэроплан» (юридический адрес: 109147, <...>, этаж 2, пом. I, (офис 203), ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2, {дата} года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №*, выдан ОВД Каргапольского района Курганской области 14 апреля 2005 г.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Аэроплан» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 502206 в размере 10 000 (десять тысяч) руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 502205 в размере 10 000 (десять тысяч) руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 489244 в размере 10 000 (десять тысяч) руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 314615 в размере 10 000 (десять тысяч) руб., компенсацию за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунок «Нолик 3D» в размере 10 000 (десять тысяч) руб., компенсацию за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунок «Симка 3D» в размере 10 000 (десять тысяч) руб., компенсацию за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства -рисунок «Папус 3D» в размере 10 000 (десять тысяч) руб., компенсацию за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунок «Мася 3D» в размере 10 000 (десять тысяч) руб., почтовые расходы - 64 (шестьдесят четыре) руб., расходы по оплате государственной пошлины – 400 (четыреста) руб., расходы за фиксацию правонарушения в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Каргапольский район государственную пошлину в размере 2200 (две тысячи двести) руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Каргапольский районный суд Курганской области.
Судья Н.С. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022
Судья Н.С. Киселева