О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось с гражданским иском к <ФИО> В исковом заявлении указывает, что ответчик 25.07.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи <Адрес> продавала игрушки с изображением произведений изобразительного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «Ноль Медиа Плюс» не согласилась, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 106-108). Пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, ознакомившись с возражениями на отзыв на исковое заявление, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что иск «Ноль Плюс Медиа» подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ...., установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском, и просит взыскать с <ФИО> в его пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании служебных заданий № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> дизайнер <ФИО> по поручению общества с ограниченной ответственностью «Волшебный
Мотивировочная часть
Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства. В обоснование иска указано, что в ходе проверки, проведенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, утверждая, что реализацию указанного в иске товара она не осуществляла, на момент осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя имела
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается товарным чеком № 77 о продаже ИП <ФИО> по адресу: , ИНН , набора игрушек стоимостью 525 руб. Товарный чек содержит подпись продавца «Бровчук», а также оттиск печати ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображения персонажей: «Аленка» в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования не признала ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, пояснив, что на момент предъявления искового заявления и претензии она не вела
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановление N 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании" компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, в обоснование своих требований указав, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Ноль Плюс Медиа» является правообладателем исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Тучка», что подтверждается копией договора ... от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, в обоснование своих требований указав, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Ноль Плюс Медиа» является правообладателем исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Кеша», что подтверждается копией договора ... от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, в обоснование своих требований указав, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Ноль Плюс Медиа» является правообладателем исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Лисичка», что подтверждается копией договора ... от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к Усубяну М,А. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - логотипа «Ninja» в размере 10 000 руб., изображения «Маска» в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной по адресу: Чувашия, г. , установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка)
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение
Резолютивная часть
Требования ООО «Подарки и сертификаты» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите авторских прав путем взыскания компенсации. Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО «Цифровое Телевидение» и ООО «Ноль Плюс Медиа» заключен договор № заказа производства с условием об отчуждении исключительного права. Согласно общим условиям договора п. 1.1.3
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, отказать
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав автора, обязании удалить объекты авторских прав из общего доступа, взыскании судебной неустойки, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что является автором видеографических и фотографических произведений, созданных им с использованием своего мобильного телефона Samsung SM-G780G
Описательная часть
Представитель ответчика, ООО «ВКонтакте», <ФИО> действующая на основании доверенности № № от <дата> сроком на <дата>, в судебное заседание явилась, иск не признает по основаниям. изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При недоказанности одного из этих обстоятельств, исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к ООО «ВКонтакте» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав автора, обязании удалить объекты авторских прав из общего доступа, взыскании судебной неустойки, взыскании расходов по оплате
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Международная торговая компания «АЛИСА» обратилось в суд с иском к <ФИО>., в обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе закупки, произведенной 16.04.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ. Выслушав мнение ответчика, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Международная торговая компания «АЛИСА» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» (АО «СТС») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указав, что в ходе закупки, произведенной ** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** между АО «Сеть телевизионных станций» и ООО «Студия Метраном» заключен договор № Д- С№ заказа на производство аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Учитывая изложенные обстоятельства, соразмерность компенсации
Резолютивная часть
Иск АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> (№) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является обладателем исключительных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Индивидуальному предпринимателю <ФИО> принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные и вещественные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, соразмерность компенсации
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указав, что в ходе закупки, произведенной ** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на дату продажи товара (**) уже прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель, в товарном чеке стоит подпись не его
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, письменные и вещественные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая показания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> (№) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании компенсации: за нарушение исключительного права в виде воспроизведения и доведения до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам изложенным представителем, представив свои возражения о том, что истцом не доказана принадлежность последнему фотографии; ею указанная истцом
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что истец в сведениях об авторских правах указал знак охраны авторских прав, что свидетельствует о том, что фотография с букетом цветов является результатом интеллектуальной деятельности истца. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в настоящий момент предпринимательской деятельностью не занимается. Название товара придумал <дата>. Такое название ранее
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг: 5000 руб. – за составление отзыва на исковое заявление, 2000 руб. – за составление заявления о взыскании судебных расходов. В обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
АО «МТК «АЛИСА»» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов, указывая, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является обладателем исключительного права на товарный знак №778711 (Крутой замес), удостоверенного свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МТК «АЛИСА»» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Ноль Плюс Медиа" обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение логотипа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору № № от 05 декабря 2015 года ООО "Ноль Плюс Медиа" является правообладателем товарного знака "Сказочный патруль"
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В подтверждение факта предложения товара к продаже и обстоятельств заключения договора розничной
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, может быть расценено как отказ от его получения и данные
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮРКОНТРА» (до правопреемства «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, <ФИО> КОМПАНИЯ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда <адрес> в сети
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, ( ROI VISUAL Co.., Ltd)» обратились в суд с иском к <ФИО> и просят взыскать 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, ( ROI VISUAL Co.., Ltd)» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
АО «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак № в размере 10 000 рублей; а также по 10 000 рублей
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не отрицала своей вины в нарушение прав истца, вместе с тем возражала против размера заявленных требований, при этом в случае удовлетворения требований иска просила учесть ее материальное
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании не отрицала своей вины в нарушение прав истца, вместе с тем возражала против размера заявленных требований, при этом в случае удовлетворения требований иска просила учесть ее
Резолютивная часть
Исковые требования «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов – удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, в ходе закупки
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как установлено судом и следует из материалов дела, «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd)» является обладателем
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить частично
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» обратилось в суд с исковым заявлением к Азим З.М.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов. В обоснование исковых требований ссылается на то, что в целях
Описательная часть
Из материалов дела следует, что "РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД является обладателем исключительных авторских прав на средства индивидуализации и произведения изобразительного искусства, в том числе товарные знаки и изображения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» к <ФИО> Насим о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов удовлетворить
