О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Акционерное общество «Аэроплан» (далее – АО «Аэроплан»/Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Аэроплан» является правообладателем исключительных прав на два произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «Нолик» и «Симка»
Мотивировочная часть
В силу пункта 62 Постановления N 10, по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) и ООО «МПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указано, что истец ИП <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.03.2021 по адресу: <адрес обезличен> магазине «Ф.» установлен факт продажи от ИП <ФИО> контрафактного товара (игрушка). На товаре содержатся обозначения, сходные до степени
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МПП» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указывая, что истец является обладателем исключительных прав на произведение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление в порядке ст. 173 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В силу п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указывая, что истец является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
В силу п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Рои Вижуал Ко., ЛТД (ROI VISUAL CO., LTD.) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указывая, что <дата> был выявлен факт продажи продукции, нарушающий
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Рои Вижуал Ко., ЛТД (ROI VISUAL CO., LTD.) является обладателем исключительных прав произведения изобразительного искусства: «Изображение персонажа «Эмбер», «Изображение персонажа «Поли»
Мотивировочная часть
В силу п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования Рои Вижуал Ко., ЛТД (ROI VISUAL CO., LTD.), номер налогоплательщика №.... к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №.... №...., о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Кеша» в размере 10 000 руб., судебные издержки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежаще. Из материалов дела следует, что ООО «Ноль Плюс Медиа» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом полиграфии спорного товара путём сравнения полиграфии спорного товара, проданного ответчиком, и представленных истцом доказательств, подтверждающих исключительные права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, акционерной компании (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указывая, что <дата> был выявлен факт продажи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, акционерная компания (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) является обладателем исключительных прав произведения изобразительного искусства: «Изображение персонажа НАЛА», «Изображение
Мотивировочная часть
В силу п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, акционерной компании (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Си Ди Лэнд контакт» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной 06.04.2021 в торговой точке, расположенной по адресу: ..., ..., ...В, ...», установлен
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовым уведомлением. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Определяя подлежащий взысканию размер компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя. Суд также исходит из того, что заявленная сумма компенсации определена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Си Ди Лэнд контакт» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, судебных издержек – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, взыскании убытков
Вводная часть
АО «Международная Торговая компания «» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Ханты-Мансийский AO-Югра, г
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> АО «МТК «» и 2 подписали служебное задание №, согласно которому в пределах исполнения трудовых обязанностей 2 обязуется разработать графические произведения, а именно: круглый
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Международная Торговая компания «» к 1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, взыскании убытков, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ - Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что, в ходе закупки, произведенной 24.10.2022г. в торговой точке
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о регистрации Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 16.12.2020г. истец ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» является правообладателем товарного знака № №. Как следует
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» (регистрационный номер №) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № № в размере рублей, судебные расходы в размере руб
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» в лице представителя ООО «Красноярск против пиратства», действующего на основании доверенности,обратилось в суд с иском к <ФИО> Махмаднаби о взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.11.2022 г. в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> ИП <ФИО> Махмаднаби предлагался к продаже и был реализован товар –кофта, содержащая изображение «А4». Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Махмаднаби в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» (регистрационный номер №) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 788766 в размере 10 000 рублей, компенсацию
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» обратился в суд с иском к <ФИО> Махмаднаби о взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2020 между ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс», именуемым заказчиком с одной стороны, и <ФИО>, именуемым исполнителем с другой, заключен договор №, согласно которому исполнитель обязуется по заданию
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Махмаднаби в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» (Регистрационный номер №) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в сумме 15 000 руб., компенсацию
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства. В обоснование
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что на основании лицензионного договора от <дата>, заключенного между истцом и АО «ЦИФРОВОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ», на основе исключительной лицензии, истцу предоставлено право использования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом кассовый чек, а также сам товар в совокупности с видеозаписью подтверждает
Резолютивная часть
Взыскать с ответчицы в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства в общей сумме , расходы на приобретение товара
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Истец <ФИО> Ко., ЛТД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение прав на произведение изобразительного искусства. Требования мотивированы тем, что ответчик осуществляет розничную продажу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> Ко (Alpha Group Со., LTD) стало известно, что <ФИО> осуществляет розничную продажу продукции, в которой без согласия Правообладателя были использованы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лицензионный договор с ответчиком, предметом которого являлась бы передача прав на Произведение, истец не заключал, иным образом права на Произведение не передавал. Основания для внедоговорного использования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Ко., ЛТД к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение прав на произведение изобразительного искусства удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Ко., ЛТД. (Alpha Group Co., LTD, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав имущественных прав, судебных расходов указывая на то, что в целях защиты исключительных прав
Описательная часть
Судом установлено, что в целях защиты исключительных прав <ФИО> был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 20.03.2023г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права <ФИО>
Мотивировочная часть
В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Союзмультфильм» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 50 000 рублей, судебных издержек в размере стоимости вещественного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, Черемхово, <адрес> был установлен и задокументирован факт продажи товара
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» в лице ООО «Красноярск против пиратства» обратился с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
· Судом установлено, что истцу принадлежат авторские права на При исследовании в судебном заседании диске с видеозаписью, приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства, судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» в лице ООО «Красноярск против пиратства» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства. В обоснование заявленных требований указано, что ООО
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, настоящий иск предъявлен в защиту принадлежащих истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства: изображение «Макс», логотип «Ninja», логотип «Slime»
Мотивировочная часть
Исследовав вещественные доказательства, суд приходит к выводу, что спорные изображения на упаковках товаров представляют собой стилизованные нарочито примитивные изображения «Макс», «Маска», «Джек», логотипов «Ninja», «Slime»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Истец Карт Бланш Гритингс Лимитед обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Карт Бланш Гритингс Лимитед является обладателем исключительных прав в отношении произведений изобразительного искусства - изображение медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me To You –Серый мишка
Мотивировочная часть
Поскольку законодательством устанавливается право правообладателя самостоятельно распоряжаться принадлежащими ему на законных основаниях исключительными правами и требовать выплаты ему компенсации в случае установления факта незаконного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу Карт Бланш Гритингс Лимитед компенсацию за нарушение исключительного права на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me To You –Серый мишка с синим носом) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные издержки
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что ИП <ФИО> является правообладателем товарного знака иные данные на основании свидетельства, выданного Федеральной службой
Описательная часть
Представитель истца Шпай А.И. (по доверенности), участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на базе Свердловского районного суда <адрес>, поддержал заявленные требования по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ZeptoLab UK Limited (далее по тексту ЗептоЛаб Юкей Лимитед) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 руб., исключительного права на товарный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта реализации ответчиком спорного товара
Резолютивная часть
Исковые требования ZeptoLab UK Limited (ЗептоЛаб Юкей Лимитед) в лице Общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании судебных
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение права на произведение изобразительного искусства и судебных издержек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее по тексту – ООО «Подарки и сертификаты») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчиком был продан контрафактный товар с нарушением исключительного права правообладателя на произведение изобразительного искусства. Разрешение на продажу товара ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из представленной квитанции АО «Почта России» от 06 апреля 2023 года об отправке почтового отправления и описи вложения, истец понес расходы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» к <ФИО> - удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что в ходе закупки произведённой <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, принадлежащей ИП <ФИО> , был установлен факт продажи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара игрушки, стоимостью 95
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, поскольку выезд ответчика в <адрес>, при отсутствии доказательств невозможности явки
Резолютивная часть
Иск АО «Цифровое Телевидение» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является автором фотографического произведения, которое было опубликовано на сайте в сети интернет по адресу: http://foto-tula.ru/picview.php?num=130635
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав Общества
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов, удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПЛАНЕТА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование иска, указав на то, что ООО «ПЛАНЕТА» является обладателем исключительного права на товарный знак №, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ПЛАНЕТА» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, дата государственной регистрации <дата>, дата истечения срока действия исключительного права
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, видеозапись, вещественное доказательство, суд приходит к следующим выводам. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов удовлетворить
