Дело № 2-454/2022

25RS0018-01-2022-001057-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов,

установил:

акционерное общество (далее – АО «Юнайтед Мьюзик Групп») обратилось в суд с названными требованиями, указав, что истец является правообладателем исключительных авторских и смежных прав на музыкальные произведения и фонограммы ФИО1 «Воровайки» на основании лицензированного договора №-ЮМГ-К/ДД.ММ.ГГГГ/СМАВ/В/И от ДД.ММ.ГГГГ. В торговой точке осуществления предпринимательской деятельности ИП ФИО2 по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт продажи контрафактного товара, а именно компакт-диска с музыкальными произведениями группы «Воровайки». Факт реализации указанной продукции подтверждается видеосъемкой. В нарушение статей 1300, 1310 ГПК РФ, реализация товара осуществлялась без согласия правообладателя, на товаре отсутствует информация об авторском праве и смежных правах. Согласно Выписке из ЕГРИП, ФИО2 прекратил свою предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию за нарушение авторских и смежных прав в отношении каждого музыкального произведения по 1 000 рублей – в размере 174 000 рублей; судебные издержки в размере стоимости товара приобретенного у ответчика в сумме 150 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленные по имеющемуся в деле адресу судебные извещения о дате, времени и месте слушания ответчиком не получены, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Согласно отметкам на конвертах и электронной версии отслеживания почтовых отправлений, попытки вручения оказались неудачными.

Согласно статье 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статьей 118 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании части 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом приняты меры к заблаговременному извещению ответчика о дате назначения дела к слушанию. При таких обстоятельствах следует считать, что ответчик извещен надлежащим образом.

Участвующие по делу лица также извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Кировского районного суда Приморского края в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1303 ГК РФ, интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами).

На основании статьи 1304 ГК РФ, фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, являются объектами смежных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

К объектам авторских прав относятся, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста (пункт 1 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

На основании положений статьи 1271 ГК РФ, правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «С» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Статьей 1305 ГК РФ определено, что изготовитель фонограммы и исполнитель, а также иной обладатель исключительного права на фонограмму или исполнение вправе для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве использовать знак охраны смежных прав, который помещается на каждом оригинале или экземпляре фонограммы и (или) на каждом содержащем ее футляре и состоит из трех элементов – латинской буквы «Р» в окружности, имени или наименования обладателя исключительного права, года первого опубликования фонограммы.

Согласно подпункту «г» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2006 № 252, лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности на ряду с другими является осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.

В пунктах 90, 91 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, содержится, что при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных продавец обязан предоставить покупателю дополнительно следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным:

наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, фонограммы, программы для электронных вычислительных машин и базы данных, а также номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется липами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора);

сведения об обладателе авторского права и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение, фонограмму, программу для электронных вычислительных машин и базу данных.

В судебном заседании установлено, что в магазине по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 реализовал контрафактный товар – компакт-диск в формате МРЗ «Воровайки». Включая все альбомы и сингы 2021». При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил товарный чек.

Проданный ответчиком диск содержит музыкальные произведения и фонограммы группы «Воровайки»: «Аленка», «Алмазик», «Амнистия», «Бабий остров», «Бен Ладен и Буш», «Близкий-далекий», «Больничка», «Бутырка», Весточки из далеких мест», «Вовочка», «Воля и неволя», «Вор», «Вор с воровочкой», «Все ерунда», «Гаси карманчики», «Девочка рыжая», «День рождения», «Держи вора», «Дочки-матери», «Дядя Паша», «Журавли над зоной», «За последней чертой», «Зечки-тоже человечки», «Кавказская песня», «Как мне жить без милого?», «Как мне жить без тебя», «Канарейка», «Карты правду говорили», «Клавочка», «Колечко», «Комсомольцы», «Конвой», «Краденые встречи», «Крошка-Тузик», «Ксюха + Витек», «Кума», «Кумовская любовь», «Люблю, тоскую, скучаю», «Мама», «Мамины любовники», «Мачо», «Молодой вор», «Морячок и стюардесса», «Мусор на пенсии», «На краю земли», «На лазурном берегу», «На малолетке», «Народный суд», «Наш ОМОН», «Не воровка, не шалава», «Не стреляйте», «Обама-мама», «Осень», «Отец», «Папаша», «Пей, гуляй, веселись», «Письмо Жириновскому», «Подвенечное белое платье», «Подвенечное белое платье 2», «Подполковник Семечкин», «Подружка», «Пожизненный срок», «Пой, мальчик, пой», «Потерялись ключи», «Проволока колючая», «Рожа протокольная», «Рукавички», «Сашенька», «Свадьба в зоне», «Синеглазый», «Сирота казанская», «Слова», «Солт-Лейк Сити», «Старый Пидорчук», «Столовка», «Сумочки-карманчики», «Тюльпаны», «Украденная любовь», «Фабрика звезд», «Федя», «Форточки-замочки», «Черные цветы», «Что девчонкам надо», «Шухер (Вася)», «Я буду ждать весну», «Я молю», «Я не верю».

В подтверждение факта реализации товара истцом представлено: товарный чек от 03.03.2022 с указанием фамилии предпринимателя, стоимости дисков и печатью (л.д. 25, 53), товар – нелицензионный компакт-диск типа CD-MP3, видеозапись, на которой зафиксирован факт приобретения в вышеуказанной торговой точке диска (л.д. 55).

Информация в представленной видеозаписи соответствует отраженным в иске обстоятельствам и подтверждена иными доказательствами: по внешнему виду товара, размеру оплаченной за его покупку суммы, месту совершения сделки и прочее.

Исключительные права на изготовление и распространение фонограмм вышеуказанных музыкальных произведений принадлежат истцу АО «ФИО1», что подтверждается копией лицензионного договора №-ЮМГ-К/ДД.ММ.ГГГГ/СМАВ/В/И-2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30), копией приложения № к лицензионному договору к указанному договору №-ЮМГ-К/ДД.ММ.ГГГГ/СМАВ/В/И-2 (л.д. 31-35), копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к лицензионному договору №-ЮМГ-К/ДД.ММ.ГГГГ/СМАВ/В/И-2 от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к лицензионному договору №-ЮМГ-К/ДД.ММ.ГГГГ/СМАВ/В/И-2 от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к лицензионному договору №-ЮМГ-К/ДД.ММ.ГГГГ/СМАВ/В/И-2 от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к лицензионному договору №-ЮМГ-К/ДД.ММ.ГГГГ/СМАВ/В/И-2 от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к лицензионному договору №-ЮМГ-К/ДД.ММ.ГГГГ/СМАВ/В/И-2 от ДД.ММ.ГГГГ и копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к лицензионному договору №-ЮМГ-К/ДД.ММ.ГГГГ/СМАВ/В/И-2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38).

Доказательства приобретения ответчиком ФИО2 у истца АО «Юнайтед Мьюзик Групп» исключительных авторских и смежных прав на распространение перечисленных музыкальных произведений и фонограмм суду не представлены.

В нарушение действующего законодательства у CD-MP3, приобретенного у ответчика, на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания отсутствуют данные об изготовителе, реквизиты лицензии, гравировка (выжиг, штамповка) кода IFPI (International Federation of the Phonographic Industry – Международная ассоциация производителей фонограмм). Так же на CD-MP3 отсутствуют сведения об истце как о правообладателе.

Приобретенный у ответчика CD-MP3 отличается от лицензионного полиграфического оформления (вкладыш, буклет) и оформлением самого диска.

В силу подпунктов 1, 5 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ, произведения науки, литературы и искусства, а также фонограммы относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона – автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Истец согласие ответчику ФИО2 на использование вышеупомянутых результатов интеллектуальной деятельности не давал.

В силу статьи 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно выписке из ЕГРИП от 10.08.2022, ФИО2 прекратил свою предпринимательскую деятельность 01.06.2022 (л.д. 42-44).

Статьей 1254 ГК РФ предусмотрено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 названного Кодекса.

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Статьей 1311 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда.

Аналогичная ответственность предусмотрена статьей 1301 ГК РФ за нарушение исключительного права на произведение.

По расчету истца, за нарушение исключительных прав ответчик обязан уплатить компенсацию в размере 174 000 рублей, исходя из расчета 1 000 рублей за нарушение авторских и смежных прав на каждое из 174 произведений и фонограмм.

Таким образом, обществом избран вид компенсации, взыскиваемой на основании пункта 1 статьи 1301 и пункта 1 статьи 1311 ГК РФ.

В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Ответчиком ФИО2 факт нарушения не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Юнайтед Мьюзик Групп» о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных смежных прав в отношении каждой фонограммы по 1 000 рублей являются обоснованными.

Ответчик нарушил исключительные авторские и смежные права АО «Юнайтед Мьюзик Групп», незаконно использовал 87 песен и 87 фонограмм, а всего 174 музыкальных произведений группы «Воровайки», вследствие чего сумма компенсации составит 174 000 рублей (174 х 1 000 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Юнайтед Мьюзик Групп» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 4 680 рублей (л.д. 8), оплаты почтовых услуг по направлению искового заявления ответчику в размере 201 рубль 64 копейки (л.д. 27) и оплаты контрафактного компакт-диска в размере 150 рублей (л.д. 25).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, №, в пользу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» денежную компенсацию за нарушение авторских и смежных прав на музыкальные произведения и фонограммы группы «Воровайки»: «Аленка», «Алмазик», «Амнистия», «Бабий остров», «Бен Ладен и Буш», «Близкий-далекий», «Больничка», «Бутырка», Весточки из далеких мест», «Вовочка», «Воля и неволя», «Вор», «Вор с воровочкой», «Все ерунда», «Гаси карманчики», «Девочка рыжая», «День рождения», «Держи вора», «Дочки-матери», «Дядя Паша», «Журавли над зоной», «За последней чертой», «Зечки-тоже человечки», «Кавказская песня», «Как мне жить без милого?», «Как мне жить без тебя», «Канарейка», «Карты правду говорили», «Клавочка», «Колечко», «Комсомольцы», «Конвой», «Краденые встречи», «Крошка-Тузик», «Ксюха + Витек», «Кума», «Кумовская любовь», «Люблю, тоскую, скучаю», «Мама», «Мамины любовники», «Мачо», «Молодой вор», «Морячок и стюардесса», «Мусор на пенсии», «На краю земли», «На лазурном берегу», «На малолетке», «Народный суд», «Наш ОМОН», «Не воровка, не шалава», «Не стреляйте», «Обама-мама», «Осень», «Отец», «Папаша», «Пей, гуляй, веселись», «Письмо Жириновскому», «Подвенечное белое платье», «Подвенечное белое платье 2», «Подполковник Семечкин», «Подружка», «Пожизненный срок», «Пой, мальчик, пой», «Потерялись ключи», «Проволока колючая», «Рожа протокольная», «Рукавички», «Сашенька», «Свадьба в зоне», «Синеглазый», «Сирота казанская», «Слова», «Солт-Лейк Сити», «Старый Пидорчук», «Столовка», «Сумочки-карманчики», «Тюльпаны», «Украденная любовь», «Фабрика звезд», «Федя», «Форточки-замочки», «Черные цветы», «Что девчонкам надо», «Шухер (Вася)», «Я буду ждать весну», «Я молю», «Я не верю» в размере 174 000 рублей, судебные расходы на приобретение контрафактного товара в размере 150 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 201 рубль 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 680 рублей, а всего 179 031 рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Чудинова