О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в ходе мониторинга сети Интернет стало
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов "” (Разрешение изображения 5616x3744). Указанный исходный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив позиции сторон, суд приходит к следующим выводам. Установив отсутствие разрешения <ФИО> на использование ответчиком объектов, созданных творческим трудом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов. В обосновании иска указано, что <дата> в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании не признала исковые требования. Суду пояснила, что начала работать по франшизе по продаже цветов, ей лично пришлось нанять программиста для разработки сайта, который скачал фото
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов, удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском, в его обосновании указывая, что в публикации «Куда жаловаться на ТСЖ и порядок рассмотрения жалоб», размещенной на сайте holdingask.ru была использована фотография
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности. Как следует из скриншота административной панели
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом соблюден срок исковой давности. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Определяя размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом ответчику назначен адвокат <ФИО>, который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации в размере 20 000 рублей, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «НПО РЭЙЛ» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины и на контрольную закупку товара в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является автором промышленного образца «Рукоятка зубной щетки», что подтверждается Патентом на промышленный образец № 123868, выданным 16 февраля 2021 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о нарушении ООО «НПО РЭЙЛ» его исключительного права на промышленный образец - Патент № 123868 нашли свое подтверждение при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НПО РЭЙЛ» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось с названным исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов в обоснование которого указал следующее, что является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, вернувшейся в суд за истечением срока хранения. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, исходя из обстоятельств
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с названным исковым заявлением к ИП <ФИО> В ходе рассмотрения дела устанволено, что ИП <ФИО> скончалась, определением Арбитражного суда Омской области к участию в деле в качестве ответчика привлечена ИП
Описательная часть
11.04.2021 в торговой точке, расположенной по адресу: ТД «Роща», магазин «Игрушки» был установлен и задокументирован факт предложения к продажи от имени ИП <ФИО> товара (детская игрушка "Синий трактор" в количестве 1 шт.)
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, исходя из обстоятельств
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
Истец- ZeptoLab UK Limited (ЗептоЛаб Юкей Лимитед) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ZeptoLab UK Limited (ЗептоЛаб Юкей Лимитед) является правообладателем исключительных прав на товарный знак 1121714 (стилизованное изображение «Ам-Ням»). Исключительное прав на указанный товарный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует вывод, что ответчиком одной сделкой купли-продажи допущен один факт нарушения исключительных прав, принадлежащих одному лицу- ZeptoLab UK Limited (ЗептоЛаб Юкей Лимитед). В п. 62 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования ZeptoLab UK Limited (ЗептоЛаб Юкей Лимитед) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
SIA «SALMO» (Общество с ограниченной ответственностью «САЛМО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 50 000 рублей, взыскании расходов по приобретению
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, полагает, что они не основаны на законе, представила по делу письменные возражения
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым указать на то, что в соответствии с правовой позицией высших судов неоднократность либо повторность нарушения ответчиком исключительных прав входит в круг обстоятельств, имеющих значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования SIA «SALMO» (Общество с ограниченной ответственностью «САЛМО») к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
МГА Энтертейнмент, Инк. обратилось в суд с к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов, указав в обоснование требований, что в ходе проведенной <дата> закупки в торговой
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала по тем мотивам, что в настоящее время ее предпринимательская деятельность прекращена, все разрешительные документы уничтожены, просила о снижении заявленной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования МГА Энтертейнмент, Инк. к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных и почтовых расходов удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании и компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Робокар Поли (Поли)» в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе закупки, произведенной 12 августа 2021 года в торговой точке, расположенной вблизи адресу: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (яйцо)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства
Вводная часть
21 июня 2023 года акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее – АО «СТС») обратилось с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела видно, что АО «СТС» является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 707374 («Карамелька»), № 707375 («Коржик»), № 709911 («Компот»), что подтверждено свидетельствами на товарные знаки, выданными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи со следующим. В результате сопоставления товарных знаков: № 707374 («Карамелька»), № 707375 («Коржик»), № 709911
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> (...) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных издержек и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных издержек и судебных расходов, в обоснование требований, указав, что компания Харман Интернешнл Индастриз
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что компания Харман Интернешнл Индастриз Инкорпорейтед является правообладателем товарных знаков , и промышленных образцов , , , , , , , ,
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм права, а также представленных доказательств, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Harman International Industries Incorporated (компания Харман Интернешнл Индастриз Инкорпорейтед) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных издержек
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и произведения изобразительного искусства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки *** («Кот Басик») в размере 10 000 руб., *** («Мордочка Басика») в размере 10 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.01.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор совместного владения исключительным правом на дизайн кота Басика, согласно которому <ФИО> передает <ФИО> в совместное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что довод <ФИО> о принадлежности ей контрафактного товара какими-либо доказательствами в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не подтвержден, суд приходит к выводу о том, что договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 45 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей
Описательная часть
Истец ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» представитель участия в судебном заседании не принимал, извещен, сведений о причинах неявки суду не представили. В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Творческий характер создания произведения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение имущественных прав
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика компенсацию в размере за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – произведение дизайна « »
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что данный
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных издержек
Вводная часть
ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» обратилось в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных издержек. В обоснование заявленного иска истец указывает, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» является правообладателем исключительных прав произведение изобразительного искусства -дизайн одежды (элемент дизайна) на основании договора уступки исключительных прав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что факт неправомерного распространения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных издержек
Вводная часть
Ровио Энтертейнмент Корпорейшн (далее - компания, правообладатель) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в общей сумме 50 000 рублей, судебных издержек в общей сумме 481
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обществом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьи 1301 ГК РФ (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом
Мотивировочная часть
В ходе заседания ответчик заявила, что до 2019 года несколько лет не осуществляла предпринимательскую деятельность, договор аренды указанного нежилого помещения с собственником здания по адресу: ..., был расторгнут, остались, видимо
Резолютивная часть
Исковые требования Ровио Энтертейнмент Корпорейшн к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» обратились в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что в ходе закупки, произведенной дата обезличена в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, магазин «Тройка», отдел
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата обезличена по адресу: <адрес обезличен> магазине «Тройка» в отделе игрушки установлен факт продажи от ИП <ФИО> контрафактного товара (игрушка). На товаре содержатся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О применении части четвертой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» к <ФИО> удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что в ходе закупки, произведенной дата обезличена в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, магазин «Тройка», отдел игрушки установлен факт
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Аэроплан» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен авторский договор № номер обезличен от дата обезличена, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О применении части четвертой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» к <ФИО> удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми заявлениями к <ФИО>, указав, что в ходе закупки, произведенной дата обезличена в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес обезличен>А, установлен факт продажи контрафактного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак номер обезличен («bаsik & Co») в размере руб., компенсации за нарушение исключительного права
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки
Вводная часть
АО «Татспиртпром» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании в свою пользу с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки в размере 600
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявила об изменении АО «Татспирпром» исковых требований и отказе от иска в части требований, обращенных к <ФИО>, в связи с достижением между ним и АО «Татспиртпром»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что факт нарушения исключительного права истца на вышеуказанные товарные знаки противоправными действиями <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Татспиртпром» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Арбитражный суд <адрес> обратилось с исковым заявлением ООО «Си Ди Лэнд контакт» к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, в котором указали, что ООО «Си Ди Лэнд контакт» является
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истцом не представлены доказательства продажи ответчиком произведения
Мотивировочная часть
Тем самым, суд полагает не доказанным обстоятельство продажи произведения изобразительного искусства «Ждун» <ФИО> В этой связи, исходя из принципа диспозитивности, недоказанности совершения ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Си Ди Лэнд контакт» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права и судебных расходов
Вводная часть
АО «ВБД Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение графики – 3D модель «Чебурашка» в размере 83 332 руб., взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что истец является правообладателем исключительного права на произведение графики - 3D модель «Чебурашка» на основании договора № ЧЕБ/ГР от 12 марта 2021г., заключенного между истцом и ООО «Онлайн студия
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ВБД Групп» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права и судебных расходов удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд, мотивируя тем, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунков (изображений) образов персонажей «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», а так
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец на основании авторского договора от 01.09.2009 г. является обладателем исключительных прав на товарные знаки с номером государственной регистрации 502206 и №502205
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
