О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование пояснив, что является обладателем исключительных прав
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истец ОАО «Павлопасадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение рисунок «Тайна сердца», что подтверждается договором №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание так же не явился, уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к <ФИО> <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Смешарики» (далее - Истец 1) является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — изображение произведения: «Крош», что подтверждается авторским
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мармелад Медио», ООО «Смешарики» к <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, в случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер компенсации. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что факт нарушения исключительных прав истца подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Империя поздравлений» к <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации в размере сумма за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки «Симка», «Нолик», «Мася», «Папус»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что адрес является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, в том числе изображения персонажей оригинального аудиовизуального
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком прав истца нашел свое достоверное подтверждение, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу адрес компенсации в размере сумма за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки «Симка», «Нолик», «Мася», «Папус» из анимационного сериала
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просили взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 10 000 рублей (по 5 000 рублей в пользу каждого истца), а также взыскать расходы
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Смешарики», на основании авторского договора заказа от <дата> № 15/05-ФЗ/С, является обладателем исключительного авторского права на произведения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Смешарики» и ООО «Мермелад Медии» компенсации за нарушение исключительных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить в полном объеме
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарного знака
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарного знака, указав в обоснование заявленных требований на то, что истце является
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарного знака удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> КО.Лтд. первоначально обратилось с указанным иском, ссылаясь на нарушение своих исключительных прав на товарный знак № (), при продаже контрафактного товара - сигареты электронные, ответчиком <ФИО> в торговой
Описательная часть
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в торговом помещении
Мотивировочная часть
На представленной в материалы дела видеозаписи покупки зафиксирован адрес покупки <адрес> –Заводская 52, магазин продукты «Лента» ИП <ФИО>, что также подтверждено фотографиями. Вместе с тем, ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юрконтра» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных издержек, оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в ходе закупки, произведенной 29 июля 2021 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи контрафактного товара (зонт)
Описательная часть
Судом установлено, что 29 июля 2021 года в торговом помещении вблизи адреса: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 11 был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности от имени индивидуального
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании указанное обстоятельство в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. С учетом исследованных доказательств суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, исключительных авторских прав на персонаж
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском (с учетом уточнений), в обоснование которого указали, что 25.09.2023 в торговой точке по адресу: ***, установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП <ФИО>
Описательная часть
Путем визуального сравнения спорного товара с указанными товарными знаками и изображениями, судом установлено, что на товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истцов, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно п. 62 названного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, исключительных
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Планета» в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Планета» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, что подтверждается информацией с сайта федеральной службы по интеллектуальной собственности. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика <ФИО> надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец – АО «Киностудия» «Союзмультфильм» – обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В обоснование требований указал, что в ходе закупки, произведенной 20
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной 20 августа 2024 года в торговой точке индивидуального предпринимателя <ФИО>, расположенной вблизи адреса: , установлен факт незаконного
Мотивировочная часть
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия» «Союзмультфильм» к <ФИО> удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Юрконтра» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки №, № в размере 50 000 руб., стоимости вещественных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что правопредшественник истца - Imiracle (Shenzhen) Technology Со., Ltd (Имиракл (Шэньчжэнь) Технолоджи Ко., Лтд.) является правообладателем товарных знаков №, № в отношении 34 класса
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, на основании следующего. Оценив собранные по делу доказательства, суд
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «НоваБев М.» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 93 699 руб. и расходы на оплату госпошлины в сумме 12 209 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Ратов М.В. против удовлетворения иска возражали. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ООО «НоваБев Маркет» является
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Ратов М.В. указал, что нарушением прав на товарный знак могут быть лишь действия, связанные с производством, предложением к продаже и реализация таких товаров, что приговором суда в отношении <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «НоваБев Маркет» №) к <ФИО> (дата рождения: <дата>, место рождения: (,,,), паспорт гражданина РФ: серии №, выдан <дата>. Отделом УФМС России по Костромской области в г.Нерехта, адрес регистрации:
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (электронная сигарета)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что компания Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd <ФИО>является действующим юридическим лицом с местонахождением по адресу: <адрес> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта предложения ответчиком товара к продаже и факта заключения договора розничной купли-продажи электронной сигареты
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что в ходе закупки, произведенной <дата>г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, лит. А, установлен факт продажи
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец АО «<ФИО>» является обладателем исключительного права на товарный знак №, что подтверждается свидетельством, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то, что ответчик <ФИО> прекратила предпринимательскую деятельность с 2018г., ее доводы о том, что в торговой точке осуществлял предпринимательскую деятельность ее сын <ФИО>, не нашли своего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является обладателем исключительного права на товарный знак №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что индивидуальный предприниматель <ФИО> является обладателем исключительного права на товарный знак №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков
Мотивировочная часть
Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> –удовлетворитьчастично Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10000 рублей 00
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В обоснование исковых требований указано, что OOO «Студия анимационного
Описательная часть
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что OOO «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) «Гусеницы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещённым о дате и времени судебного заседания. Путем сравнения изображений, размещенных на данном товаре и изображения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
12.08.2024г. ООО «Союзмульфильм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объект интеллектуальной собственности, в обоснование своих требований указав, что в ходе закупки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, индивидуальным предпринимателем <ФИО> был продан контрафактный товар (магнит), на котором имеется изображение
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи. При этом суд учитывает отсутствие каких-либо возражений о стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Союзмульфильм» – удовлетворить: - взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Союзмульфильм» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 10.000 руб., стоимость товара в размере 100 руб
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Белуга Брендс», с учетом уточнений ООО «НоваБев Брендс» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение исключительного права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, правообладателем серии товарных знаков «Белуга/Вeluga» с .............. по .............. являлась компания Ройял-Восток Инвестменте Лимитед («ROYAL-VOSTOK
Мотивировочная часть
Согласно ответу ООО «НоваБев Брендс» на запрос суда .............. э/п от .............., несмотря на то, что .............. включена в перечень иностранных государств, совершающих в отношении Российской Федерации, <ФИО> юридических
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «НоваБев Брендс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Белуга Маркет» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак «Арбатская» в размере 122 235 руб. и судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> частично согласился с исковыми требованиями, представил письменное заявление о не согласии с размером причиненного ущерба, просил снизить взыскиваемую в качестве возмещения вреда сумму
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Белуга Маркет» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку между товарным знаком, исключительные права на который принадлежат истцу, и обозначением на товаре ответчика не имеется сходства
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при выявлении сходства до степени смешения
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «САЛМО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>. 1, установлен факт продажи контрафактного товара – рыболовные крючки («Cobra»). Факт
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САЛМО» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить в полном объеме
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и причинение ущерба репутации правообладателя в размере рублей, стоимости вещественных доказательств в размере рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что AndreasStihl AG & Co.KG (Андреас Штиль АГ &Ко.КГ, г. Вайблинген, Германия) является обладателем исключительного имущественного права на использование товарного знака №
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 43.2, 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования AndreasStihl AG &Co.R– удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Белуга Брендс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Белуга Брендс» с 26.03.2018г. является правообладателем серии знаков «Беленькая», а также в период с 26.03.2018г. до 18.01.2021г. является правообладателем серии товарных знаков «Белуга»
Мотивировочная часть
Суд считает данную сумму достаточной для возмещения компенсации истца за нарушение исключительных прав на товарные знаки и полагает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Белуга Брендс» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
SIA «SALMO» ООО «Салмо» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, мотивируя требования тем, что в ходе закупки, произведенной **.**,** в торговой точке, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, иностранное лицо - «SIA SALMO» (ООО «САЛМО») является действующим юридическим лицом (дата регистрации – **.**,**), единый регистрационный № ** (в материалы дела представлена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку в материалы дела представлены доказательства принадлежности прав на товарный знак № **
Резолютивная часть
Исковые требования SIA «SALMO» (Общества с ограниченной ответственностью «Салмо») к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - удовлетворить
