О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в сумме 10000 рублей, расходы стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знакудовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной 12.11.2021г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка)
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной 12.11.2021г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает доказанным факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени продавца.На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Rovio Entertainment Corporation обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что компания Rovio Entertainment Corporation является обладателем исключительного права на товарный знак № (л.д.21-28). Судом установлено, что указанный товар выполнен в виде объемной фигуры
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак
Резолютивная часть
Исковые требования Rovio Entertainment Corporation к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
SIA «****» (ООО «****») обратилось в суд с иском к МЕА о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В обоснование требований указано на то, что в ходе закупки, произведенной <дата>..;
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что SIA «****» (ООО «****») является обладателем исключительного права на использование товарного знака *** («****») на основании лицензионного договора от <дата>. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности
Резолютивная часть
Исковые требования SIA «****» (ООО «****») удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Shenzhen Weiboli Technology Co., Ltd. обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
Судом установлено, что компания Shenzhen Weiboli Technology Co., Ltd. является обладателем исключительного права товарный знак № (ELFBAR), что подтверждается сведениями с официального сайта Федерального института промышленной
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак
Резолютивная часть
Исковые требования Shenzhen Weiboli Technology Co., Ltd. к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Представитель ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №..., №..., №..., №..., №..., а также обладателем авторских
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является правообладателем исключительных прав на товарные знаки: №... (свидетельство зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. В силу данного пункта установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на товарный знак №........; товарный знак №........ товарный знак №........ что подтверждается свидетельствами
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к <ФИО> С учетом изложенного, путем сравнительного анализа, суд приходит к выводу, что на реализованном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец «КМАConceptsLimited» (КМА КонцептсЛимитед) обратился в суд с искомк ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, ссылаясь на то, чтов ходе закупки, произведенной
Описательная часть
Судом установлено, что при продаже ответчиком товара допущено использование принадлежащего истцу товарного знака. В данном случае истцом заявлено требование о взыскании компенсации на основании подпункта 1 пункта 4
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и представленные доказательства, и дав им правовую оценку, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление «КМА ConceptsLimited» (КМА Концептс Лимитед) к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) в лице представителя ООО «Красноярск против пиратства» в лице К.А.С., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 14 ноября 2022 года, выданной
Описательная часть
Ответчик Л.И.В в судебном заседании не оспаривала реализацию контрафактных товаров с использованием товарных знаков и изображений, правообладателем которых является истец. Просила суд снизить размер компенсации, ввиду ее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца в части по следующим основаниям. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти
Резолютивная часть
Исковые требования Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) к Л.И.В о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Акционерное общество «Цифровое телевидение» (далее АО «Цифровое телевидение») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Цифровые технологии» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Свои требования мотивирует тем, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим судебными повестками по известным суду адресам, которые были направлены ей по почтовой связи. Судебные повестки были
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим судебными повестками по известным суду адресам, которые были направлены ей по почтовой связи. Судебные повестки были
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №..., в пользу Ровио Энтертейнмент Корпорейшн (предпринимательский идентификационный код 1863026-2) денежную компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки в размере 40000 (сорок тысяч) рублей
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Ай-Эм-Си Тойз, Акционерная компания обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В обоснование иска указала, что в ходе закупки, произведенной <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <ФИО> года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: совершена контрольная закупка, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки). Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части
Резолютивная часть
Исковые требования Ай-Эм-Си Тойз, Акционерная компания удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd обратилось в суд с иском к <ФИО> А.Г.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, в обоснование своих требований указав, что в ходе закупки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> А.Г.О. являлся индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd к <ФИО> А.Г.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, - отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
KMA Concepts Limited (КМА Концептс Лимитед) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак /________/ в размере /________/
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя иск тем, что в ходе закупки, произведенной 01.08.2020 в торговой точке
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом подтверждено, что при сравнении товарного знака с изображением
Резолютивная часть
Исковые требования KMA Concepts Limited (КМА Концептс Лимитед) удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Свои требования мотивирует тем, в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является правообладателем исключительных прав на изображение (воспроизведение) товарных знаков, что подтверждается свидетельством, зарегистрированным Федеральной
Мотивировочная часть
Согласно п. 162 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации на нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить частично
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО> является обладателям исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № (дата приоритета - **.**.**, срок действия - до **.**.**), на товарный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адресов: <адрес>, установлен факт продажи
Описательная часть
Судом установлено, что в Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от <дата> и протоколом к нему, внесена запись о регистрации
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, оценив в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «САЛМО» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (электронная
Описательная часть
В судебном заседании установлены обстоятельства, изложенные в иске, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов и взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Ко., Лтд. к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «БГТ-М» (---) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. В обоснование исковых требований указано, что ООО «БГТ-М» является обладателем исключительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отказалась от следующих требований к ИП <ФИО> и <ФИО>: о прекращении использования товарного знака на сайтах, в адресных справочниках, вывеске, обязании опубликовать текст
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств суд полагает, что в удовлетворении требований надлежит отказать ввиду следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «БГТ-М» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак отказать
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобретательного искусства
Вводная часть
АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобретательного искусства. В обоснование иска указано, что в ходе
Описательная часть
Как установлено судом, исследует из собранных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств истец является обладателем исключительного права на товарный знак № («CRY Babies»), удостоверяемого свидетельством
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт приобретения указанного истцом товара у ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, на названном товаре имеются обозначения, сравнительный
Резолютивная часть
Исковые требования АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобретательного искусства удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе закупки, проведенной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика <ФИО> компенсацию за нарушение исключительного права на вышеуказанный товарный знак в размере 50 000 рублей, судебные издержки в размере стоимости
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены исключительные права
Резолютивная часть
Исковое заявление SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указывает, что <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, р.<адрес>, установлен факт продажи контрафактного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, просили размер взысканий снизиться учетом требований разумности и положения ст.1252 п.3 ГК РФ, так как данные нарушения
Мотивировочная часть
Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частично удовлетворении исковых требований. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что указанные действия ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Подарки и сертификаты» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак , возмещение расходов по приобретению контрафактного товара , почтовых расходов , расходов по получению выписки
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, в обоснование заявленных требований указав, что постановлением по делу об административном
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении. Она состояла в трудовых отношениях с ООО «СибИнова», что подтверждается приказом
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что субъектом ответственности по иску о компенсации за нарушение исключительных прав может выступать только административно наказанное лицо, судом отклоняется, поскольку <ФИО> являлась в момент совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> установлено, что <дата> М.Л.А. осуществлена
Описательная часть
Ответчик М.Л.А. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, указав, что реализация товара произведена на торговой точке принадлежащей ООО «СибИнова» по адресу: <адрес>, продавцом ООО «СибИнова»
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в момент реализации детских игрушек, на которые нанесены товарные знаки «Три кота», М.Л.А. действовала как управляющая торговой точкой в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к М.Л.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак – отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что в период времени с .............. по .............. ООО «Белуга Брендс» являлся правообладателем серии товарных знаков «Белуга», зарегистрированных в Реестре
Описательная часть
В продолжение своего преступного умысла объединенного единой корыстной целью неоднократного использования товарного знака «BELUGA GROUP» без разрешения их правообладателя - ООО «Белуга Брендс» <ФИО>, реализуя свои преступные действия
Мотивировочная часть
В данной связи, суд считает установленным и не подлежащим доказыванию тот факт, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> незаконно использовали принадлежащие ООО «Белуга Брендс» товарные знаки, путем размещения их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Белуга Брендс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, удовлетворить в полном объеме
