Дело № 2-9395/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московская область 21 ноября 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

Установил:

Истец «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» предъявил к ответчику ФИО1 иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа Поли» в размере 20000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа Рой» в размере 20000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа Хэлли» в размере 20000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа Эмбер» в размере 20000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа Марк» в размере 20000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа Баки» размере 20000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № <данные изъяты>; судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в сумме 270 рублей – товар № 1, 305 рублей – товар № 2, почтовое отправление в виде искового заявления в размере 188 рублей 78 копеек.

В обоснование иска указано о том, что в целях защиты исключительных прав был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 27 апреля 2021 года был выявлен факт продажи продукции, нарушающий исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенным вблизи адресной таблички: <адрес> «Телефон игрушечный (товар № 1). На товаре № 1 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений зобразительного искусства: произведения изобразительного искусства «изображение персонажей Хэлли, Эмбер, Поли, баки, Рой, Марк»», средство индивидуализации – товарный знак № <данные изъяты>. 09 сентября 2022 года был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> «Игрушка» (далее – товар № 2). На товаре № 2 размещены изображения, аналогичные указанным выше. Исключительные права на указанные объекты авторского права принадлежат истцу. Указанные товары были приобретены по договорам розничной купли – продажи, продавцом были выданы чеки с реквизитами ответчика. Ответчику не давалось разрешение на использование указанных исключительных прав. Предложением к продаже и реализацией товаров ответчиком нарушены права истца. В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 4-7; 8; 9-10; 140-141; 158-161).

В судебное заседание истец «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен (л.д. 175), о причинах неявки представителя суду не сообщил. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 167). 168-171; 172; 173).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен (л.д. 176), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, п. 2 ст. 307.1 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Как установлено ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе иного, произведения науки, литературы и искусства; фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; коммерческие обозначения. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Из положений ст. 1229 ГК РФ следует, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Из положений ст. 1252 ГК РФ следует, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в числе иных, требования: о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как установлено ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из положений ст. 1515 ГК РФ следует, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» является правообладателем объектов авторского права - произведений изобразительного искусства: «изображение персонажей Хэлли, Эмбер, Поли, баки, Рой, Марк»», а также средства индивидуализации – товарного знака № <данные изъяты>.

27 апреля 2021 года ответчиком в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> продан товар «Телефон игрушечный».

09 сентября 2022 года ответчиком в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> продан товар «Игрушка».

При этом, на указанных товарах размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства и товарного знака, указанных выше (принадлежащих истцу).

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими представленными в дело письменными доказательствами (л.д. 13-21; 26; 27; 28; 29; 34-37; 38; 39-40; 41-44; 45-47; 48-51; 52-54; 55-58; 59-61; 62-65; 66-68; 69-72; 73-75; 76-80; 149-154; 155), а также и представленными истцом (л.д. 148) вещественными доказательствами – телефон игрушечный 1 шт., и игрушка 1 шт. с оригиналами кассовых чеков, которые хранятся при материалах данного гражданского дела на основании определения суда от 21 ноября 2023 года (протокольное).

ФИО1 ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако 26 апреля 2021 года был исключен из ЕГРИП как недействующий ИП (л.д. 30-32).

Ответчик ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ (л.д. 81-87; 88-91; 92-96; 97-101; 102-106; 107-111; 112-116; 117-121; 122-138).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным, поскольку ответчик нарушил исключительное право истца на указанные выше объекты авторского права - произведения изобразительного искусства: «изображения персонажей Хэлли, Эмбер, Поли, баки, Рой, Марк»», а также средство индивидуализации – товарный знак № <данные изъяты>.

При этом, ответчику не давалось разрешение на использование указанных исключительных прав.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. Так, в частности, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что продажа таких товаров осуществлена с разрешения истца.

В силу ст. 1515 ГК РФ истец вправе требовать по своему выбору от ответчика вместо возмещения убытков выплаты в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Вместе с тем, суд считает обоснованным и мотивированным размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая положения ст.ст. 1252, 1301, 1515 ГК РФ, принимая во внимание характер допущенных ответчиком нарушений, материальное положение ответчика, отсутствие предпринимательской деятельности, установленные по делу фактические обстоятельства, при которых допущено нарушение, степень вины нарушителя, отсутствие ранее совершенных ответчиком в отношении принадлежащих истцу прав нарушений, отсутствие доказательств причинения каких-либо крупных убытков правообладателю, а также то, что незаконное использование объектов интеллектуальной собственности не носило грубый характер.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства: «изображение персонажа «Поли» в размере 20000 рублей, «изображение персонажа «Рой» в размере 20000 рублей, «изображение персонажа «Хэлли» в размере 20000 рублей, «изображение персонажа «Эмбер» в размере 20000 рублей, «изображение персонажа «Марк» в размере 20000 рублей, «изображение персонажа «Баки» в размере 20000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 1213307 в размере 20000 рублей.

Истец также понес расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела и защитой нарушенного права, а именно: расходы на приобретение товаров у ответчика в общем размере 575 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 27; а также вещественные доказательства).

С учетом изложенного, суд взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 11; 33; 162).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Истец понес почтовые расходы в размере 188 рублей 78 копеек, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 12; 163; 164; 165; 166).

Указанные почтовые расходы являлись необходимыми для истца и связаны с защитой нарушенного права по данному гражданскому делу, в связи с чем, суд взыскивает указанные почтовые расходы с ответчика в пользу истца.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства: «изображение персонажа «Поли» в размере 20000 рублей, «изображение персонажа «Рой» в размере 20000 рублей, «изображение персонажа «Хэлли» в размере 20000 рублей, «изображение персонажа «Эмбер» в размере 20000 рублей, «изображение персонажа «Марк» в размере 20000 рублей, «изображение персонажа «Баки» в размере 20000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № <данные изъяты> в размере 20000 рублей; оплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей; расходы по приобретению товаров в размере 575 рублей, почтовые расходы в размере 188 рублей 78 копеек, а всего взыскать 144763 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 25 ноября 2023 г.

Судья Д.И. Лебедев