О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец - иностранное лицо ООО «Салмо» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Так в судебном заседании установлено, и следует из представленных в дело доказательств истец - общество «Салмо» является правообладателем товарного знака по международной регистрации № «Cobra» (л.д. 27). В судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных доказательств судом установлено, что истец является правообладателем указанного товарного знака, также установлен факт его незаконного использования ответчиком. Доказательств наличия у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Салмо» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
РовиоЭнтертейментКорпорейшнобратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, РовиоЭнтертейментКорпорейшнявляется правообладателем исключительного права на товарные знаки
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования РовиоЭнтертейментКорпорейшн удовлетворить
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») обратилось в суд с иском к <ФИО> Гулу оглы, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 771365 («Cobra») в размере 50 000 руб
Описательная часть
От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о снижении размера компенсации, в котором ответчик просит снизить причитающуюся компенсацию, мотивируя свою позицию совершением правонарушения впервые, незначительной стоимостью товара 30
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства, разъяснения пленума Верховного Суда Российской Федерации, установленными
Резолютивная часть
Исковые требования SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Аэроплан» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 40 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, №, №, а также компенсации в сумме 40 000 рублей за нарушение на произведение
Описательная часть
Из материалов дела видно, что Обществу принадлежат исключительные права на товарные знаки: № (свидетельство от <дата> с датой приоритета с <дата> по <дата>), № (свидетельство от <дата> с датой приоритета
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> без наличия на то соответствующего разрешения пользовалась исключительными правами на товарные знаки и изображения-рисунки, поименованные выше
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Аэроплан» 40 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, №, №, а также взыскать компенсацию в сумме 40 000 рублей за нарушение на произведение изобразительного искусства-рисунок
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
<ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. обратилось в суд с иском к <ФИО> , в котором просило взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 774830 («MASKKING») в размере 50 000 рублей, стоимость
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Beijing Maskking Technology Development Co. Ltd. является правообладателем исключительного права на словесный товарный знак «MASKKING» по свидетельству Российской Федерации
Мотивировочная часть
В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юрконтра» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Первоначальнов суд с иском к <ФИО> обратилось Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что в ходе закупки, произведенной 03.06.2021 в торговой точке, расположенной
Описательная часть
Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на товарный знак. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал истец, исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. <ФИО> (Правообладатель)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юрконтра» оставить без удовлетворения
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. <ФИО> обратилось в суд к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных издержек. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в предварительном судебном заседании просил снизить
Мотивировочная часть
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юрконтора» к к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что истцу принадлежит товарный знак № «JBL», № «HARMAN». В торговой точке, расположенной вблизи адреса: Адрес, установлен факт продажи <ФИО> контрафактного товара (наушники)
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежат исключительные авторские права на товарные знаки № «JBL», № «HARMAN»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования «<ФИО>, Инкорпорейтед» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла)
Описательная часть
В судебном заседании установлены обстоятельства, изложенные в иске, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов и взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, <ФИО> КОМПАНИЯ к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к С.Т.Р. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки. Требования мотивированы тем, что ООО «Студия анимационного кино
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 62 Постановления __ рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец «HarmanInternationalIndustries, Incorporated» («Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак *** (!J) в размере 10 000
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что «HarmanInternationalIndustries, Incorporated» («Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед») является обладателем исключительного права на использование товарного знака *** (!J)
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчику достоверно известно о рассмотрении дела в суде, поскольку ранее ею получалась судебная корреспонденция как при назначении дела в упрощенном порядке (л.д.54), так и после перехода
Резолютивная часть
Исковые требования «HarmanInternationalIndustries, Incorporated» («Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед») удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Акционерное общество «Цифровое телевидение» (далее АО «Цифровое телевидение») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Цифровые технологии» удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
<ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № ** в размере 50 000 рублей, стоимость
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец Beijing Maskking Technology Development Co. Ltd. является правообладателем исключительного права на словесный товарный знак «**» по свидетельству Российской Федерации
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 59-62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd.) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является правообладателем исключительного права на товарные знаки
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Андреас Штиль АГ унд Ко.КГ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите исключительных прав на товарные знаки, мотивируя заявленные исковые требования тем, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке
Описательная часть
Как установлено судом, Андреас Штиль АГ унд Ко.КГ является обладателем исключительных прав, товарный знак № зарегистрированный в отношении 4 класса МКТУ, включая технические масла. Факт реализации товара подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения
Резолютивная часть
Исковые требования Андреас Штиль АГ унд Ко.КГ к <ФИО> - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> Ко., Лтд. обратился с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № («MASKKING») в размере 50000 руб., убытки на приобретение товара у ответчика 520 руб
Описательная часть
Ответчик, извещенный по месту регистрации (согласно данным УМВД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от 29.11.2021г. л.д.44-45,46), возражений не направил. Согласно телефонограмме <ФИО> указал, что последним известным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, основываясь на положениях ст.117, ст.167 ГПК РФ, п.1 ст. 165.1 ГК РФ, считает стороны извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и полагает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> Ко., Лтд. компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № «MASKKING» в размере 30000 рублей 00 копеек, сумму убытков 520 рублей 00 копеек, расходы по оплате почтовых
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец ООО «Кинокомпания СТВ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № ( в размере 10 000 руб.; на товарный знак № ") в размере 10 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал факт продажи товара, просил о снижение размера компенсации ниже минимального предела, ссылаясь на требования разумности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, путем сравнительного анализа, суд приходит к выводу, что на реализованном <ФИО> товаре размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № ("), №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кинокомпания «СТВ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец ООО «МПП» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ") в размере 10 000 руб; компенсацию за нарушение исключительного права
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка), в подтверждение
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными требованиями закона истец имеет право на компенсацию, связанную с нарушением исключительных авторских прав на изображение
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
«Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000
Описательная часть
Судом установлено, что «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» является обладателем исключительного права на товарный знак № (логотип «ANGRY BIRDS»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из проведенного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком была реализована одежда с обозначением, сходных до степени смещения со спорными товарными знаками
Резолютивная часть
Исковые требования «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «САЛМО» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «САЛМО» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ("Cobra") в размере 50 000 руб.; судебные издержки
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «САЛМО» является правообладателем товарного знака № ("Cobra"), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "крючки рыболовные". В Международный реестр
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из проведенного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были реализованы крючки с обозначением, сходных до степени смещения с товарным знаком, выполненным
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Andreas Stihl AG &CO. KG обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, указав, что 19.04.2021, по договору розничной купли-продажи был приобретен товар – масло STIHL
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2021 в торговой точке ИП <ФИО> по договору розничной купли-продажи был приобретен товар – масло STIHL за 600 рублей, что подтверждается товарным чеком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, и принимая во внимание, что указанное деяние о нарушении исключительных прав совершено ответчиком впервые, ущерб нанесенный истцу составил 600 рублей, с учетом принципов разумности и справедливости, степени вины
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ООО "Издательская группа "ВК-медиа" на основании трудового договора № от <дата> и является штатным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО>, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, на товарные знаки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что 26.03.2023 в торговой точке, расположенной вблизи дома по адресу: ***, установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара (мягкая
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что игрушки покупала в магазине «Остров Сокровищ», оптом с сертификатом безопасности, неизвестно, где покупал истец
Мотивировочная часть
Суд полагает установленными по делу, подтверждённые представленными материалами обстоятельства того, что <ФИО> является соправообладателем исключительных прав на товарный знак N 540573 («Кот Басик»), что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, -
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства «Изображение персонажа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства . Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, -
Вводная часть
АК "АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 10000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 13 июня 2021 года в торговой точке, расположенной по адресу: , магазин «Ларец», в котором осуществляет деятельность ИП <ФИО>, предлагался к продаже и был
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерной компании "АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить частично
