УИД 39RS0004-01-2025-003201-26
Дело № 2-3047/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 г. г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Табанюховой Т.С.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Союзмультфильм» (до реорганизации в форме преобразования – ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм») является обладателем исключительных прав на товарный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе закупки в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, пр-кт Мира, <адрес>, установлен факт продажи от имени ИП ФИО2 контрафактного товара (брелок), выполненного в виде объемной фигуры, имитирующее обозначение, сходное по степени смешения с товарным знаком №, зарегистрированным в отношении 14 класса МКТУ, включая такие товары, как «Брелоки для держателей для ключей».
Ссылаясь на допущенные ответчиком нарушения исключительных прав на товарный знак, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 50 000 руб., издержки, состоящие из стоимости товара в размере 200, почтовые расходы в размере 349,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 3-11).
В обоснование требований истец указал, что разрешение на использование объекта интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, в связи с чем имеются основания для взыскания компенсации.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно части 3 указанной статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Подпунктом 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Согласно сведениям Федеральной службы по интеллектуальной собственности исключительные права на товарный знак № принадлежат ФГУП «Творческо-производственное объединение «киностудия «Союзмультфильм» (в настоящее время ООО «Союзмультфильм»).
Согласно видеозаписи приобретения товаров ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, продан товар (брелок), выполненный в виде объемной фигуры, имитирующее обозначение, сходное по степени смешения с товарным знаком №, зарегистрированным в отношении 14 класса МКТУ, включая такие товары, как «Брелоки для держателей для ключей».
Реализация и покупка вышеуказанного товара также подтверждается представленным в материалы дела товаром (брелоком).
Согласно ответу МИФНС № по <адрес> в торговом отделе по продаже сумок и игрушек, расположенном на территории торгового комплекса «Кисловодская ярмарка» по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ деятельность осуществлял ФИО2 Ю., ИНН <данные изъяты>л.д. 99).
Таким образом, продажа ответчиком ФИО2 товара в виде объемной фигуры, имитирующей обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, в виде «Брелока для держателей для ключей», следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данный товарный знак.
При этом доказательств того, что ответчик обращался к истцу для заключения лицензионного договора на товарный знак, стороны не находятся в процессе переговоров по вопросам заключения такого договора, в материалы дела не представлено.
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсации, суд учитывает обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, и полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию в сумме 50 000 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные издержки, состоящие из стоимости контрафактного товара, в размере 200 руб., и почтовые расходы в размере 349,24 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм», <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., издержки, состоящие из стоимости контрафактного товара, в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 349,24 руб., а всего взыскать 54 549,24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Табанюхова Т.С.
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 г.
Судья /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Табанюхова Т.С.
Помощник
ФИО1