. Дело № 2-2925/2022
УИД 35RS0001-02-2022-002295-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.,
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
установил:
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование иска, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ. в торговой точке, расположенной по адресу: , установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи выдан чек, в котором указано наименование продавца ФИО1, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ., ИНН продавца №, ОРГН ИП продавца №. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № («Роза»). Также на товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Роза». Исключительные права па распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и ответчику не передавались. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности. Студией анимационного кино «Мельница» был создан мультипликационный сериал «Барбоскины» (http:///), персонажами которого являются мама, папа, Дружок, Гена, Малыш, Лиза, Роза. Указанные персонажи зарегистрированы в качестве товарных знаков по свидетельствам №, №, №, №, №, №, №. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № («Роза») в размере 10 000 руб., а также взыскать судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика 20 руб., почтовые расходы по отправлению копии искового заявления в размере 263,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» принадлежит исключительное право на товарный знак № «Роза», что подтверждается свидетельством Федеральной службы по интеллектуальной собственности, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия исключительного права продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , был установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка). На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № («Роза»), правообладателем которого является ООО «Студия анимационного кино «Мельница».
В качестве подтверждения факта продажи истцом представлен товарный чек, видеозапись.
В товарном чеке значится печать ИП ФИО1
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., прекратила индивидуальную деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности ИП ФИО1 являлась розничная торговля галантерейными изделиями в специализированных магазинах.
Истцом заявлены требования о компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № («Роза»), стоимости товара.
Ответчик ФИО1 указанные исковые требования признала полностью.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Признание ответчиком иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
В силу части 3 ст.173 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по ) в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № («Роза») в размере 10 000 руб., стоимость товара в размере 20 руб., почтовые расходы в размере 263 рб.14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.
Судья . Т.В.Розанова