ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-832/2025

УИД 38RS0009-01-2025-001039-64

г. Зима 15 октября 2025 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Банзаракцаевой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице представителя по доверенности – генерального директора ООО «Красноярск против пиратства» ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика:

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение элементов дизайна в размере 25 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение элементов дизайна «А4» в размере 25 000 руб.;

- судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика, в сумме 649 руб. 00 коп., стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 516 руб. 04 коп.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что в ходе закупки, произведенной **.**.** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (рюкзак). В подтверждение продажи был выдан чек, согласно которому: наименование продавца: ФИО2; дата продажи: **.**.**; ИНН продавца: №. На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение элементов дизайна, изображение произведения изобразительного искусства - изображение элементов дизайна «А4». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «<данные изъяты>». Между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор уступки права (требования) с условием об инкассо-цессии от **.**.** (далее - договор), в соответствии с которым цедент (ООО «<данные изъяты>») уступил цессионарию (ИП ФИО1) права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права компании ООО «<данные изъяты>» на товарные знаки и произведения. В соответствии с условиями данного договора права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но, не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовые расходов, расходы на фиксацию нарушения и т.д.) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 Согласно условиям договора и Приложения к указанному договору ООО «<данные изъяты>» передало ФИО1 право требования (цессия), в том числе в отношении выявленного факта нарушения: наименование нарушителя - ФИО2, адрес закупки: <адрес>; дата закупки – **.**.**. Таким образом, право требования выплаты компенсации и понесенных судебных издержек, возникших в связи с нарушением исключительных прав со стороны ФИО2 перешло в полном объеме от ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 Также имеется видеосъемка, подтверждающая предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, приобретение товара по представленному чеку. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца, в частности, исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение элементов дизайна, исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение элементов дизайна «А4». В отношении ответчика ранее был зафиксирован факт нарушения исключительных прав иного правообладателя в данной торговой точке, что подтверждается договором досудебного урегулирования № от **.**.**. Действия ответчика являются грубым нарушением прав, совершенных умышлено, так он неоднократно был предупрежден о незаконности торговли контрафактными товарами и был ознакомлен с требованиями уничтожить всю продукцию такого рода. Указанные действия ответчика свидетельствуют о систематическом неоднократном нарушении исключительных прав третьих лиц, без проявления должной внимательности и предусмотрительности при приобретении товара на реализацию. Истцом понесены судебные издержки в размере 649 руб. 00 коп - стоимость контрафактного товара, в размере 516 руб. 04 коп. – стоимость почтового отправления ответчику искового заявления, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице представителя по доверенности – генерального директора ООО «Красноярск против пиратства» ФИО3, действующего на основании доверенности от **.**.**, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил. О месте и времени судебного заседания ФИО2 извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который согласно данным МО МВД России «Зиминский» от **.**.**, является местом его регистрации с **.**.**. Однако по зависящим от него обстоятельствам судебную корреспонденцию в отделении почтовой связи не получает, в связи с чем она возвращается в суд по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63, 67, 68).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика ФИО2 надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно п. 1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе на товарах, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Пунктом 3 ст. 1484 ГК РФ предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 162 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Предоставление другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (ст. 1233 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Подпунктом 1 п. 4 ст. 1515, пп. 1 ст. 1301 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Таким образом, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.

Пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ установлено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Кодекса).

Таким образом, произведения живописи - рисунки могут являться объектами авторских прав.

Установлено, что **.**.** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (рюкзак), от имени индивидуального предпринимателя ФИО2

В подтверждение факта приобретения данного товара в торговой точке ответчика истцом представлены: кассовый чек ИП ФИО2 от **.**.** на сумму 649 руб., оплаченных за рюкзак, видеозапись процесса покупки приобретенного товара (DVD-диск, фиксирующий процесс приобретения истцом рюкзака), сам приобретенный товар, приобщенный в качестве вещественного доказательства. На представленном товаре использованы средства индивидуализации, сходные до степени смешения с изображениями: произведение изобразительного искусства: дизайн джип+феррари; произведение изобразительного искусства: дизайн А4 в кругу.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи полностью подтверждают факт реализации ответчиком контрафактного товара, содержащего произведения изобразительного искусства: дизайн джип+феррари, дизайн А4 в кругу.

**.**.** между ООО «<данные изъяты>» (правообладатель) и ООО «<данные изъяты>» (приобретатель) был заключен договор уступки исключительных прав на дизайн одежды №/**.**.**, согласно п. 1.1 которого предметом договора является уступка (отчуждение) исключительных прав на дизайны одежды, дизайны элементов, иконок, картинок дизайна одежды, иные непоименованные элементы и материалы, как являющиеся, так и не являющиеся объектами авторского права, включенные в состав объектов на момент уступки прав на них, в том числе подбор и расположение всех элементов дизайна одежды. Дизайны одежды, исключительные права на которые уступаются (отчуждаются) в рамках настоящего договора, приведены в Приложении № к настоящему договору.

Приложением № к Договору уступки исключительных прав на дизайн одежды №/**.**.** от **.**.** установлен перечень объектов, исключительные права на которые уступаются (отчуждаются) в рамках Договора уступки исключительных прав на дизайн одежды №/**.**.** от **.**.**, в том числе на изображение элементов дизайна А4 в кругу, дизайн джип+феррари.

**.**.** между ООО «<данные изъяты>» в лице уполномоченного представителя ООО «<данные изъяты>» Л., действующего на основании доверенности от **.**.** (цедент), и ИП ФИО1 (цессионарий), был заключен Договор уступки права (требования) с условием об инкассо-цессии (цессии для целей взыскания) №-А4 (далее - договор) в соответствии с п. 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования (а также иные связанные требования, в том числе к третьим лицам) цедента к нарушителям/должникам исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности (далее - «ОИС»), перечисленные в соответствующих Приложениях.

Право требования уступается в полном объеме и включает в себя как существующие на момент подписания договора права требования, так и права требования, которые возникают после подписания договора. Перечень передаваемых прав требования конкретизируется сторонами в Приложениях к договору (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 1.4 договора, под «ОИС» стороны понимают, в том числе следующие объекты интеллектуальной собственности, как существующие на момент заключения настоящего Договора, так и те, которые могут возникнуть в будущем (в том числе):

- произведение изобразительного искусства: дизайн джип+феррари;

- произведение изобразительного искусства: дизайн А4 в кругу.

В п. 6.1 договора указано, что цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения настоящего договора.

Согласно п. 6.5. договора заключение сторонами настоящего договора направлено на получение компенсаций и возмещения ущерба от нарушителей интеллектуальных прав цедента на объекты интеллектуальной собственности (в том числе, перечисленные в пункте 1.4. договора).

Согласно условиям договора и Приложения к указанному договору ООО «<данные изъяты>» передало ИП ФИО1 право требования (цессия), в том числе в отношении следующего выявленного факта нарушения:

- наименование нарушителя - ИП ФИО2 (ИНН №), адрес нарушения: <адрес>, дата нарушения: **.**.**.

Таким образом, согласно договору с Приложением право требования выплаты компенсации и понесенных судебных издержек, возникших в связи с нарушением исключительных прав со стороны ИП ФИО2, перешло в полном объеме от ООО «<данные изъяты>» в лице уполномоченного представителя ООО «<данные изъяты>» Л. ИП ФИО1

В соответствии с выпиской из ЕГРИП от **.**.** ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя **.**.**.

Материалами дела доказан факт незаконного распространения ответчиком контрафактной продукции путем розничной продажи. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании пп. 1 ст. 1301 (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда).

В данном случае судом установлен факт использования исключительного права на произведения изобразительного искусства: дизайн джип+феррари; дизайн А4 в кругу, принадлежащие истцу, в связи с чем суд, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, а также степени вины нарушителя, считает обоснованной сумму взыскиваемой компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение элементов дизайна в размере 25 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение элементов дизайна «А4» в размере 25 000 руб., и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение элементов дизайна в размере 25 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение элементов дизайна «А4» в размере 25 000 руб.

Основания для снижения размера компенсации ниже установленных законом пределов у суда отсутствуют, поскольку как усматривается из материалов дела, ответчиком не предоставлено в суд мотивированное ходатайство о необходимости снижения размера компенсации.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по приобретению товара в сумме 649 руб. (кассовый чек от **.**.**), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от **.**.**), почтовые расходы в сумме 516 руб. 04 коп. (квитанция от **.**.**). Данные расходы являлись необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося **.**.** в респ. Таджикистан (иностранный паспорт № выдан **.**.** ОВД <адрес>а респ. Таджикистан, вид на жительство серия 83 № выдан **.**.** ГУ МВД России по Иркутской области) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение элементов дизайна в размере 25 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение элементов дизайна «А4» в размере 25 000 руб.; расходы на приобретение товара в сумме 649 руб. 00 коп.; почтовые расходы в сумме 516 руб. 04 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.; всего взыскать - 55 165 (пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят пять) руб. 04 коп.

Вещественное доказательство – компакт-диск DVD, вложенный в DVD - бокс, с надписью «ФИО2 (73900)» хранить в деле.

Вещественное доказательство – рюкзак уничтожить после вступления решения суда в законную силу. Акт на уничтожение вещественного доказательства хранить в деле.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Банзаракцаева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено **.**.**.