дело 2-4918/2022

УИД 60RS0002-01-2022-001345-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«11» августа 2022 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ноль плюс медиа" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ноль плюс медиа" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, просили суд: взыскать с ответчика в пользу ООО "Ноль плюс медиа" компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа ФИО8 "Изображение персонажа ФИО7", "Изображение персонажа ФИО9 "Изображение персонажа ФИО6", "Изображение логотипа ФИО20" в размере 10 000 рублей за каждое произведение искусства, в обоснование указав, что в целях защиты исключительных прав произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца со стороны ФИО1

В судебное заседание стороны не явились; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие; ответчик возражений по иску не направил.

Определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Исключительное право на товарный знак и его использование определены правилами статей 1229, 1484 ГК РФ.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Судом установлено, что исключительные права на объекты авторского права - изображение персонажей «Снежка», «Маша», «Варя», «Аленка», изображение логотипа «Сказочный патруль принадлежат» истцу ООО "Ноль плюс медиа" на основании договора авторского заказа с художником от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца в торговой точке по адресу: , в котором был приобретен по договору розничной купли-продажи товар "Кукла"

В подтверждение сделки продавцом выдан чек с реквизитами ответчика.

На данном товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права - произведений изобразительного искусства: изображение персонажа ФИО10; изображение персонажа ФИО11 изображение персонажа ФИО12 изображение персонажа ФИО13 изображение логотипа ФИО14.

В обоснование иска истцом представлены: вещественное доказательство – приобретённая ДД.ММ.ГГГГ изделие «Кукла» в советующей упаковке на которой изображены вышеуказанные объекты исключительных прав Истца. Также представлен кассовый чек.

В нарушении ст. 65 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, что последнему, передано право использования спорного товарного знака и персонажей, не представил доказательств того, что продаваемый им товар не является контрафактным.

Оценив представленные истцом доказательства, в отсутствии возражений ответчика, суд считает доказанным факт реализации ответчиком товара, правообладателем которого является истец.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер правонарушения, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд считает требование о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков и персонажей правомерным и подлежащим удовлетворению частично в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав в отношении каждого объекта авторского права, что по мнению суда является достаточным и будет способствовать балансу интересов сторон.

Заявитель просит взыскать судебные расходы в виде: 480 рублей за приобретение вещественного доказательства, 274,52 рублей почтовые расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Такие требования документально подтверждены.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы суд считает обоснованными, соответствующими материалам дела, принципам разумности и соразмерности и подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Ноль плюс медиа" к ФИО1 ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт <...>) в пользу ООО "Ноль плюс медиа" (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа ФИО15" в размере 5 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа ФИО16" в размере 5 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа ФИО17 в размере 5 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа ФИО18" в размере 5 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение логотипа ФИО19" в размере 5 000 рублей; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 480 рублей; почтовые расходы в размере 274,52 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

Вещественное доказательство «Кукла», приобретенное ДД.ММ.ГГГГ уничтожить по вступлении заочного решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в Щёлковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

подпись

А.А. Фомичев