Дело № 2-1705/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

УСТАНОВИЛ:

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.06.2022г. настоящее дело передано в Тамбовский областной суд для направления в суд общей юрисдикции по подсудности.

Определением Тамбовского областного суда от 15.07.2022г. дело направлено для рассмотрения в Тамбовский районный суд Тамбовской области по месту жительства ответчика.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающий его исключительные права, а именно, в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички Тамбов, Советская 20А, предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи, в подтверждение чего продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика, процесс заключения договора фиксировался истцом на видеозапись. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками: произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Поли» (правообладатель истец), средство индивидуализации товарный знак № (дата регистрации 26.04.2013г., срок действия до 26.04.2023г.), произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Марк» (правообладатель истец), произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Рой» (правообладатель истец), произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Хэлли» (правообладатель истец), произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Бака» (правообладатель истец), произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Эмбер» (правообладатель истец).

Исключительные права на указанные объекты авторских прав принадлежат истцу на основании свидетельств: Свидетельство на товарный знак №, Свидетельство о регистрации права на интеллектуальную собственность №. Баки; Свидетельство о регистрации права на интеллектуальную собственность №. Поли; Свидетельство о регистрации права на интеллектуальную собственность №. Эмбер; Свидетельство о регистрации права на интеллектуальную собственность №. Марк; Свидетельство о регистрации права на интеллектуальную собственность №. Рой; Свидетельство о регистрации права на интеллектуальную собственность №. Хэлли.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился истцом в гражданский оборот. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере по 10000 рублей за каждое произведение, а также расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещен надлежаще по адресу регистрации, указанному УВМ УМВД России по Тамбовской области. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак /п. 1/. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения /п. 3/.

Статьей 1301 ГК РФ установлена ответственность за нарушение исключительного права на произведение. Так, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является правообладателем следующих товарных знаков: произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Поли», средство индивидуализации товарный знак № 1213307, произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Марк», произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Рой», произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Хэлли», произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Бака», произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Эмбер».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была реализована продукция – товар игрушки, имеющая изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является истец, при этом последний не давал своего разрешения на реализацию принадлежащих ему исключительных прав. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, действиями ответчика по реализации товара, на котором размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателями которых является истец, нарушены права последнего, в связи с чем требования истца о взыскании в его пользу компенсации за нарушение исключительных прав, являются законными и обоснованными. Ответчиком доводы истца не опровергнуты; в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в нарушении исключительных прав истца.

Суд находит сумму компенсации, заявленную истцом, и подлежащую взысканию с ответчика, обоснованной, исходя из характера нарушения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд за защитой своего нарушенного права истцом была оплачена государственная пошлина, а также понесены необходимые почтовые расходы, данные расходы суд признает обоснованными, их несение истцом подтверждается копиями квитанций, а потому они также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт выдан ., в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ИНН , юридический адрес: , ) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства и средство индивидуализации в сумме 70000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2800 рублей, почтовые расходы в размере 604 рубля..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2022 года.

Судья Н.Н. Сошникова