№ 2-1535/2022

25RS0035-01-2022-002670-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению компании с ограниченной ответственностью Энтертеймент Уан Юкей Лимитед к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес> установлен факт продажи товара – игрушки, при покупке которого покупателю в выдаче чека было отказано, при этом зафиксирована вывеска в магазине, наименование продавца – ФИО1, ИНН №, ОГРНИП №, аналогичная информация указана на ценнике товара. Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей обозначение, сходное до степени смещения с товарным знаком №, исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат истцу, ответчику не передавались.

Истец является правообладателем товарного знака №. В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом к нему внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за истцом товарного знака №, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности в отношении товарного знака с № с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 28 классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе, игрушки.

В связи с тем, что ответчик отказался выдать истцу чек, иным способом как фотографией ценника и вывески магазина, установить продавца истец не может.

Последовательность действий покупателя и продавца, отраженная на видеозаписи, свидетельствует о заключении договора розничной купли-продажи от имени ответчика.

Реализованный ответчиком товар не вводился в гражданский оборот истцом и третьими лицами с его согласия.

Полагает, что ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 рублей, судебные издержки в виде стоимости приобретенного товара – доказательства по делу в размере 50 рублей, почтовые расходы в размере 483, 04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. Судом получено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

В адрес ответчика было направлено судебное извещение, которое возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, разъяснениями пунктов 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает причины неявки сторон неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Рф правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, компания с ограниченной ответственностью Энтертеймент Уан Юкей Лимитед является правообладателем товарного знака №.

В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом к нему внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за истцом товарного знака №, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности в отношении товарного знака с № с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 28 классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе, игрушки.

Согласно пояснениям искового заявления и представленных к нему документов ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес> установлен факт продажи товара – игрушки, при покупке которого покупателю в выдаче чека было отказано, при этом зафиксирована вывеска в магазине, наименование продавца – ФИО1, ИНН №, ОГРНИП №, аналогичная информация указана на ценнике товара. Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей обозначение, сходное до степени смещения с товарным знаком №, исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат истцу, ответчику не передавались. В связи с тем, что ответчик отказался выдать истцу чек, иным способом как фотографией ценника и вывески магазина, установить продавца истец не может. Последовательность действий покупателя и продавца, отраженная на видеозаписи, свидетельствует о заключении договора розничной купли-продажи от имени ответчика. Реализованный ответчиком товар не вводился в гражданский оборот истцом и третьими лицами с его согласия.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию.

На момент продажи товара ответчик являлся индивидуальным предпринимателем. Данная деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 156 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № способы использования товарного знака, входящие в состав исключительного права в силу положений частей 1 и 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ, не ограничиваются лишь изготовлением товаров с размещением на них этого товарного знака.

Исключительное право правообладателя охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже), а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак.

Таким образом, реализация ответчиком товара с размещенными на нем товарными знаками, обладателем исключительного права на которые является истец, при отсутствии разрешения правообладателя, нарушает исключительные права истца.

Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность по продаже товаров, в которых содержатся объекты интеллектуальной собственности, - с тем чтобы удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на эти объекты - должно получить необходимую информацию от своих контрагентов.

В соответствии с частью 3 статьи 1250 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено настоящим кодексом, предусмотренные пунктом 3 части 1 и частью 3 статьи 1252 настоящего кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика компенсация за нарушение его исключительных прав на товарный знак № является законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленным истцом сведениям и документам им понесены судебные расходы при обращении в суд с настоящим иском о защите своих прав по приобретению товара – доказательства по делу в размере 50 рублей, почтовые расходы в размере 483, 04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования компании с ограниченной ответственностью Энтертеймент Уан Юкей Лимитед к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу компании с ограниченной ответственностью Энтертеймент Уан Юкей Лимитед (Entertainment One UK Limited), дата учреждения ДД.ММ.ГГГГ, номер компании 02989602, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 рублей, судебные издержки в виде стоимости приобретенного товара – доказательства по делу в размере 50 рублей, почтовые расходы в размере 483, 04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Федорова