Решение по делу № 2-2112/2022 от 06.09.2022 | Беловский городской суд (Кемеровская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Ровио Энтертейнмент Корпорейшн (Rovio Entertainment Corporation) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что в ходе закупки

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что Ровио Энтертейнмент Корпорейшн (Rovio Entertainment Corporation) является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 24.11.2003 в качестве публичного акционерного общества, код

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Ровио Энтертейнмент Корпорейшн (Rovio Entertainment Corporation) удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

КОПИЯ

Дело № 2-2112/2022

УИД 42RS0002-01-2022-002953-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 06 сентября 2022 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ровио Энтертейнмент Корпорейшн (Rovio Entertainment Corporation) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Ровио Энтертейнмент Корпорейшн (Rovio Entertainment Corporation) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что в ходе закупки, произведенной 06.10.2020 в торговой точке, расположенной вблизи <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (белье). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца ИП ФИО1, дата продажи 06.10.2020, ИНН продавца: №. На товаре имеются следующие обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №, №, №, №, №, №. Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат компании Ровио Энтертейнмент Корпорейшн (Rovio Entertainment Corporation) и Ответчику не передавались. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на объекты интеллектуальной собственности. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Истца путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав Истца. В связи с обращением в суд, Истцом понесены следующие судебные издержки: 99 руб. - стоимость контрафактного товара (вещественное доказательство), 489, 04 руб. за отправление Ответчику искового заявления, что подтверждается квитанцией Почты России. Кроме того, Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 551 476 в размере 10 000 рублей, за нарушение исключительного права на товарный знак 1086866 в размере 10 000 рублей, за нарушение исключительного права на товарный знак 1152 679 в размере 10 000 рублей, за нарушение исключительного права на товарный знак 1152 678 в размере 10 000 рублей, за нарушение исключительного права на товарный знак 1152 686 в размере 10 000 рублей, за нарушение исключительного права на товарный знак 1152 687 в размере 10 000 рублей, за нарушение исключительного права на товарный знак 1153 107 в размере 10 000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у Ответчика в сумме 99,00 руб., также стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 489, 04 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2300 руб..

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец – Ровио Энтертейнмент Корпорейшн (Rovio Entertainment Corporation) о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представил ходатайство от 01.09.2022 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 суд не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства (адресная справка от 12.08.2022, л.д. 133), откуда судебное письмо возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки и произведения изобразительного искусства являются самостоятельными объектами интеллектуальной собственности. При этом товарный знак относится к средствам индивидуализации, а произведения изобразительного искусства являются результатами интеллектуальной деятельности.

На основании п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подп. 1 п. 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Как следует из положений п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В п. 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10) разъяснено, что использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подп. 1 - 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подп. 2 п. 6 ст. 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в п. 2 ст. 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Пунктом 4 ст. 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя его исключительного права вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер (абзац второй п. 59 постановления N 10).

Компания является обладателем исключительного права на товарный знак № (логотип «*****»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности.

Товарный знак № (логотип «*****»), имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе одежду.

Кроме того, Компания является правообладателем товарного знака №. В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесена запись от 15.04.2011 о регистрации за Правообладателем товарного знака №, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) (http://www.wipo.int/madrid/monitor/en/index.jsp) с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Товарный знак №, имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе одежду.

Кроме того, Компания является правообладателем товарного знака №. В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесена запись от 08.08.2012 о регистрации за Правообладателем товарного знака №, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) (http://www.wipo.int/madrid/monitor/en/index.jsp) с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891, участником которого является РФ, с момента регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с положениями ст. 3 и 3-ter, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

Следовательно, вышеуказанный товарный знак имеет международную охрану, в том числе и на территории Российской Федерации.

06.10.2020 в торговой точке, расположенной вблизи <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар – белье, за 99 руб.. В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца ИП ФИО1, дата продажи 06.10.2020, ИНН продавца: №.

Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью процесса приобретения данного товара, а также самим приобретенным товаром, приобщенным в качестве вещественного доказательства.

Согласно выписке из ЕГРИП от 29.07.2022, ФИО1 был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, виды деятельности: торговля оптовая текстильными изделиями, торговля оптовая одеждой и обувью, торговля оптовая прочими бытовыми товарами, торговля розничная играми и игрушками в специализированных магазинах, присвоен ОГРНИП продавца: № (л.д. 16-17).

С 08.02.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность на основании заявления от 03.02.2021, что также подтверждается вышеуказанной выпиской.

Истец и/или третьи лица с согласия истца не вводили в гражданский оборот товар, реализованный ответчиком. Истец не давал ответчику согласия на использование товарных знаков.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки. Нарушение выразилось в незаконном использовании товарных знаков путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него изображениями, обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца.

Продажа товара в торговой точке ответчика подтверждается видеозаписью с фиксацией момента продажи и не оспорена ответчиком при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, представленными в материалы дела доказательствами, установив факт нарушения ответчиком исключительного права истца на товарные знаки №, №, №, №, №, №, №, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации.

Определяя размер компенсации, суд, учитывая характер допущенного нарушения, вид незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, принципы разумности и справедливости, и с учетом данных критериев считает, что заявленный размер компенсации за нарушенные исключительные права на товарные знаки №, №, №, №, №, №, № в размере 10 000 руб. за каждое нарушение отвечает принципу соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Ответчиком о снижении компенсации не заявлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав компенсацию в размере 10 000 руб., за каждое нарушение прав истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом и подтвержденные документально, состоящие из стоимости вещественного доказательства - приобретенного товара в сумме 99 руб., почтовых расходов 489, 04 руб., расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2300 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ровио Энтертейнмент Корпорейшн (Rovio Entertainment Corporation) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Ровио Энтертейнмент Корпорейшн (Rovio Entertainment Corporation), регистрационный №,

компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 рублей,

судебные расходы в размере 2888, 04 руб., всего взыскать 72888 (семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 04 копейки.

Вещественное доказательство - контрафактный товар (белье) - уничтожить после вступления решения в законную силу.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью процесса покупки контрафактного товара - хранить при деле.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 13.09.2022.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →