Дело №
УИД 75RS0№-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года
Ингодинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Коробенковой О.В.,
при секретаре Черкашиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску IMC TOYS SOCIEDAD ANONIMA к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов,
установил:
IMC TOYS SOCIEDAD ANONIMA (Акционерная компания АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ) в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки). В подтверждение продажи был выдан чек продавца - ИП ФИО1 На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как игрушки. Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат IMC TOYS SOCIEDAD ANONIMA и ответчику не передавались. Компания является обладателем исключительного права на товарный знак № «CRY Babies». Истцом была произведена видеосъёмка, которая подтверждает предложение о продаже, заключение договора розничной купли-продажи.
На основании изложенного, IMC TOYS SOCIEDAD ANONIMA (Акционерная компания АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ) просила взыскать ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №«CRY Babies» в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика в сумме 310 руб., стоимость почтовых отправлений в виде претензии на исковое заявление в размере 288,64 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.
Представитель IMC TOYS SOCIEDAD ANONIMA ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии с положениями ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 данного кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
Как установлено судом, АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ на основании свидетельства о депонировании произведения N 019-008599 от ДД.ММ.ГГГГ Cry Babies, выписки Федеральной Службы по интеллектуальной собственности на товарный знак 727417, гарантией авторских прав АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ с ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем произведения Cry Babies.
ФИО1 осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.
Исключительные права на использование указанных персонажей принадлежат истцу. Разрешение на использование результата интеллектуальной деятельности АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ ответчику не выдавало.
В подтверждение факта продажи указанного товара АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ в материалы дела представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана фамилия и инициалы продавца (ответчика), информация о наименовании и стоимости проданного товара, дате его продажи. Кроме того, истцом в материалы дела представлена видеозапись покупки, а также сам товар.
Осмотрев в судебном заседании указанный товар, приобретенный у ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 исключительных прав истца.
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В силу п. п. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Размер компенсации определен истцом с применением минимального размера компенсации (10 000 рублей), что соответствует характеру нарушения с учетом требований разумности и справедливости.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ компенсацию за нарушение исключительного права товарный знак № в размере 10 000 рублей.
Согласно разъяснению, данному в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.
Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ сумму расходов, понесенных истцом на приобретение контрафактного товара в размере 310 руб., суд расценивает как судебные издержки, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления. К судебным издержкам следует отнести также почтовые расходы истца в сумме 288,64 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак № «CRY Babies» в размере 10 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 400 руб., а также судебные расходы в размере 288,64 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Коробенкова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.