Дело № 2-2004/2022

УИД 75RS0002-01-2022-003630-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Петиной М.В.,

при секретаре Мельниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску «RovioEntertainmentCorporation» («РовиоЭнтертейнментКорпорейшн») к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов,

установил:

«RovioEntertainmentCorporation» («РовиоЭнтертейнментКорпорейшн»)обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (часы наручные).

В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ФИО1, дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца: 743014774702.

На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: 1 152 687.

Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат компании «RovioEntertainmentCorporation» («РовиоЭнтертейнментКорпорейшн») и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено ДД.ММ.ГГГГ в качестве публичного акционерного общества, код предприятия 1863026-2. Согласно выписке из торгового реестра компании допустимым является наименование компании как на финском языке «RovioEntertainmentOyj» («РовиоЭнтертейнментОюй»), так и на иностранных языках «RovioEntertainmentCorporation» («РовиоЭнтертейнментКорпорейшн»). В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом к нему, внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Правообладателем товарного знака №, что подтверждено соответствующими сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) (http://www.wipo.int/madrid/monitor/en/index.jsp) с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг - 14 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе часы наручные. Кроме того, компания является правообладателем товарного знака №. Истец просит взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 687 в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 350 руб., также стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 408,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель «RovioEntertainmentCorporation» («РовиоЭнтертейнментКорпорейшн») ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 данного кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Как установлено судом, «RovioEntertainmentCorporation» («РовиоЭнтертейнментКорпорейшн») на основании соглашения о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом к нему, внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Правообладателем товарного знака №, что подтверждено соответствующими сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг-14 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе часы наручные.

ФИО1 осуществляла индивидуальную предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ и прекратила ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительные права на использование указанных персонажей принадлежат истцу. Разрешение на использование результата интеллектуальной деятельности «RovioEntertainmentCorporation» («РовиоЭнтертейнментКорпорейшн»)ответчику не выдавало.

В подтверждение факта продажи указанного «RovioEntertainmentCorporation» («РовиоЭнтертейнментКорпорейшн») в материалы дела представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана фамилия и инициалы продавца (ответчика), информация о стоимости проданного товара, дате его продажи. Кроме того, истцом в материалы дела представлена видеозапись покупки, а также сам товар.

Осмотрев в судебном заседании указанный товар, приобретенный у ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 исключительных прав истца.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу п. п. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Размер компенсации определен истцом с применением минимального размера компенсации (10 000 рублей), что соответствует характеру нарушения с учетом требований разумности и справедливости.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу «RovioEntertainmentCorporation» («Ровио Энтертейнмент Корпорейшн») компенсацию за нарушение исключительногоправа товарный знак № в размере 10 000 рублей.

Согласно разъяснению, данному в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ сумму расходов, понесенных истцом на приобретение контрафактного товара в размере 350 руб., суд расценивает как судебные издержки, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления. К судебным издержкам следует отнести также почтовые расходы истца в сумме 408 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «RovioEntertainmentCorporation» («РовиоЭнтертейнментКорпорейшн») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «RovioEntertainmentCorporation» («РовиоЭнтертейнментКорпорейшн») компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак № «часы наручные» в размере 10 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 400 руб., а также судебные расходы в размере 408,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петина

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2022