Дело № 2-2807/2022

УИД 24RS0032-01-2022-001657-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Лещевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Harman International Industries, Incorporated» (Х.И.И., Инкорпорейтед) к И.И.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Harman International Industries, Incorporated» (Х.И.И., Инкорпорейтед), в лице своего представителя С.Н.В., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к И.И.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> стр. 3, ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> «а», ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, пр-кт Металлургов, 34, установлен факт продажи индивидуальным предпринимателем И.И.А. (ИНН <***>) контрафактного товара (наушники), на которых содержатся обозначения сходные до степени смещения с товарным знаком № (JBL), № (HARMAN). Кроме того, в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> установлен факт продажи индивидуальным предпринимателем И.И.А. (ИНН <***>) контрафактного товара (наушники), на котором содержатся обозначения сходные до степени смещения с товарным знаком: № (!J). Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат компании истца и ответчику не передавались. Истец является правообладателем товарных знаков № (логотип «JBL»), № (логотип «HARMAN»), № (логотип «!J») согласно свидетельствам Всемирной организации интеллектуальной собственности. Товарные знаки №, №, № имеют правовую охрану в отношении 09 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе, наушники, аппаратуру для записи, передачи и воспроизведения звуков. Товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия. Разрешения на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца ответчик не получал. В связи с этим, приводя правовое обоснование заявленных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № (JBL) в размере 60 000 руб. 00 коп., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № (HARMAN) в размере 60 000 руб. 00 коп., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № (!J) в размере 10 000 руб. 00 коп., судебные издержки в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика, в сумме 5793 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 252 руб. 34 коп., государственной пошлины в размере 3 800 руб. 00 коп.

Представитель истца «Harman International Industries, Incorporated» (Х.И.И., Инкорпорейтед) С.Н.В., действующая на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик И.И.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрения дела в его отсутствие в адрес суда не обращался.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

На товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ч. 1 ст. 1477 ГК РФ).

Согласно ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 4 Соглашения о международной регистрации знаков, заключенного в Мадриде ДД.ММ.ГГГГ, участником которого является Российская Федерации, с даты регистрации в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3ter, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч.3 ст. 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 части 1 ст. 1229 ГК РФ установлено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использования осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами.

Как следует из материалов дела, товарные знаки № (логотип «HARMAN») зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, № (логотип «JBL») зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, № (логотип «!J») зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем исключительных прав на которые является истец «Harman International Industries, Incorporated» (Х.И.И., Инкорпорейтед), что подтверждается выписками из Международного реестра товарных знаков.

Вышеуказанные товарные знаки № (логотип «HARMAN»), № (логотип «JBL»), № (логотип «!J») имеют правовую охрану в отношении товаров и услуг 09 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе, наушники, аппаратуру для записи, передачи и воспроизведения звуков.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем И.И.А. (ИНН <***>, ОГРНИП №, дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя – ДД.ММ.ГГГГ) был реализован товар – наушники, стоимостью 799 руб. 00 коп., с размещением на товаре обозначений, при визуальном осмотре сходных до степени смешения с товарными знаками № (JBL), № (HARMAN), что подтверждается товарным чеком индивидуального предпринимателя И.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 799 руб. 00 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем И.И.А. (ИНН №, ОГРНИП №, дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя – ДД.ММ.ГГГГ) был реализован товар – наушники, стоимостью 899 руб. 00 коп., с размещением на товаре обозначений, при визуальном осмотре сходных до степени смешения с товарными знаками № (JBL), № (HARMAN), что подтверждается товарным чеком индивидуального предпринимателя И.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 899 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем И.И.А. (ИНН №, ОГРНИП №, дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя – ДД.ММ.ГГГГ) был реализован товар – наушники, стоимостью 799 руб. 00 коп., с размещением на товаре обозначений, при визуальном осмотре сходных до степени смешения с товарными знаками № (JBL), № (HARMAN), что подтверждается товарным чеком индивидуального предпринимателя И.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 799 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем И.И.А. (ИНН № ОГРНИП №, дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя – ДД.ММ.ГГГГ) был реализован товар – наушники, стоимостью 799 руб. 00 коп., с размещением на товаре обозначений, при визуальном осмотре сходных до степени смешения с товарными знаками № (JBL), № (HARMAN), что подтверждается товарным чеком индивидуального предпринимателя И.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 799 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем И.И.А. (ИНН № ОГРНИП №, дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя – ДД.ММ.ГГГГ) был реализован товар – наушники, стоимостью 899 руб. 00 коп., с размещением на товаре обозначений, при визуальном осмотре сходных до степени смешения с товарным знаком № (!JBL), что подтверждается товарным чеком индивидуального предпринимателя И.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 899 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем И.И.А. (ИНН №, ОГРНИП №, дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя – ДД.ММ.ГГГГ) был реализован товар – наушники, стоимостью 799 руб. 00 коп., с размещением на товаре обозначений, при визуальном осмотре сходных до степени смешения с товарными знаками № (JBL), № (HARMAN), что подтверждается товарным чеком индивидуального предпринимателя И.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 799 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем И.И.А. (ИНН №, ОГРНИП №, дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя – ДД.ММ.ГГГГ) был реализован товар – наушники, стоимостью 799 руб. 00 коп. с размещением на товаре обозначений, при визуальном осмотре сходных до степени смешения с товарными знаками № (JBL), № (HARMAN), что подтверждается товарным чеком индивидуального предпринимателя И.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 799 руб. 00 коп.

Доказательств передачи истцом ответчику исключительных прав на данные товарные знаки, ввода в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия товара, реализованного ответчиком, разрешения ответчику на использование объектов интеллектуальной собственности истца в материалы дела не представлено.

Предлагавшиеся для продажи ответчиком наушники при визуальном осмотре сходны до степени смешения с логотипами (!JBL), (JBL), (HARMAN).

В соответствии с частью 4 статьи 1515 ГК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки №, №, №, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за их нарушение.

Определяя размер указанной компенсации, суд принимает во внимание характер и последствия нарушения ответчиком исключительных прав истца, степень вины ответчика, иные обстоятельства дела, в том числе, стоимость реализованных ответчиком товара (наушников) на общую сумму 5 793 руб. 00 коп. (799 руб. 00 коп. + 799 руб. 00 коп. + 799 руб. 00 коп. + 899 руб. 00 коп. + 799 руб. 00 коп. + 899 руб. 00 коп. + 799 руб. 00 коп. = 5 793 руб. 00 коп.), отсутствие доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительных прав истца, незаконного использования ответчиком указанных результатов интеллектуальной деятельности в течение предшествовавшего ДД.ММ.ГГГГ периода времени и доказательств такого их использования в дальнейшем, а также правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда <адрес>», в связи с чем, исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав истца на товарный знак № в размере 60 000 руб. 00 коп., № в размере 60 000 руб. 00 коп., на товарный знак № в размере 10 000 руб. 00 коп., а всего 130 000 руб. 00 коп.

Кроме того, на основании ст. 15 ГК РФ, в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 5 793 руб. 00 коп., связанными с приобретением контрафактных товаров.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 800 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а также истцом понесены почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 252 руб. 34 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что размер компенсации определен судом с учетом разумности и справедливости, то понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 22, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Harman International Industries, Incorporated» (Х.И.И., Инкорпорейтед) к И.И.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с И.И.А. (ИНН №/ ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Harman International Industries, Incorporated» (Х.И.И., Инкорпорейтед) (ИНН <***>/ КПП 246501001/ ОГРН <***> дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № (JBL) в размере 60 000 руб. 00 коп., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № (HARMAN) в размере 60 000 руб. 00 коп., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № (!J) в размере 10 000 руб. 00 коп., издержки в размере стоимости товаров, приобретенных у ответчика, в размере 5 793 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 252 руб. 34 коп., государственной пошлины в размере 3 800 руб. 00 коп., а всего 139845 рублей 34 копейки /сто тридцать девять тысяч восемьсот сорок пять рублей тридцать четыре копейки/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Шевцова