Дело № 2-3664/2022 25RS0029-01-2022-006305-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Марьиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) обратился с настоящим иском в суд, мотивируя требования тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГ в торговой точке магазин «Книги» ИП ФИО1, расположенной вблизи адреса: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, был установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). На товаре изображен Медвежонок «Tatty Teddy» (серии Me to You - Серый мишка с синим носом), который является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед). Данное изображение имеет сходство до степени смешения с товарным знаком XXXX, также принадлежащим истцу. Кроме того, на данном товаре имеется надпись «Me to You», сходная до степени смешения с товарным знаком XXXX, принадлежащим истцу. Истец является обладателем исключительного авторского права на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me To You - Серый мишка с синим носом), который, в свою очередь, является популярным произведением, персонажем аудиовизуальных произведений, персонажем различных картинок, открыток, популярной игрушкой, используется в оформлении различных товаров, подлежит правовой охране и как самостоятельное произведение живописи (ч. 1 ст. 1259 ГК РФ), и как персонаж различных аудиовизуальных произведений и произведений живописи (ч. 7 ст. 1259 ГК РФ). В подтверждение данного обстоятельства истец представляет заверенную копию апостилированного аффидевита с нотариальным переводом, а также трудовой договор от ДД.ММ.ГГ между автором (Стив Морт-Хилл) и истцом с нотариальным переводом. Согласно условиям данного трудового договора, все авторские права на созданные и создаваемые произведения принадлежат работодателю - истцу (п. 17 трудового договора). Впервые произведение «История Me To You», персонажем которой является Медвежонок «Tatty Teddy» (Серый мишка с синим носом), было опубликовано истцом в 2003 г. Компания является правообладателем товарного знака XXXX (). В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГ и протоколом к нему, внесена запись от ДД.ММ.ГГ о регистрации за Правообладателем товарного знака XXXX, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) (http://www.wipo.int/madrid/monitor/en/index.jsp) в отношении товарного знака XXXX с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товарный знак XXXX имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг -28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки. Также, Компания является правообладателем товарного знака XXXX ().в Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГ и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за Правообладателем товарного знака XXXX от ДД.ММ.ГГ., что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) (http://www.wipo.int/madrid/monitor/en/index.jsp) в отношении товарного знака XXXX с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товарный знак XXXX имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки. В соответствии с п. 1 ст. 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГ, участником которого является РФ, с момента регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с положениями ст. 3 и 3-ter, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Следовательно, вышеуказанные товарные знаки имеют международную охрану, в том числе и на территории Российской Федерации. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав истца:

• исключительное авторское право на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me To You - Серый мишка с синим носом);

• исключительное право на товарный знак - XXXX;

• исключительное право на товарный знак - XXXX.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного авторского права на Медвежонка « Tatty Teddy» в размере 10 000 руб., исключительного права на товарный знак XXXX в размере 10 000 руб., исключительного права на товарный знак XXXX в размере 10 000 руб., издержки в размере стоимости товара 250 руб., судебные расходы по оплате почтового отправления в размере 387,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 100 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, в том числе диск с видеозаписью, контрафактный товар, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (п. 2 ст. 1225 ГК РФ).

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (пп. 1 и 4 п. 1 ст. 1225 ГК РФ).

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п. п. 1 и 7 ст. 1259 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знак на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) является правообладателем товарного знака XXXX () (дата регистрации ДД.ММ.ГГ, срок действия исключительного права ДД.ММ.ГГ) в виде изображения, имеющего правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки, что подтверждается выпиской Федеральной службы по интеллектуальной собственности и товарного знака XXXX (дата регистрации ДД.ММ.ГГ, срок действия исключительного права ДД.ММ.ГГ) в виде комбинированного словесно-изобразительного обозначения «Me to You» (), имеющего правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки, что подтверждается выпиской Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

ДД.ММ.ГГ истцу стало известно о том, что ответчик осуществляет продажу продукции, обозначенную товарными знаками компании Carte Blanche Greetings Limited, без разрешения правообладателя. В магазине «Книги», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск XXXX ответчиком реализован контрафактный товар - игрушка мягкая с изображением медвежонок «Tatty Teddy» (серия Me to You – серый мишка с синим носом) по цене 250 руб., который является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями п. п. 1 и 2 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 ГК РФ).

Факт реализации ответчиком товара подтверждается: чеком от ДД.ММ.ГГ; видеозаписью покупки товара, представленным истцом контрафактным товаром.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности фактов нарушения ответчиком исключительного авторского права истца на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me To You - Серый мишка с синим носом), исключительного права на товарный знак - XXXX, исключительного права на товарный знак - XXXX.

Так, приобретенная у ответчика мягкая игрушка с изображением медвежонок «Tatty Teddy» (серия Me to You – серый мишка с синим носом) соответствует словесно-изобразительному обозначению, зарегистрированному в качестве товарного знака XXXX и XXXX.

Визуальное восприятие этой надписи, нанесенной на мягкую игрушку, отражает сходство до степени смешения с изображением, зарегистрированным в качестве товарного знака XXXX и XXXX. Сходство определяется с точки зрения обычного потребителя.

Незаконным использованием в таких случаях является и предложение спорного товара к продаже, и его продажа, и демонстрация на выставках и ярмарках, а равно любое иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе хранение, перевозка с этой целью, а также ввоз товара на территорию Российской Федерации (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, являющийся участником гражданского оборота и занимающийся экономической деятельностью на свой страх и риск, обязан осуществить проверку соответствия, приобретаемого и реализуемого им товара требованиям действующего законодательства, в том числе убедиться в наличии знаков охраны интеллектуальных прав, сведений о производителе, импортере товара и прочее. Приобретая для его последующей розничной реализации, ответчик обязан убедиться в отсутствие нарушения исключительных прав, обратное же свидетельствует о неразумности его поведения.

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Поскольку в рассматриваемом споре ответчиком нарушены права истца на несколько результатов интеллектуальной деятельности, правило «одного чека» в данном случае судом не применяется, ответчик несет ответственность за каждое из допущенных нарушений.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд должен учесть характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, и основываясь на сложившихся обстоятельствах принять решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Снижение размера компенсации ниже низшего предела возможно только по заявлению ответчика.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению.

Суд при определении размера компенсации за нарушение исключительного авторского права и исключительных прав на товарные знаки учитывает, что заявленный истцом размер компенсации в сумме 10 000 руб. за каждое нарушение соответствует размеру низшего предела (от 10000 рублей до 5000000 рублей), допущено нарушение исключительных прав истца (без соответствующего разрешения правообладателя использован популярные и широко известные товарные знаки в коммерческих (предпринимательских) целях), а также что ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, не предпринимал попыток проверки товара на контрафактность, попыток к осведомленности по порядку продажи указанного товара, истец в свою очередь в результате действия ответчика по продаже товара по демпинговым ценам лишается возможности реализовывать лицензионный товар, теряет прибыль, в связи с чем полагает возможным удовлетворить требования о взыскании компенсации в заявленном истцом размере, который отвечает принципам соразмерности последствиям нарушенного права истца, сохраняет баланс прав и охраняемых законом интересов сторон спора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выплате компенсации за нарушение исключительного авторского права на Медвежонка « Tatty Teddy» в размере 10 000 руб., исключительного права на товарный знак XXXX в размере 10 000 руб., исключительного права на товарный знак XXXX в размере 10 000 руб. подлежат удовлетворению.

Как следует из искового заявления, истец понес убытки в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика, в сумме 250 руб. Указанные расходы являются убытками, подтверждены документально и в силу статьи 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о возмещении расходов по оплате почтового отправления 387,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 100 руб. в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально и понесены истцом, в связи с нарушенным правом.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) компенсацию за нарушение исключительного авторского права на Медвежонка «Tatty Teddy» в размере 10 000 руб., исключительного права на товарный знак XXXX в размере 10 000 руб., исключительного права на товарный знак XXXX в размере 10 000 руб., расходы по приобретению товара в размере 250 руб., почтовые расходы 387,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 100 руб.

В Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Денисова Ю.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 октября 2022 года.