Дело №2-1090/2022г.

УИД №42RS0042-01-2022-002213-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 26 сентября 2022 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) обратился в Новоильинский районный суд ..... с иском к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного авторского права на Медвежонка "Tatty Teddy" (серии Me То You - Серый мишка с синим носом) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у Ответчика в сумме 550 рублей, почтовые расходы в размере 489,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной ...... в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..... установлен факт продажи контрафактного товара (пижама). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ФИО1. Дата продажи: ..... ИНН продавца: ...... Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей Медвежонка "Tatty Teddy" (серии Me to You - Серый мишка с синим носом), и является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД). Истец является обладателем исключительного авторского права на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me То You - Серый мишка с синим носом), который, в свою очередь, является популярным произведением, персонажем аудиовизуальных произведений, персонажем различных картинок, открыток, популярной игрушкой, используется в оформлении различных товаров, подлежит правовой охране и как самостоятельное произведение живописи (ч.1 ст.1259 ГК РФ), и как персонаж различных аудиовизуальных произведений и произведений живописи (ч.7 ст.1259 ГК РФ). В подтверждение данного обстоятельства истец представил заверенную копию апостилированного аффидевита с нотариальным переводом, а также трудовой договор от ...... между автором (ФИО7) и истцом с нотариальным переводом. Согласно условиям данного трудового договора, все авторские права на созданные и создаваемые произведения принадлежат работодателю - истцу (п.17 трудового договора). Впервые произведение «.....», персонажем которой является Медвежонок «.....» (Серый мишка с синим носом), было опубликовано истцом в ...... Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени ответчика. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав истца: - исключительное авторское право на Медвежонка "....." (серии Me То You - Серый мишка с синим носом). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно. Заявленная компенсация является обоснованной в силу следующих обстоятельств: наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска Правообладателем новых партнеров; потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем; кроме того, спорный товар представлен в торговой точке Ответчика не в единственном экземпляре, что подтверждается видеозаписью приобретения товара. Схожий товар представлен в значительном объеме, что также свидетельствует о значительном имущественном и репутационном вреде. Учитывая, что ответчиком допущено 1 нарушение нарушений исключительных прав истца, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 тысяч рублей, то есть по 10 000 тысяч рублей за каждый факт нарушения исключительных прав истца (за каждый размещенный на товаре объект). В ходе восстановления нарушенных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцом понесены расходы 550 рублей - стоимость товара, приобретенного у ответчика (вещественное доказательство), 489,04 рублей - за отправление ответчику искового заявления, 400 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы (.....) ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

Представитель Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. В ходе досудебной подготовки по делу ответчик ФИО1 исковые требования признала, подтвердила, что в указанный в исковом заявлении период времени осуществляла предпринимательскую деятельность, продавала детские вещи. Просила учесть ее трудное материальное положение и снизить компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства.

В силу ст.1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно п.3 ст.1228 ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе, их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Согласно ст.1259 ГК РФ, 1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. 2. К объектам авторских прав относятся: 1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; 2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда. 3. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. 4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами статьи 1262 настоящего Кодекса. 5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах. 6. Не являются объектами авторских прав: 1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы; 2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований; 3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов; 4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное). 7. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст.1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе, способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Судом установлено, что Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) обладает исключительными правами на объект авторского права - произведения изобразительного искусства – изображение Медвежонка "....." (серии Me to You - Серый мишка с синим носом), что подтверждается копией апостилированного аффидевита с нотариальным переводом, а также трудовым договором от ...... между Carte Blanche Greetings Limited и автором ФИО8, с нотариальным переводом

...... в торговой точке ответчика ИП ФИО1, расположенной по адресу: ....., предлагался к продаже и фактически реализован товар – пижама утепленная/красная полоска флис/Мишка, р.4, пр-во ....., что подтверждается кассовым чеком. Стоимость товара составила 550 рублей. Представленный кассовый чек содержит наименование: продавца - Индивидуальный предприниматель ФИО1, товара, ОГРН продавца, дату заключения договора розничной купли-продажи. Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспорены.

Путем сравнения (обозрения) произведений изобразительного искусства - изображения Медвежонка "....." (серии Me to You - Серый мишка с синим носом), права на которое подтверждается апостилированным аффидевитом, и изображения, находящимся на товаре – пижаме, на которой изображен серый мишка с синим носом, приобретенном в торговой точке ответчика ФИО1, можно сделать вывод об их идентичности.

Поскольку ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлены доказательства наличия у нее права использования указанного изображения на произведения изобразительного искусства, право на которое принадлежат истцу, то следует признать, что реализация товара осуществлена без согласия правообладателя и является нарушением его прав.

Согласно положениям абз.3 п.1 ст.1229 ГК РФ, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе, их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается только в случаях свободного использования произведений (ст.ст. 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279 ГК РФ), а также в иных предусмотренных законом случаях (ст.1306 ГК РФ).

Из содержания ст.ст.1228, 1229 ГК РФ следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности и может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. По общему правилу другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Нарушение этого запрета влечет ответственность, установленную законом.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец не передавал ответчику прав на использование произведения изобразительного искусства - изображения Медвежонка "....." (серии Me to You - Серый мишка с синим носом), в связи с чем, использование ответчиком данного изображения путем заключения соответствующего договора, в частности при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, является незаконным, влечет нарушение исключительных прав правообладателя.

Подпунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Указывая на то, что ответчиком допущены одно нарушение исключительных прав истца, «Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на указанные произведения изобразительного искусства 10 000 рублей за единичный факт нарушения исключительных прав истца.

Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав.

Доказательства наличия обстоятельств, исключающих ответственность ответчика за нарушение интеллектуальных прав истца, в материалах дела отсутствуют.

ФИО1 обязана была соблюдать требования действующего законодательства, в том числе, в части размещения товарных знаков, должна была проверить, предоставляется ли правовая охрана объектам исключительных прав, кому принадлежит исключительное право, имеются у поставщиков лицензионные соглашения с правообладателем, в том числе, путем ознакомления с содержанием бюллетеней Роспатента (перечень охраняемых на территории РФ товарных знаков является открытым и размещается для всеобщего сведения Российским агентством по патентам и товарным знакам), обратиться к экспертам или иным специалистам в области использования товарных знаков.

По мнению суда, ответчик ФИО1 имела возможность не нарушать требования законодательства в сфере интеллектуальных прав, однако не предприняла всех зависящих от неё мер по соблюдению данной обязанности.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ...... внесена соответствующая запись.

Учитывая материальное положение ответчика ФИО1, которая работает продавцом-кассиром в ..... в подразделении ..... с ......, а в период с ...... по ...... находится в отпуске по уходу за ребенком; наличие кредитных обязательств перед ..... принимая во внимание, что сумма компенсации заявлена истцом в минимальном размере, доказательств того, что ФИО1 предпринимались необходимые меры, и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу, суду не представлено, суд не усматривает оснований для снижения размера компенсации за нарушение прав.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, обосновывающих необходимость снижения размера компенсации, а также учитывая, что ответчиком допущено одно нарушение исключительного права истца, суд считает правомерным взыскание с ответчика компенсацию в размере 10 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании стоимости приобретенного товара в размере 550 рублей, стоимости почтового отправления искового заявления в размере 489,04 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..... от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Учитывая представленные в подтверждение понесенных расходов доказательства (кассовый чек от ......, чек от ......), суд считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 550 рублей, стоимости почтового отправления искового заявления в размере 489,04 рублей законными, обоснованными и подлежащими возмещению истцу.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.4 ст.1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В силу положений п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение об изъятии из оборота и уничтожении принимается судом в случае, если установлено наличие у ответчика контрафактных материальных носителей. При отсутствии соответствующего заявления обладателя исключительного права данный вопрос должен быть вынесен на обсуждение сторон. Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом. При необходимости суд вправе назначить экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний… Вместе с тем, вопрос об оценке товарного знака, исключительное право на который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени смешения не может быть поставлен перед экспертом, так как такая оценка дается судом с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара, не обладающего специальными знаниями адресата товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (далее - обычный потребитель), с учетом пункта 162 настоящего постановления.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предложение к продаже товара (пижамы), на котором имеется изображение произведения изобразительного искусства, исключительные права на которое принадлежит истцу, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения. В связи с чем, вещественное доказательство – пижама, упакованная в пакет, - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ....., в пользу Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД), регистрационный номер компании .....:

-компенсацию за нарушение исключительного права на объект авторского права - произведения изобразительного искусства: изображения Медвежонка "....." (серии Me to You - Серый мишка с синим носом) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

-судебные издержки в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей,

-расходы по оплате почтовых отправлений в виде искового заявления в размере 489 (четыреста восемьдесят девять) рублей 04 копейки,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Доказательство – пижама, с изображением Медвежонка "....." (серии Me to You - Серый мишка с синим носом) - подлежит уничтожению после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: С.В.Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022г.

Судья: С.В.Рублевская