Актуально на:
27 сентября 2020 г.
Гражданский кодекс, N 230-ФЗ | ст. 1278 ГК РФ

Статья 1278 ГК РФ. Свободное воспроизведение произведения для целей правоприменения (действующая редакция)

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение произведения для осуществления производства по делу об административном правонарушении, для производства дознания, предварительного следствия или осуществления судопроизводства в объеме, оправданном этой целью.

Комментарий к ст. 1278 ГК РФ

Цели использования, указанные в ст. 1278, должны рассматриваться в контексте этой статьи без их расширительного толкования. Например, использование произведения разрешается для проведения экспертизы, для оценки доказательств судом, но не для освещения хода процесса.

Как и в случае, предусмотренном в ст. 1277 ГК, использовать можно и обнародованное, и необнародованное произведение. Само по себе такое использование также не будет рассматриваться как обнародование, т.е. произведение по-прежнему будет считаться необнародованным.



Судебная практика по статье 1278 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-1480, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Использование объектов авторских прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается только в случаях свободного использования произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд признал, что использование ответчиком спорных сборников, не является случаем указанным в названных нормах права...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3051/13, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Использование объектов авторских прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается только в случаях свободного использования произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд признал что использование ответчиком спорных статей, не является случаем указанным в названных нормах права...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3186/13, Высший арбитражный суд, надзор
    Общество, полагая, что предприниматель незаконно распространял указанные фонограммы, чем нарушил исключительные права истца обратилось в суд с настоящим иском. Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из доказанности реализации ответчиком контрафактного диска с записью спорных фонограмм произведений Стаса Михайлова, определив компенсацию в минимальном размере предусмотренном статьями 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...