Дело № 2-414/2026
Решение
именем Российской Федерации
20 января 2026 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи - Антонова А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем - Дороховой Н.В.,
с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
установил:
Так, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 по доверенности Громовая В.Ю. обратилась в Буденновский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в котором просила суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилую <адрес>, расположенного по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных исковых требований, представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, представитель ФИО1 по доверенности Громовая В.Ю. указала суду, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, открылось наследство на жилую <адрес>, расположенного по <адрес>, которая принадлежала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Краматорского городского нотариального округа Донецкой области ФИО4, зарегистрированного в нотариальном реестре под номером № и легализованного решение № от ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссией по легализации документов подтверждающих возникновение, переход, прекращение вещных прав на недвижимое имущество.
В соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, усматривается, что после смерти своей матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец путем фактического вступления в управление и владение, принадлежавшей ФИО3 жилой квартирой № <адрес>, ФИО1 согласно заявленным требованиям, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3
Из представленного в суд искового заявления о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти завещаний не оставляла. К нотариусу в установленный законом шестимесячный срок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 никто не обращался.
Также в соответствии с заявленными исковыми требованиями о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, усматривается, что единственным наследником первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является только истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные наследники первой очереди, а также наследники по праву представления после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, отсутствуют.
В силу того обстоятельства, что истец ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в городе Донецке, так как согласно обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, право собственности на жилую <адрес>, расположенного по <адрес> за ФИО3 не зарегистрировано, в связи с чем, ФИО1 просила суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилую <адрес>, расположенного по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, через канцелярию суда не поступило заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии истца или ходатайства об отложении рассмотрения дела. Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, не явилась и не сообщила о причинах своего отсутствия в судебном заседании, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1, но с участием представителя по доверенности ФИО2
Представитель истца ФИО1 по доверенности Громовая В.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме, в обоснование заявленных требований представитель истца Громовая В.Ю. сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении иных сведений, суду не сообщила.
Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представитель ответчика заявлений, о рассмотрении дела без его участия, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела, не поступали. Поскольку представитель ответчика, в установленной законом форме, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не подавал заявлений о рассмотрении дела без участия представителя ответчика или ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республике, обусловлено не уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и на основании представленных в суд доказательств.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился через канцелярию суда подал ходатайство, которым просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. Поскольку представитель третьего лица, надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал заявление о рассмотрении дела без участия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, обусловлено уважительными причинами и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска и на основании представленных в суд доказательств.
Суд, заслушав доводы представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
Копией свидетельства о браке серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским бюро записи актов гражданского состояния города Донецка, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским бюро записи актов гражданского состояния города Донецке, проведена регистрация брака между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния о регистрации брака №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Богдан.
Из исследованного в судебном заседании свидетельства о рождении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро записи актов гражданского состояния города Донецка, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро записи актов гражданского состояния города Донецка, проведена регистрация рождения ФИО7, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, родителями ребенка записаны ФИО5, а матерью ФИО3.
Копией свидетельства о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация смерти ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния о смерти №.
В соответствии со свидетельством о заключении брака серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ № Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Совета Министров Донецкой Народной Республики, видно, что ДД.ММ.ГГГГ № Дворцом торжественных событий исполнительного комитета Донецкого городского совета народных депутатов Донецкой области УССР, проведена регистрация брака между ФИО8 и ФИО7, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия - Гуцал.
Копией свидетельства о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.
Пунктами 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» определено, что акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом № 143-ФЗ от 15 ноября 1997 года, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.
В силу того обстоятельства, что судом приняты все возможные меры к установлению всех наследников к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к убеждению о возможности рассмотрения дела с участием Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики.
В соответствии со сведениями размещенных на официальном сайте Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет отсутствуют сведения о зарегистрированных наследственных делах, открытых к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», указано, что положения раздела V «Наследственное право» части третьей ГК РФ применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
В соответствии с требованиями статьи 1239 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее - ГК), определялось, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК Донецкой Народной Республики не следует иное.
Частью первой статьи 1243 ГК, устанавливалось, что временем открытия наследства является момент смерти физического лица. При объявлении физического лица умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу судебного решения об объявлении физического лица умершим, а в случае если в соответствии счастью 3 статьи 48 ГК днем смерти физического лица признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в судебном решении.
Частью первой статьи 1640 ГК, отмечено, что ГК Донецкой Народной Республики вступает в силу с 1 июля 2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие.
Частью 23 статьи 1642 ГК указано, что правила раздела V ГК применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу ГК. В случае открытия наследства до вступления в силу ГК к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу ГК. Правила раздела V ГК применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу ГК.
Требованиями статьи 1240 ГК наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.
Статьей 1242 ГК отмечалось, что наследство открывается со смертью физического лица. Объявление судом физического лица умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть физического лица.
Частью первой статьи 1245 ГК, указывалось, что к наследованию могут призываться физические лица, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Частью первой статьи 1271 ГК, отмечалось, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1272 - 1275 и 1278 ГК. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1246 ГК), либо лишены наследства (часть 1 статьи 1248 ГК), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. А частью второй указанной статьи определено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1276 ГК).
Частью первой статьи 1272 ГК устанавливалось, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Проанализировав указанные выше нормы законодательства, а также установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, свидетельствующие о наследнике первой очереди после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, учитывая отсутствующие в деле обстоятельства наличия у умершей ФИО3 иных наследников первой очереди, в том числе и наследников по праву представления, принимая во внимание, что судом не установлено наличие завещаний наследодателя, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди является истец дочь ФИО3 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Частью первой статьи 1282 ГК устанавливалось, что для приобретения наследства наследник должен его принять. А частью четвертой настоящей статьи установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Частью первой статьи 1283 ГК определялось, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. А частью второй упомянутой статьи отмечено, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Частью первой статьи 1284 ГК определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 36 Постановления Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В соответствии с представленными и исследованными в судебном заседании копиями квитанций об оплате коммунальных услуг, поставляемых по адресу: <адрес>, усматривается, что в марте, апреле, мае, июне, июле и августе 2021 года ФИО1 оплачивала коммунальные услуги, поставляемые в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>.
Так как, в судебном заседании установлены применяемые истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. наследником первой очереди по закону, мер по управлению и владению наследственным имуществом, которые выразились в техническом содержании жилой квартиры, оплате коммунальных услуг, поставляемых по адресу: <адрес>, ввиду того обстоятельства, что в судебном заседании не установлено наличие завещаний, оставленных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти, так как иных наследников первой очереди наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе судебного разбирательства, установить не представилось возможным, поскольку ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о фактическом вступлении наследником по закону ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в управление и владение наследственным имуществом, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Краматорского городского нотариального округа Донецкой области ФИО4 и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером №, представленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ № руководства Филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республики, усматривается, что ФИО9, с одной стороны, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другой стороны, заключили договор купли-продажи, по условиям которого ФИО9 передала в собственность ФИО3 <адрес>, расположенного по <адрес>, а ФИО3 приняли в собственность названную жилую квартиру и оплатила за недвижимость, установленную между сторонами цену.
Копией выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания межведомственной комиссии по легализации документов, подтверждающих возникновение, переход, прекращение вещных прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, выданных с 11 мая 2014 года нотариусами, органами государственной власти и органами местного самоуправления Украины, согласно которому договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в нотариальном реестре под номером № удостоверенный частным нотариусом Краматорского городского нотариального округа Донецкой области Украины ФИО4, на объект недвижимости - <адрес>, расположенного по <адрес>, легализован по заявлению ФИО3.
В соответствии с извлечением о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Донецким отделом государственной регистрации вещных прав Государственной Регистрационной Палаты Донецкой Народной Республики, представленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ № руководства Филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республики, видно, что ДД.ММ.ГГГГ, государственным регистратором Донецкого отдела государственной регистрации вещных прав, зарегистрировано право собственности на <адрес> за ФИО3, регистрация права собственности проведена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Краматорского городского нотариального округа Донецкой области.
Частью 4 статьи 6 Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года (далее по тексту Федеральный закон № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года), усматривается, что действие положений законодательных актов Российской Федерации, измененных Федеральным законом № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года, распространяется на ранее учтенные объекты недвижимости, расположенные на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, в случае, если правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимости были оформлены до дня вступления в силу Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики».
Пунктом пятым части первой статьи 12 Федерального конституционного закона № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в Составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
В соответствии со ст. 182 ГК Украины, действовавшего на момент возникновения за наследодателем прав собственности на недвижимое имущество определялось, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, обременения этих прав, их возникновения, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона Донецкой Народной Республики № 141-IHC от 24 июня 2016 года «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений (обременений)» (далее – Закон № 141-IHC от 24 июня 2016 года) указывалось, что государственная регистрация вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений (обременений) (далее – государственная регистрация) - официальное признание и подтверждение государством фактов возникновения, перехода и прекращения прав на недвижимое имущество, а также фактов возникновения, изменения и прекращения ограничений (обременений) таких прав путем внесения соответствующей записи в Государственный реестр вещных прав на недвижимое имущество.
Частью второй статьи 3 Закона № 141-IHC от 24 июня 2016 года, действовавшего на момент возникновения за наследодателем прав собственности на недвижимое имущество определялось, что государственная регистрация прав является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. А частью третьей упомянутой статьи Закона № 141-IHC от 24 июня 2016 года, указано, что вещные права на недвижимое имущество и их ограничения (обременения), подлежащие государственной регистрации в соответствии с Законом № 141-IHC от 24 июня 2016 года, и возникают с момента такой регистрации.
В соответствии с пунктом первым части первой статьи четвёртой Закона № 141-IHC от 24 июня 2016 года, обязательной государственной регистрации подлежит право собственности на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики и принадлежащее физическим лицам.
Пунктом первым части первой статьи 19 Закона № 141-IHC от 24 июня 2016 года определено, что основанием для проведения государственной регистрации возникновения, перехода и прекращения вещных прав на недвижимое имущество является договор, заключенный и удостоверенный в порядке, установленном законодательством.
Частью первой статьи 657 ГК Украины, действовавшего на момент возникновения за наследодателем прав собственности на недвижимое имущество определялось, что договор купли-продажи земельного участка, единого имущественного комплекса, жилого дома (квартиры) или другого недвижимого имущества заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению, кроме договоров купли-продажи имущества, которое находится в налоговом залоге.
Подпунктом 3.2.1. пункта 3.2. Порядка государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений (обременений) и предоставления информации, утвержденного Постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики от 17 декабря 2016 года № 13-41 (далее - Порядок), усматривается, что для проведения государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество необходимыми документами являются документы, которые подтверждают возникновение, изменение, переход и прекращение таких прав на недвижимое имущество и другие документы, предусмотренные Законом № 141-IHC от 24 июня 2016 года и настоящим Порядком. Документами, подтверждающими возникновение, изменение, переход и прекращение вещных прав на недвижимое имущество являются составленные в установленном законодательством порядке договор, предметом которого является недвижимое имущество, права на которое подлежат государственной регистрации (или его дубликат).
Поскольку из представленного и исследованного в судебном заседании договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Краматорского городского нотариального округа Донецкой области, стороны в сделки ФИО9, с одной стороны, и ФИО3, с другой, достигли соглашения по всем существенным условиям, а именно по цене и предмету купли-продажи, в силу того, что после заключения сделки право собственности на <адрес> зарегистрировано в установленном ранее действовавшего законодательства, о чем свидетельствуют представленные в суд сведения о государственной регистрации прав собственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент своей смерти, приобрела имущественные права на жилую <адрес>.
Поскольку из представленных надлежащих и допустимых доказательств, в достоверности которых суд не нашел оснований усомниться, усматривается, наличие наследника первой очереди, наследства, открывшегося к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно дочери ФИО3 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку судом не установлено наличие открытых наследственных дел после смерти ФИО3, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что принимаемые ФИО1 меры, выразившиеся в оплате за личные средства поставляемых коммунальных услуг, по адресу: <адрес>, по убеждению суда указывают о вступлении ФИО1 в управление наследственным имуществом, состоящего из жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вступила в наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу того обстоятельства, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни, и настоящее обстоятельство не вызывает у суда сомнений, поскольку нашло свое подтверждение из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, приобрела на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на основании правоустанавливающего документа, имущественные права, которые в установленном ранее действовавшем законодательством зарегистрированы на жилую <адрес>, ввиду того обстоятельства, что ФИО1 приняла наследство, путем фактического вступления в управление и владение наследственным имуществом после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО1 вправе приобрести в собственность <адрес>, которая ранее принадлежала ФИО3 (ч. 2 ст. 277 ГК).
В соответствии с ч. 1 ст. 1292 ГК, определялось, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, указано, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу того обстоятельства, что истцом пропущен срок для принятия наследства путем обращения с соответствующим заявлением для принятия наследства к нотариусу, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 иного способа защиты имущественных прав, нежели, признание права собственности в судебном порядке, нет.
Частью первой статьи 88 ГПК РФ, определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью первой статьи 96 ГПК РФ, указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», определено, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу того обстоятельства, что ответчик по настоящему гражданскому делу не нарушал, не оспаривал прав и законных интересов истца, в связи с чем, суд считает необходимым судебные издержки, понесенные истцом, оставить за ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Донецкой области, паспорт РФ серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №, право собственности на жилую <адрес> (<адрес>) <адрес> <адрес> расположенного по <адрес> Донецкой Народной Республики, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буденновского межрайонного суда
города Донецка А.А. Антонов