О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец Ровио Энтертеймент Корпорейшн (Rovio Entertaiment Corporation) обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки 1086866,1152679,1153107 в размере 10000,00 руб. за каждый знак, а всего
Мотивировочная часть
При визуальном сравнении товарных знаков, исключительные права на которые принадлежат истцу, с реализуемым ответчиком товаром в виде часов с изображением птиц, судом установлено их визуальное сходство: тождественность
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование заявленных требований указано, что истцом был произведен
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения требований в полном объеме, указывая, что факт нарушения ответчиком исключительных имущественных прав истца путем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) не подлежат удовлетворению. Разрешая исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) к <ФИО> л взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница», обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что является обладателем исключительных прав на товарные знаки: по свидетельству № товарный знак № «Дружок», дата регистрации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Студия анимационного кино "Мельница" является обладателем исключительных прав на товарные знаки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Компания «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» («ROIVISUALCo., Ltd.») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что в ходе закупки
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании представили возражение, в котором пояснила, что исковые требования признает частично, в настоящее время у <ФИО> трудное
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела и представленные стороной истца вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, руководствуясь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> <дата> паспорт серии № № в пользу компании «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» («ROI VISUAL Co., Ltd.»), компании № компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («ROBOCAR POLI») в размере
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что
Описательная часть
Судом также установлено и истцом в иске указано, что ответчик <ФИО> неоднократно привлекалась к ответственности за нарушение исключительных прав на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов, - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец Entertainment One UK Limited (Интертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая на то, что в торговой точке, расположенной по адресу: ____, был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в торговой точке, расположенной по адресу: ____, был реализован контрафактный товар - рюкзак, на товаре имеется обозначение, сходное до степени смешивания с товарным знаком №
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Entertainment One UK Limited (Интертеймент Уан ЮКей Лимитед) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 руб.; судебные издержки в размере стоимости вещественного
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертецйнмент Корпорейшн) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов. В обоснование требований истцом
Описательная часть
Судом также установлено и истцом в иске указано, что ответчик <ФИО> неоднократно привлекалась к ответственности за нарушение исключительных прав на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части
Резолютивная часть
Исковые требования Ровио Энтертецйнмент Корпорейшн (Rovio Entertainment Corporation) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов, - удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, требования мотивировал тем, что в ходе закупки 17.11.2020 в торговой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике)
Резолютивная часть
Исковые требования Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш гритингс лимитед) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов. В обоснование требований истцом указано
Описательная часть
Судом также установлено и истцом в иске указано, что ответчик <ФИО> неоднократно привлекалась к ответственности за нарушение исключительных прав на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части
Резолютивная часть
Исковые требования Карт Бланш гритингс лимитед (Carte Blanche Greetings Limited) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов, - удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в ходе закупки, произведенной *дата скрыта* в торговой точке, расположенной вблизиадреса: *адрес скрыт*, установлен факт продажи контрафактного товара (тапки). В подтверждение продажи был выдан
Описательная часть
Как установлено судом, «Entertainment One UK Limited» («Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») на основании свидетельств на товарные знаки является обладателем исключительного права на товарный знак №1 212 958, исключительного права
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования компании «Entertainment One UK Limited» («Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Медиамузыка» обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу апелляционным
Описательная часть
Судом установлено, что Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 01.06.2022 г. по гражданскому делу № 66-1585/2022, <ФИО> было запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в разумных пределах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Медиамузыка» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец «3Д Спэрроу Груп Лимитед» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, компенсации за нарушение исключительных имущественных
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковое заявление «3Д Спэрроу Груп Лимитед» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя требования тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, был установлен факт продажи контрафактного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Карт Бланш Гритингс Лимитед является правообладателем товарного знака XXXX (дата регистрации ДД.ММ.ГГ, срок действия исключительного права ДД.ММ.ГГ) в виде изображения, имеющего правовую охрану
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 62 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) компенсацию за нарушение исключительных прав на Медвежонка «Tatty Teddy» в размере 10 000 руб., исключительного права на товарный знак XXXX
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицала факт продажи товара, представленного истцовой стороной в качестве доказательства нарушения исключительных прав, просила уменьшить размер компенсации за нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ровио Энтертейнмент Корпорейшн удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа Сказочный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Ноль Плюс Медиа» (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) заключен договор авторского заказа с художником № №, согласно которому исполнитель обязался создать изображения
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
Иностранное лицо - SIA «SALMO» (общество с ограниченной ответственностью «САЛМО») (Латвийская Республика) (далее - ООО «САЛМО») обратилось в суд с иском к <ФИО>., указав, что <дата> в торговой точке, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в случае признания нарушения исключительного права истца на товарный знак, просил снизить заявленный размер компенсации, ссылаясь чрезмерно завышенный
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования SIA «SALMO» (общество с ограниченной ответственностью «Салмо») удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Аква Норд Фишинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение дизайна упаковки линейки продукции «Плетеный шнур «PEULTRATROLL». Истец просит взыскать компенсацию
Описательная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено, что истец является обладателем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Из представленных в материалы дела доказательств следует, истцом заявлен размер компенсации в минимальном размере, ходатайств о его снижении суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аква Норд Фишинг» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя
Вводная часть
ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, мотивируя свои требования тем, что в публикации «», размещенной <дата> на сайте была
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Издательская группа "ВК-медиа» осуществляет свою деятельность на севере и выпускает 4 информационные газеты местного сообщества: «», а также рекламные газеты сети
Мотивировочная часть
Вместе с тем, используемая в указанной выше публикации фотография была размещена на сайте: <дата> в статье «». Вместе с тем, спорная фотография была использована в публикации «», размещенной <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО> <ФИО>, третьему лицу <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец АО «Сеть Телевизионных Станций» (далее АО «СТС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав. В обоснование иска истец указал, что в ходе закупки
Описательная часть
Как установлено судом, АО «СТС» на основании свидетельств на товарные знаки является обладателем исключительного права на товарные знаки: № 707374 (Карамелька), № 713288 (Папа), 709911 (Компот), № 707375 (Коржик), а также
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что указание в кассовом чеке адреса местонахождения предпринимателя, не исключает возможности осуществления им реальной предпринимательской деятельности по иному адресу. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Логотип Три Кота» в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
«Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указано, что в ходе закупки, произведенной 13.10.2020 в торговой точке, расположенной вблизи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на доводы письменных возражений, полагала, что не нарушала прав истца, поскольку не знала, что необходимо разрешение правообладателя
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав и законных интересов истца как обладателя исключительного права на товарные знаки нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
«3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № («Буба») в размере <адрес>, компенсации за нарушение исключительного права
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт торговли игрушками подтвердила. При вынесении решения просила учесть ее тяжелое материальное положение, в том числе предоставить отсрочку исполнения решения в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
В данном случае, заявленная истцом компенсация в размере <адрес>, из расчета по <адрес> за каждое нарушение исключительных прав, является обоснованной и соответствующей характеру допущенного нарушения, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Иск «3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец Entertainment One UK Limited (Интертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая на то, что в торговой точке, расположенной по адресу: был
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования признали частично, а именно в части взыскания судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Entertainment One UK Limited (Интертеймент Уан ЮКей Лимитед) компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства персонажа «Свинка Пеппа» в размере 10 000 руб.; судебные
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец «ROI VISUAL Co., Ltd» (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) в лице своего представителя С.Н.В., действующей на основании доверенности № от <дата>, обратилось в суд с иском к Н.Х.М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец «ROI VISUAL Co., Ltd» (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) обладает исключительными правами на объекты авторского права – произведения изобразительного искусства
Мотивировочная часть
С учетом установленного факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведение изобразительного искусства – изображение персонажей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования «ROI VISUAL Co., Ltd» (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) к Н.Х.М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «САЛМО» (далее - общество «САЛМО») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации №
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество «САЛМО» является правообладателем товарного знака «Cobra» по международной регистрации № 771365. Судом установлено следующее. Как
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает положениястатьи 1515 ГК РФ и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки "Карамелька", "Коржик", "Компот", "Мама"
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Сеть Телевизионных Станций» обладает правом товарных знаков №«Компот», № «Коржик», № «Карамелька», № «Мама», № «Папа», удостоверяемого свидетельствами на товарные знаки (знаки обслуживания), выданными
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истцу принадлежат исключительные права в отношении товарных знаков № «Карамелька», № «Коржик», № «Компот», № «Мама», № «Папа», логотипов «Три кота»
