Дело №2-2332/2022

УИД 34RS0001-01-2022-003766-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания Черничкиной Е.Е.,

ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа Сказочный патруль»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Аленка»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Варя»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Маша»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Снежка»; государственную пошлину в сумме 1700 рублей, стоимость товара, приобретенного у ответчика в размере 360 рублей; госпошлину за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 121 рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что в целях защиты исключительных прав был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла». Указанный товар был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи фиксировался посредством ведения видеозаписи. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением или переработкой произведений изобразительного искусства: изображение логотипа «Сказочный патруль», изображение персонажа «Аленка», изображение персонажа «Варя», изображение персонажа «Маша», изображение персонажа «Снежка». Исключительные права на указанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании договора авторского заказа № НПМ ПТ 05 12 15 от ДД.ММ.ГГГГ. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и третьими лицами с согласия истца. Ответчик нарушил исключительные права истца путем предложения к продаже и реализацией товара. В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия. Ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения. Учитывая, что ответчиком допущено пять нарушений исключительных прав, истец просит взыскать с ответчика компенсацию из расчета по 10 000 рублей за каждое нарушение. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными треболваниями.

В судебное заседание истец ООО «Ноль Плюс Медиа», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, явку своего полномочного представителя не обеспечил, в письменном заявлении, адресованном в суд, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, возражения по существу заявленных требований не представила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в т. ч. их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ноль Плюс Медиа» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор авторского заказа с художником № №, согласно которому исполнитель обязался создать изображения персонажей (далее – «Произведения») для фильма в соответствии с техническими заданиями, составляемым заказчиком и передать заказчику исключительные авторские права на использование произведений в полном объеме на каждое изображение персонажа или комплект изображений (отчуждение исключительного права в полном объеме), а заказчик за создание произведений и представление исключительных прав на них обязался уплатить исполнителю вознаграждение.

На основании п. 3.1 договора авторского заказа с художником № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель с момента подписания акта сдачи-приемки работ отчуждает заказчику исключительное право на созданные произведения в полном объеме для их использования любым способом и в любой форме, включая, но не ограничиваясь, перечисленными способами, указанными в статье 1270 ГК РФ.

В силу п. 3.5 договора авторского заказа с художником № № от ДД.ММ.ГГГГ исключительные права передаются заказчику на весь срок охраны авторского права в отношении произведений без ограничения территории.

Согласно техническому заданию № к договору авторского заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик (ООО «Ноль Плюс Медиа») поручает, а исполнитель (ФИО2) обязуется создать изображение персонажа «Аленка».

Из акта сдачи-приемки № к договору авторского заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с техническим заданием № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель создал и передал заказчику изображения персонажа «Аленка», а также все исключительные права на них в полном объеме. А заказчик принял указанные изображения персонажа «Аленка» и права на них. Изображения переданы в виде приложения №.

Согласно техническому заданию № к договору авторского заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик (ООО «Ноль Плюс Медиа») поручает, а исполнитель (ФИО2) обязуется создать изображение персонажа «Варя».

Из акта сдачи-приемки № к договору авторского заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с техническим заданием № к договору № № исполнитель создал и передал заказчику изображения персонажа «Варя», а также все исключительные права на них в полном объеме. А заказчик принял указанные изображения персонажа «Варя» и права на них. Изображения переданы в виде приложения №.

Согласно техническому заданию № к договору авторского заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик (ООО «Ноль Плюс Медиа») поручает, а исполнитель (ФИО2) обязуется создать изображение персонажа «Маша».

Из акта сдачи-приемки № к договору авторского заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с техническим заданием № к договору № № исполнитель создал и передал заказчику изображения персонажа «Маша», а также все исключительные права на них в полном объеме. А заказчик принял указанные изображения персонажа «Маша» и права на них. Изображения переданы в виде приложения №.

Согласно техническому заданию № к договору авторского заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик (ООО «Ноль Плюс Медиа») поручает, а исполнитель (ФИО2) обязуется создать изображение персонажа «Снежка».

Из акта сдачи-приемки № к договору авторского заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с техническим заданием № к договору № № исполнитель создал и передал заказчику изображения персонажа «Снежка», а также все исключительные права на них в полном объеме. А заказчик принял указанные изображения персонажа «Снежка» и права на них. Изображения переданы в виде приложения №.

Согласно техническому заданию № к договору авторского заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик (ООО «Ноль Плюс Медиа») поручает, а исполнитель (ФИО2) обязуется создать изображение логотипа «Сказочный патруль» как в цвете, так и черно-белый варианты.

Из акта сдачи-приемки № к договору авторского заказа № НПМ/ПТ/05/12/15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с техническим заданием № к договору № № исполнитель создал и передал заказчику изображения логотипа «Сказочный патруль», а также все исключительные права на них в полном объеме. А заказчик принял указанные изображения логотипа «Сказочный патруль» и права на них. Изображения переданы в виде приложения №.

Таким образом, в результате заключения договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ноль Плюс Медиа» приобрел в полном объёме исключительные права на произведения изобразительного искусства: изображение логотипа «Сказочный патруль», изображение персонажа «Аленка», изображение персонажа «Варя», изображение персонажа «Маша», изображение персонажа «Снежка».

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 1484 ГК РФ предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе контрольной закупки в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар: кукла «Сказочный патруль», на упаковке которого присутствуют изображения произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Сказочный патруль", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Аленка», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Варя», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Маша», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Снежка».

В обоснование произведенной покупки указанного выше товара истцом представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий наименование продавца, ИНН продавца, дату заключения договора розничной купли-продажи, стоимость товара.

В подтверждение факта предложения товара к продаже и обстоятельств заключения договора розничной купли-продажи, истцом представлен диск с видеосъемкой.

Видеозапись на диске отображает факт покупки товара, местонахождение, внешний и внутренний вид торговой точки ответчика, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты, выдачи товарного чека, а также содержание выданного товарного чека (наименование ответчика, ИНН, дата выдачи и др.), соответствующего приобщенному к материалам дела кассовому чеку, и внешний вид приобретенного товара.

Доказательств передачи исключительных прав ответчику суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит подтвержденными факты принадлежности истцу исключительных прав на защищаемые объекты интеллектуальной собственности и нарушения этих прав ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 50-53).

Согласно п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 1250 ГК РФ предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результата интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случае нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253) вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Таким образом, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств того, что нарушение произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, не представлено, вследствие чего ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, несет ответственность за допущенные нарушения независимо от наличия или отсутствия вины.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера компенсации за нарушение прав суд не усматривает, сумма компенсации заявлена истцом в минимальном размере, доказательств того, что ответчиком предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонам, другие признанные судом необходимые расходы.

Исходя из требований ст. 94 ГПК РФ судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 360 рубелей, суд находит необходимыми расходами, в связи с чем, требование о взыскании расходов по приобретению товара в размере 360 рублей, подлежит удовлетворению.

Из заявленных требований следует, что истцом были понесены почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика в размере 59 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д. 8), расходы по отправке ответчику претензии в размере 62 рубля, что, подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д.26-28).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа».

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, а также по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. В подтверждение понесенных расходов представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей. В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (ИНН №, ОГРН №):

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа Сказочный патруль» в размере 10 000 рублей;

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Аленка» в размере 10 000 рублей;

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Варя» в размере 10 000 рублей;

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Маша» в размере 10 000 рублей;

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Снежка» в размере 10 000 рублей;

- почтовые расходы в размере 121 рубль, расходы по приобретению товара в размере 360 рублей, расходы по оплате госпошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Юрченко Д.А.