РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 октября 2022 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9304/2022 (УИД 77RS0020-02-2022-016702-15) по иску ООО «Медиамузыка» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Медиамузыка» обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 г. по гражданскому делу № 66-1585/2022, ФИО1 было запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения литературы «Джазовый ритм в музыке академической традиции» - произведения автора фио, в том числе на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://docplayer.com/47342438-A-chernyshov-a-chernyshov.html/ Ответчик фио является администратором доменного имени docplayer.ru. На данном сайте 15 августа 2021 года было зафиксировано нарушение исключительных прав истца на вышеуказанное произведение, что подтверждается скриншотами. Непосредственно использующим результаты интеллектуального труда истца лицом, являлся ответчик. При использовании принадлежащих автору произведений, допускалось искажение содержания произведений ввиду использования формата HTML, в том числе изменена верстка, предложения были перемешаны между собой, в текст внедрены инородные слова и цифры, из произведения частично удалены знаки препинания, номера УДК, ссылка, графические элементы, в связи с чем целостность и смыслы произведений были искажены и нарушены. Согласие на искажение (изменение) спорных произведений автор фио ответчику не давал, истец ответчику согласия на использование исключительных имущественных прав истца также не давал. Размер компенсации нарушенных исключительных прав ООО «Медиамузыка» истец оценивает в сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, почтовые расходы сумма, нотариальные расходы сумма Вышеуказанные денежные средства истец просит суд взыскать с ответчика.

Истец ООО «Медиамузыка», третье лицо фиоВ, в судебное заседание не явился, извещены , явку представителя не обеспечил , просили иск удовлетворить.

Ответчик фиоС, в судебное заседание не явился, извещен, явку представителя не обеспечил, представил отзыв на иск, не оспаривая факт нарушения исключительных имущественных прав истца представил ходатайство о снижении размера компенсации , также просил снизить размер взыскиваемых средств по доводу отзыва на иск.

Дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела , приходит к следующему.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Согласно п. 1 - 3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу п. 1 ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

На основании ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Судом установлено, что Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 01.06.2022 г. по гражданскому делу № 66-1585/2022, ФИО1 было запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения литературы «Джазовый ритм в музыке академической традиции» - произведения автора фио, в том числе на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://docplayer.com/47342438-A-chernyshov-a-chernyshov.html/

Ответчик фио является администратором доменного имени docplayer.ru. На данном сайте 15 августа 2021 года было зафиксировано нарушение интеллектуальных прав истца на вышеуказанное произведение, что подтверждается скриншотами.

Непосредственно использующим результаты интеллектуального труда истца лицом, являлся ответчик. При использовании принадлежащих автору произведений, допускалось искажение содержания произведений ввиду использования формата HTML, в том числе изменена верстка, предложения были перемешаны между собой, в текст внедрены инородные слова и цифры, из произведения частично удалены знаки препинания, номера УДК, ссылка, графические элементы, в связи с чем целостность и смыслы произведений были искажены и нарушены.

Согласие на искажение (изменение) спорных произведений истец ответчику не давал, договор на предоставление исключительных имущественных прав, принадлежащих ООО «Медиамузыка» с ответчиком не заключался, нарушение указанных прав истец оценивает в сумма

Произведения истца использованы ответчиком без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источники правомерного заимствования и автора произведения, что является нарушением ст. 1229, 1252, 1265, 1270 ГК РФ.

Ответчик является администратором сайта docplayer.ru, что следует из открытого реестра доменных имен. Согласно разъяснений данный в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 года №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания того что нарушение авторских прав допустило третье лицо , лежит на ответчике.

Авторство упомянутых произведений, исключительное (имущественное) право и преимущественное право, принадлежит фио.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, полагал размер компенсации заявленный истцом, завышенным, и просил его снизить, указывая, что возможное изменение отображаемого произведения обусловлено исключительно сменой формата, нарушение имущественных прав истца злостного характера не имело.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в разумных пределах.

Доводы истца о нарушении его а имущественных прав, суд считает заслуживающими внимания, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения охраняемых законом прав истца. Размер подлежащей взысканию компенсации суд оценивает в размере сумма

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов.

В силу ст. 88,94,98 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма. Суд полагает правильным и возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в счет оплаты расходов на оплату услуг представителя сумма, расходы по оплате почтовых расходов сумма, поскольку данные расходы являются необходимыми для рассмотрения данного дела, в связи, с чем подлежат взысканию в пользу истца ООО «Медиамузыка» с ответчика. Поскольку из представленных документов не следует, что необходимость несения нотариальных расходов была прямо взаимосвязана с настоящим спором, в данной части требований суд считает правильным отказать.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца , в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, суд , руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Медиамузыка» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Медиамузыка» (ОГРН <***>) в счет компенсации за нарушение исключительных прав сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, а всего сумма ( сумма прописью).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2