Решение по делу № 2-4481/2022 от 03.10.2022 | Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в ходе закупки, произведенной [<дата>]. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: [Адрес] установлен факт продажи контрафактного

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной [<дата>]. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: [Адрес] установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи был выдан

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования [ А ] к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-4481/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ А ] к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в ходе закупки, произведенной [ДД.ММ.ГГГГ]. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: [Адрес] установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ФИО1. Дата продажи[ДД.ММ.ГГГГ]. ИНН продавца: [Номер].

На товаре имеются следующие изображения:

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение [ ... ] (самолет) (Свидетельство о регистрации № [Номер]);

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение «[ ... ]» (робот)(Свидетельство о регистрации № [Номер]),

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение [ ... ] (самолет)(Свидетельство о регистрации № [Номер]),

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение [ ... ]» (робот)(Свидетельство о регистрации № [Номер])

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение «[ ... ] (робот)(Свидетельство о регистрации № [Номер])

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение "[ ... ]" (робот)(Свидетельство о регистрации № [Номер]),

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение [ ... ] (самолет) (Свидетельство о регистрации № [Номер]),

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение "[ ... ]" (самолет) (Свидетельство о регистрации № [Номер]),

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение "[ ... ]" (робот) (Свидетельство о регистрации № [Номер]),

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение [ ... ] " (робот) (Свидетельство о регистрации № [Номер]),

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение " [ ... ] " (робот) (Свидетельство о регистрации № [Номер]),

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение " [ ... ] " (самолет) (Свидетельство о регистрации № [Номер])

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение " [ ... ] " (самолет) (Свидетельство о регистрации № [Номер]).

Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат компании [ А ] и Ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено [ДД.ММ.ГГГГ] в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий [Адрес] имеет код: [Номер].

В подтверждение принадлежности прав Компания «[ А ] представляет копии свидетельств о регистрации художественных произведений с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора, такого договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, с нарушением исключительных прав истца: исключительного права на произведение

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение [ ... ] (робот)(Свидетельство о регистрации № [Номер]),

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение [ ... ]» (самолет)(Свидетельство о регистрации № [Номер]

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение [ ... ]» (самолет)(Свидетельство о регистрации № [Номер]),

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение [ ... ] (робот)(Свидетельство о регистрации № [Номер])

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение [ ... ]" (робот)(Свидетельство о регистрации № [Номер]

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение [ ... ] (самолет) (Свидетельство о регистрации № [Номер]),

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение [ ... ] (робот) (Свидетельство о регистрации № [Номер]),

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение " [ ... ] " (робот) (Свидетельство о регистрации № [Номер]),

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение " [ ... ] " (самолет) (Свидетельство о регистрации № [Номер]

Заявленная компенсация является обоснованной в силу следующих обстоятельств:

наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска Правообладателем новых партнеров;

потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно;

правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем;

В соответствии с правовой позицией высших судов неоднократность либо повторность нарушения Ответчиком исключительных прав входит в круг обстоятельств, имеющих значение для дела. В связи с этим считаем необходимым обратить внимание суда на то, что Ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав.

Данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу судебными актами:

Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу № [Номер] Управлению МВД России по [Адрес] было отказано в удовлетворении заявления о привлечении Ответчика к административной ответственности, несмотря на это суд признал факт реализации Ответчиком контрафактной продукции доказанным;

Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу № [Номер] Ответчик был привлечен к ответственности.

В силу значительной специфики объектов интеллектуальной собственности, обусловленной их нематериальной природой, правообладатели ограничены как в возможности контролировать соблюдение принадлежащих им исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации третьими лицами и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных ими убытков (особенно в виде упущенной выгоды), в том числе если правонарушение совершено в сфере предпринимательской деятельности.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушения исключительных прав истца, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 75 000 рублей, то есть по 5.000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав истца (за каждый размещенный на товаре объект). Согласно сведениям с официального сайта ФНС, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в общей сумме 75 000 рублей, т.е. 5000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав истца, судебные издержки в размере стоимости вещественного оказательства- товара, приобретенного у ответчика в сумме 200 000 рублей, стоимость почтового отправления в виде искового заявления и претензии в размере 287,54 рублей, а также стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, обратились с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1О в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по НО.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, полагая, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что компания [ А ] является действующим юридическим лицом, которое было учреждено [ДД.ММ.ГГГГ] в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий [Адрес] имеет код: [Номер]

Компания является правообладателем исключительных прав на указанные выше произведения изобразительных искусств, в подтверждение чего, Компания представляет копии свидетельств о регистрации художественных произведений с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Как следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной [ДД.ММ.ГГГГ]. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: [Адрес] установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ФИО1. Дата продажи: [ДД.ММ.ГГГГ]. ИНН продавца: [Номер].

На товаре имеются следующие изображения:

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение [ ... ] (робот)(Свидетельство о регистрации № [Номер]

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение «[ ... ] (робот)(Свидетельство о регистрации № [Номер]

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение [ ... ]" (самолет) (Свидетельство о регистрации № [Номер]),

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение [ ... ] (самолет) (Свидетельство о регистрации № [Номер]

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение "[ ... ]" (робот) (Свидетельство о регистрации № [Номер]),

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение " [ ... ] " (робот) (Свидетельство о регистрации № [Номер]),

Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании [ А ] и не передавались.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно выписки из ЕГРИП от [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя [ДД.ММ.ГГГГ]., в связи с принятием ею соответствующего решения [ ... ]

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (ст. 1477 - 1478 ГК РФ).

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании (ст. 1482 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

В соответствии со статьей 493 ГК Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. При этом признание таких товаров, их этикеток и упаковок контрафактными закон не ставит в зависимость от того, каким способом и какое лицо их использует - лицо, незаконно разместившее товарный знак на товарах, этикетках, упаковках, или лицо, использующее, распространяющее их после незаконного введения в гражданский оборот, в том числе реализующее их в розницу.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (пункт 3).

В случае незаконного использования товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей (пункт 4).

В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 ГК Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Данный вывод соответствует разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации [ДД.ММ.ГГГГ].

Факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени ответчика подтвержден наличием кассового чека от [ДД.ММ.ГГГГ]. с указанием наименования продавца и суммы договора, что не оспаривается ответчиком.

Осуществив продажу контрафактного товара, не заключив соответствующего договора на использование объектов интеллектуальной собственности, ответчик нарушил исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности, а именно:

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение «[ ... ] (робот)(Свидетельство о регистрации № [Номер]),

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение «[ ... ]» (самолет)(Свидетельство о регистрации № [Номер]),

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение «[ ... ] (самолет)(Свидетельство о регистрации [Номер]),

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение [ ... ] (самолет) (Свидетельство о регистрации № [Номер]),

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение [ ... ] (робот) (Свидетельство о регистрации № [Номер]),

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение [ ... ] " (робот) (Свидетельство о регистрации № [Номер]

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение " [ ... ] (самолет) (Свидетельство о регистрации № [Номер])

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже низшего пределов, установленных названным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как следует из материалов дела, обществом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В пункте 64 указанного постановления также разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Оценив в порядке статей 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, судом установлен факт принадлежности истцу исключительных прав на указанные выше объекты исключительных прав, а также факт нарушения ответчиком этих исключительных прав путем продажи продукции, на которых размещены изображения товарных знаков и образов.

Учитывая характер правонарушения, исходя из принципов разумности, обоснованности и соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, суд приходит к выводу о возможности взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 75 000 рублей, по 5000 рублей за каждый объект исключительных прав, с учетом заявленных истцом требований.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки в виде 200 рублей – стоимость контрафактного товара (вещественное доказательство), 200,00 рублей- государственная пошлина за получение выписки из реестра, 287 54 рублей- почтовые расходы по оправке ответчику искового заявления и претензии, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2450 рублей.

Согласно п.2 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме руководствуясь частью 1 статьи 98 ГПК РФ, уплата государственной пошлины, почтовые расходы, расходы по оплате получения выписки из ЕГРИП относится на сторону ответчика в полном объеме и подлежат с него взысканию в пользу истца.

Обращаясь с требованием о взыскании 200,00 рублей расходов на приобретение контрафактного товара, истец представил в материалы дела кассовый чек от [ДД.ММ.ГГГГ]., подтверждающие оплату стоимости товара.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, руководствуясь частью 1 статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [ А ] к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения (паспорт [Номер] выдан отделом по вопросам миграции отдела полиции [Номер] УМВД России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ].) в пользу [ А ] (адрес юридического лица: [Адрес]) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства:

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение [ ... ]» (самолет) (Свидетельство о регистрации № [Номер]);

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение [ ... ]» (самолет)(Свидетельство о регистрации [Номер]),

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение «[ ... ] (самолет)(Свидетельство о регистрации № [Номер]),

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение [ ... ]» (робот)(Свидетельство о регистрации № [Номер]

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение [ ... ]» (самолет) (Свидетельство о регистрации № [Номер]),

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение [ ... ] (самолет) (Свидетельство о регистрации № [Номер]),

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение «[ ... ] (робот) (Свидетельство о регистрации № [Номер]

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение [ ... ] (робот) (Свидетельство о регистрации № [Номер]),

-изображение произведения изобразительного искусства - изображение [ ... ] (робот) (Свидетельство о регистрации № [Номер]

в общей сумме 75 000 рублей (по 5000 рублей за каждый объект исключительных прав).

- а также, стоимость вещественного доказательства в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 287,54 руб., расходы по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →