Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются споры о неоплаченных долгах, а также вопросы возмещения всех сопутствующих расходов, понесенных сторонами в ходе судебного разбирательства. Это включает как общие судебные издержки, так и конкретные затраты, например, уплату государственной пошлины.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Риалти Центр» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2018 между ООО «Риалти Центр» и <ФИО> был заключен договор займа №б/н на сумму в размере 3 000 000 руб., скором возврата до 27.06.2021. Часть долга в размере 1 000 000 руб. была возвращена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в установленный соглашением срок ответчик <ФИО> не вернул в полном объеме сумму долга, то при таких обстоятельствах, сумма долга
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Риалти Центр» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований указано, что 01 мая 2015 г. между товариществом собственников жилья «Бородинское» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. В нарушение положений процессуального закона, ответчиком не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, применяя к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчик, ненадлежащим образом несет бремя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, факт
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Виктория-2» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по внесению платы за приобретение, содержание объектов инфраструктуры и иного имущества
Описательная часть
Истец явку представителя обеспечил, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Материалами дела подтверждено, <ФИО> является собственником земельных участков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СНТ «Виктория-2» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Виктория-2» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по внесению платы за приобретение, содержание объектов инфраструктуры и иного имущества
Описательная часть
Истец явку представителя обеспечил, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Материалами дела подтверждено, <ФИО> является собственником земельных участков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СНТ «Виктория-2» задолженность в размере 152 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 240 руб
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Меридиан» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма В обоснование исковых требований указал, что 10.06.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.06.2018 г. между ООО «Меридиан» и <ФИО> заключен договор займа № 1806100090003, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, поскольку сумма задолженности ответчиком истцу не возвращена, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Меридиан» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. При таких обстоятельствах требования Московского Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования Московского Банка ПАО Сбербанк к Д...о Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований указано, что 01 мая 2015 г. между товариществом собственников жилья «Бородинское» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. В нарушение положений процессуального закона, ответчиком не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, применяя к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчик, ненадлежащим образом несет бремя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, факт
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что ответчики являются наследниками к имуществу должника, имевшего задолженность по кредитном продукту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные по делу доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд полагает возможным снизить штрафные санкции до 1000
Резолютивная часть
Взыскать в пользу в пользу АО «Райффайзенбанк» с <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, сумму задолженности по договору № PIL1908230341 35 23 от 23,08.2019г. - остаток основного долга по кредиту 161 607.76
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> в обоснование которого указало, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили Договор кредита/займа ... от 16.04.2013
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что 16.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «АФК» имеет право требования с ответчика взыскания задолженности по договору ... от 16.04.2013. Вместе с тем, суд соглашается с ходатайством ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указало, что .... между
Описательная часть
Как следует из материалов дела .... между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>. был заключен кредитный договор №№, по которому последнему был предоставлен потребительский кредит на сумму рублей, сроком на <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере рубль копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Омское отделение №8634 удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указало, что .... между
Описательная часть
Как следует из материалов дела .... между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№, по которому последнему был предоставлен потребительский кредит на сумму рублей, сроком на <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере рубля копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Омское отделение №8634 удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Сингх А.К. задолженность по договору подряда в размере 185 610 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 040 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2022г. между Сингх А.К. и Зорей Н.В. заключен договор подряда, согласно которому истец приняла на себя обязательства по заданию ответчика выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 113-119, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть деланное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сингх Абхаю Кумару о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В соответствии с п.7.14. Договора аренды в случае загрязнения салона ТС в нарушение п. 4.1.5, а также курения любого вида табачных изделий, в том числе электронных сигарет, в салоне ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.12 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.13 договора аренды – сумма, штраф, в соответствии с п. 7.14 договора аренды – сумма, расходы по уплате
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита № CTR/166816/CBD от <дата> в размере 872760,96 руб., из которых: 436 305 руб. основной долг, 436 455,96 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № CTR/166816/CBD от <дата>..;
Резолютивная часть
Иск ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Представитель КПК «Кондопога» (далее – истец) обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между КПК «Кондопога» и <ФИО> заключен Договор займа № ... (далее – Договор) на общую сумму 30000 руб.. В дополнение
Описательная часть
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ..., согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 30000 руб., сроком до ХХ.ХХ.ХХ с взиманием процентов за пользование кредитом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку после вынесения судом названного выше решения, обязательства по договору займа не прекратились, суд полагает законными требования истца о взыскании процентов, членских взносов и пени с ответчика
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ...у А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Истец мотивирует свои требования тем, что 21.07.2015 года между ОАО «...» и ...ым
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2015 года между ОАО «...» и ...ым А.И. был заключен кредитный договор № ... (номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком-кредитором ...), в соответствии с которым ...у А.И
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ...<ФИО> <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «....» задолженность по договору займа в размере 1 172 788 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 915 849 руб. 60 коп., задолженность по процентам–
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, на основании следующего. В пункте 26 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, - отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «Е заем» и ответчиком заключен договор микрозайма №... от <дата>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на последствия пропуска срока исковой давности. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска исковой давности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ...ой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Истец мотивирует свои требования тем, что 25.08.2021 года между ООО МФК «...» и ...ой
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2021 года между ООО МФК «...» и ...ой Н.Н. был заключен договор потребительского займа № 11-5749963-2021, в соответствии с которым ООО МФК «...» предоставило ...ой Н.Н. займ в размере 45 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ...ой ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по договору займа в размере 52 144 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 22 883 руб. 71 коп., задолженность по процентам– 29 260 руб. 73 коп
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Франку И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по предъявленным ООО «Феникс» исковым требованиям к нему, на основании чего просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, достаточных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» суд не находит. Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие между банком и ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Франку И.Э. о взыскании задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата> в размере ________________ рублей, состоящей из: основной
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ... в сумме ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обосновании иска указано, что ... между банком
Описательная часть
Судом установлено: между ... и <ФИО> ... посредством электронного взаимодействия через систему «... был заключен договор № .... Ответчик получил банковскую карту с лимитом кредитования (овердрафт) ... рублей
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.16 договора аренды – сумма, штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком заключен кредитный договор №... от <дата>. Ответчик принял на себя обязательства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и <ФИО> заключён кредитный договор №... от <дата> на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 180 000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что по всем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ИП АС обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 20 февраля 2021 года между сторонами заключен договор, по условиям которого Исполнитель обязался поставить Заказчику мебель на общую сумму 111 592 рубля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 февраля 2021 года между ИП АС (исполнитель) и ТА (заказчик) заключен договор № 290, по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательства по поставке товара: Дивана
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2018 г. между Истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.08.2018 г. между Истцом и Ответчиком был заключён договор займа №****, с предоставлением суммы займа в 10 000,00 руб., с процентной ставкой, указанной в п.4 договора в 803,000 процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить
