УИД: 77RS0004-02-2023-000514-71
Дело № 2-1835/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 14 апреля 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1835/23 по иску СНТ «Виктория-2» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов
установил:
Истец СНТ «Виктория-2» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по внесению платы за приобретение, содержание объектов инфраструктуры и иного имущества за период 2019-2021 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что фио является собственником земельных участков № 187, 227, 229, 230, 231, 232, 233, расположенных по адресу: адрес, СНТСН «Виктория-2». Указанные земельные участки расположены в границах адрес «Виктория-2».
Ответчик является членом СНТСН «Виктория-2», обязанности по уплате членских и целевых взносов им не исполнена. В период с августа 2019 ответчиком не исполняется обязанность по внесению платы за содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. В связи с этим, задолженность ответчика составляет сумма
Истец явку представителя обеспечил, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не предоставил, ходатайств и возражений не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил.
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества», к исключительной компетенции Общего собрания отнесено, в том числе, определение размера и срока внесения взноса, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального Закона.
Статьей 5 Федерального закона установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.
Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.
Материалами дела подтверждено, фио является собственником земельных участков № 187, 227, 229, 230, 231, 232, 233, расположенных по адресу: адрес, СНТСН «Виктория-2», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на объект недвижимости. Указанные земельные участки расположены в границах адрес «Виктория-2».
СНТ «Виктория-2» действует на основании Устава.
Ответчик фио является членом СНТСН «Виктория-2».
Истец указывает, что общими собраниями членов СНТ «Виктория-2» были определены следующие размеры членских и целевых взносов: членский взнос за период с 2019 по 2021 год в размере сумма с одного земельного участка.
07.09.2022 года истец направил ответчику уведомление о наличии задолженности и предложил в срок до 30.09.2022 года погасить данную задолженность. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, в период с 2019-2021 года ответчиком не исполняется обязанность по внесению платы за содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. В связи с этим, задолженность ответчика составляет сумма
С представленным расчетом суд соглашается, считая его обоснованным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспаривается.
Рассматриваемые решения общего собрания членов СНТ «Виктория-2», которыми были установлены размеры целевых, членских взносов, не оспаривались, недействительными в установленном законом порядке не признавались.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу СНТ «Виктория-2» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 21.04.2023.
Судья фио