Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются споры о неоплаченных долгах, а также вопросы возмещения всех сопутствующих расходов, понесенных сторонами в ходе судебного разбирательства. Это включает как общие судебные издержки, так и конкретные затраты, например, уплату государственной пошлины.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО УК "Легион" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что является уполномоченным лицом на выполнение функций по управлению жилым домом <адрес>, ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила, что ответчик длительное время не исполняет обязанности по оплате жилищно- коммунальных услуг, пояснила, что расчет
Мотивировочная часть
<ФИО> в ходе рассмотрения дела факт того, что <ФИО> в спорные периоды не надлежащим образом производилась оплата жилищно- коммунальных услуг не оспаривала, вместе с тем, полагала исковые требования необоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК "Легион" к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов- удовлетворить частично
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» (далее ООО «Вилдон Инвестмент», истец, Общество) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (ответчик), ссылаясь на то, что между ООО Микрокридитная компания «4Финанс»
Описательная часть
Адвокат Серёгин Д.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ему не известна позиция ответчика, а также по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, так как срок исковой давности
Мотивировочная часть
Как указывает истец, задолженность образовалась с 01.10.2015 по 21.01.2022. Вместе с тем, из предоставленных документов, усматривается, что задолженность в заявленной истцом сумме образовалась 20.07.2017, что следует
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по договору микрозайма № от 01.10.2015
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору микрозайма № от 02.08.2021г. за период с <дата> по <дата> в размере 85 905,69 руб., в том числе: 39 628,92 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Ответчиком заявленные к взысканию истцом суммы не оспорены, возражений по исковым требованиям в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по Договору микрозайма № от 02.08.2021г. за период с <дата> по <дата> в размере 85 905,69 руб., в том числе: 39
Резолютивная часть
Иск ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Советский районный суд (адрес) с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора должник ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. При таких обстоятельствах требования Московского Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности, судебных
Резолютивная часть
Исковые требования Московского Банка ПАО Сбербанк к ...<ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Эллада» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, в обоснование указав, что между истцом ООО «Эллада» и ООО «Умный склад» был заключен договор поставки №..., согласно п. 1.1 которого стороны
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, пояснил суду, что истец в установленный срок обращался в суд с аналогичным иском в суд, однако заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эллада» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> заключен договор №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с (дата) по (дата) по договору № от (дата) в размере 183002,27 руб., судебные расходы в размере 4860,05 руб. Требования мотивированы тем, что (дата)
Описательная часть
Ответчик располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В период клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с условиями ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей, ответчик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от <дата>, в размере 54 071 руль 54
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 1 120 886 рублей 88 копеек, из которых: 794 035 рублей 05 – сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом – 43
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 884 467 рублей, в том числе 700 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ПАО "ОДК-Сатурн" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на обучение в сумме 5307,32 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 400,00 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «ОДК-Сатурн» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн» задолженность по договору обучения в сумме 5307,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.04.2015 года в размере 251191 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 13 апреля 2015 года <ФИО> обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 210635 руб. 49 коп. на срок 2559 дней, содержащим в себе предложение заключить с ним
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 13 апреля 2015 года в размере 251191 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Индекс-Б» обратилось в Приморский району суд Санкт-Петербурга с требованиями о солидарном взыскании с <ФИО> и <ФИО> задолженности в размере 925 002 рублей, штрафа в сумме 9 000 рублей, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Регент Годлд» и ООО «Индекс-Б» посредством направления первым документов в электронном виде заключены договоры купли-продажи подарочных сертификатов № от <дата> и №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Индекс-Б» исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ОДК-Сатурн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору обучения в сумме 137 305 руб. 17 коп., судебных расходов в сумме 3 946 руб. 10 коп., мотивировав исковые требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Представитель истца ПАО «ОДК-Сатурн», действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Пояснила, что в сентябре
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ОДК-Сатурн» подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн» : - задолженность 137 305 руб. 17 коп
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
31 марта 2022 года истец публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратился в Выборгский районный суд Санкт – Петербурга с вышеназванным иском к ответчикам, который в ходе рассмотрения дела уточнил в порядке ст. 39
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>: <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 марта 2014 года между ЗАО «Коммерческий банк
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить размер пени, рассчитанной после даты вынесения вышеуказанного решения суда, т.е. с 12.01.2021. В связи с чем суд полагает возможным уменьшить размер пени до 15
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» пени в размере 15 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек, судебные расходы
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.11.2020 с ответчиком заключен кредитный договор №20/0722/00000/100036 (4663587522), по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 529 224,14 руб
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Астраханской области. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку в домовладении установлен индивидуальный прибор учета, показания которого с целью определения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа в электронном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 января 2021 года между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Национальный банк
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих погашение указанной части задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО "Федеральная пассажирская компания" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере 14 338 руб. 35 коп. в счет возмещения расходов на обучение, расходов по плате государственной
Описательная часть
28.10.2020г. между ОАО «Федеральная пассажирская компания» и <ФИО> заключен трудовой договор **, однако в нарушение п. 9 трудового договора трудовой договор с Работодателем прекращен по инициативе работника до истечения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Проверив правильность
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что ответчиком <ФИО> было выплачено в счет возмещения ущерба и штрафа в размере сумма- 07.05.2020 г., сумма – 31.03.2022 г., сумма – 24.05.2022 г., сумма – 29.05.2022 г., сумма –
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.5 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.6 договора аренды
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) <ФИО> (Заемщик) и АО «Райффайзенбанк» (Кредитор) заключили кредитный договор № PIL20121505969367
Описательная часть
Как установлено судом, (дата) <ФИО> (Заемщик) и АО «Райффайзенбанк» (Кредитор) заключили кредитный договор № (марка обезличена) о предоставлении потребительского кредита. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеуказанным суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования (марка обезличена)" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор *****, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор *****, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 130 000,00 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что обязательства по кредитному договору со стороны банка, исполнены в полном объеме. Истцом в адрес <ФИО> <дата> направило требование о полном погашении задолженности. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, расходы по аренде транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате штрафов за нарушение правил дорожного движения в размере
