Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются споры о неоплаченных долгах, а также вопросы возмещения всех сопутствующих расходов, понесенных сторонами в ходе судебного разбирательства. Это включает как общие судебные издержки, так и конкретные затраты, например, уплату государственной пошлины.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.7 договора аренды – сумма, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.7 договора аренды – сумма, штраф, в соответствии с п. 7.8 договора аренды – сумма, расходы
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новитэн» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении за декабрь 2021 года в сумме 312941 рубль 76 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Новитэн» задолженность за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении № 025598 U от 03.12.2021 года за декабрь 2021 года в сумме 312941 рубль 76
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Новитэн» долг за потребленную электроэнергию за декабрь 2021 года в сумме 312941 рубль 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6329 рублей 42 копейки, всего в сумме 319271 рубль 18
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... в пользу акционерного общества «Право онлайн» (5407973997, КПП 540601001) сумму задолженности по договору ... за период с ... по ... в размере 59454 рубля, расходы по оплате
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК Офис-ДК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0180518:52, площадью 1502 кв.м, который находится на территории коттеджного поселка «Чистые ключи» по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его достоверным и соглашается с ним. Оценив представленные доказательства, проанализировав указанные выше положения закона, принимая во внимание, что истцом
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ и <ФИО> был заключен договор об обучении
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ и <ФИО> был заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ****год и предоставлена кредитная карта VISA Classic, срок кредита 12 месяцев, кредитный лимит
Мотивировочная часть
Учитывая, что у <ФИО> сложилась задолженность перед истцом, поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Импульс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за членские взносы в размере сумма, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от исковых требований о взыскании задолженности по членским взносам отказалась в виду ее оплаты со стороны ответчика, требования
Мотивировочная часть
В соответствии с п.26 Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. №11 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что прекращении производства по делу ввиду отказа истца
Резолютивная часть
Принять отказ представителя истца СНТ «Импульс» от исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 2019г. по 2021г. в размере сумма, дальнейшее производство по делу в данной части
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ...у А.В. о взыскании задолженности, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ...а Александра Вячеславовича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору за период с 17 декабря 2020 года по 27 апреля 2021 года в размере сумма, судебные расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого дома расположенного по адресу: адрес, г.адрес,адрес. В период
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО> является собственником жилого дома
Мотивировочная часть
Суд оценив представленные по делу доказательства, исходит из того обстоятельства, что за спорный период ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного природного ресурса, в связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Адрес «Мособлгаз» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов– удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование своих требований указали, что в ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился клиент - <ФИО> (далее по тексту - Держатель карты) с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований Банка. Наследниками являются он, его сын <ФИО> и тесть – <ФИО>. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО>, как с наследника <ФИО>, в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Искоые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (далее - ООО «МКК «Профиреал») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> задолженность по договору займа от 21.05.2018 г. в пользу ООО «МКК
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> <Дата> заключили с Компанией Договор микрозайма . В соответствии с п. 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по организации судебного взыскания долга в размере 7000 рублей. Вместе с тем, истцом не представлено письменных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в солидарном порядке задолженность по договору займа от <Дата> в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»: 31399,21 руб. - основной долг, 26588,79 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 72491 руб. - оплата пакета услуг
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что ТСЖ «Крылатское-16» осуществляет управление много квартирным домом № 16 по адрес в адрес. Ответчик является
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании с исковыми требованиями частично не согласился по доводам письменных возражений на иск. В судебном
Мотивировочная часть
Возражая против исковых требований, ответчик представил платежное поручение №4928046 от 09.09.2019 г. согласно которого в пользу ТСЖ «Крылатское-16» была произведена оплата в размере сумма, вместе с тем данный платеж ответчиком
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Приморская районная общественная организация Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов за период с 2019
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом фактических обстоятельств, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика взносов
Резолютивная часть
Исковые требования Приморской общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО АВТОСМАРТ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 23 июля 2021 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 23 июля 2021 года между истцом ООО АВТОСМАРТ
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «КБ Интеркоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что решения третейского суда не имеют значения для разрешения данного иска. Представитель ответчиков в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, в том числе положений ст. 61 ГПК РФ, учитывая, что Арбитражными решениями третейского суда в лице арбитра <ФИО> от 25.11.2021 г. по делам №№
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «КБ Интеркоммерц» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ОДК-Сатурн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору обучения в сумме 39 879 руб. 33 коп., судебных расходов в сумме 1 396 руб. 38 коп., мотивировав исковые требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил с ПАО «ОДК-Сатурн» ученический договор № на обучение по специальности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ОДК-Сатурн» подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик, не исполнив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн» : - задолженность 39 879 руб. 33 коп
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) от <дата> № за период <дата> по <дата> в размере 100000 рублей, из которых 40 088,19 рублей –
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований искового заявления, полагала, что факт предоставления денежных средств материалами дела не подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд считает, что истец предоставил суду
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» ( к <ФИО> () о взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что Банком выполнено зачисление кредита в указанной сумме, что суд усматривает из выписки по счету (л.д.8-16). Вместе с тем, в нарушение условий Кредитного договора, ответчиком ежемесячные
Мотивировочная часть
Истец указал, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита посредством партионной почты
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.5 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.7 договора аренды – сумма, расходы
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.5 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.6 договора аренды – сумма, штраф
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее - МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности солидарно за отопление за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики являются зарегистрированными лицами в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.5 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.6 договора аренды – сумма, штраф
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.16 договора аренды – сумма, штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.5 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.7 договора аренды – сумма, расходы
