Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются споры о неоплаченных долгах, а также вопросы возмещения всех сопутствующих расходов, понесенных сторонами в ходе судебного разбирательства. Это включает как общие судебные издержки, так и конкретные затраты, например, уплату государственной пошлины.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.8 договора аренды – сумма, расходы по аренде транспортного средства в размере сумма, расходы
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по эвакуации и хранению автомобиля в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.11 договора аренды – сумма, штраф, в соответствии с п.7.16 Договора аренды – сумма, штраф
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.12 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по оплате аренды автомобиля в размере сумма, расходы в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, расходы в связи с эвакуацией автомобиля сумма
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился представитель АО «Почта Банк» с названным иском. В обоснование иска указал, что <дата> банк заключил с кредитный договор № с ответчиком. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Почта Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследникам умершего <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору мотивируя тем, что между ПАО «Совкомбанк» и умершим заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что является супругой наследодателя <ФИО>, не знала о существовании кредитной карты, а также не имеет финансовой возможности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая тот факт, что умершим <ФИО> нарушены обязательства по возврату суммы займа, ответчик <ФИО>, приняла наследство после смерти наследодателя, к ответчику в порядке наследования перешло
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указывает, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, Между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 27905022 от 18.12.2021 г. в электронном виде – через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.5 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.6 договора аренды – сумма, штраф
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указало, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила применить срок исковой давности. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, и, основания для взыскания задолженности по кредитному договору № от <дата> отсутствуют, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> (№) о взыскании задолженности, судебных расходов, - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда. Письмом
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.5 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.6 договора аренды – сумма, штраф
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах за ответчиком перед истцом числится задолженность в общем размере сумма, которая была частично оплачена ответчиком в размере сумма В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.7 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «БВ «Правеж» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что 26.02.2019
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 26.02.2019 года между ответчиком <ФИО> и ООО МКК «ГОРГАРАНТ» был заключен договор потребительского займа № 0000017249-000117-0003-1724971 в электронном виде –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайства истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Разрешая исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > банк заключил с <ФИО> кредитный договор, на основании которого предоставил ей кредит в сумме 1170070 руб. на срок 60 месяцев (до < Дата >) под 14,9% годовых
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > ПАО «МТС-Банк» заключило с <ФИО> кредитный договор, по условиям данного договора банк предоставил ответчице кредит путем зачисления на открытый ею счет № суммы кредита 1170070 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку до настоящего времени ответчица обязательства по возврату кредита и уплате
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> на основании заявления ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что первоначально ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте № в размере руб. за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с данной правовой нормой, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд исковыми требованиями к <ФИО> Зое <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 74 800 рублей 00 копейки, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик взял на себя обязательства по исполнению условий, установленных договором. Однако, им не выполняются условия договора по возврату займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> Зое <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора № от .... банк выдал кредит ответчику в сумме 326 000,00 руб. на срок 72 мес. под 27,25 %годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании подтвердила факт заключения спорного кредитного договора и его условия, не согласилась с размером задолженности по процентам. Указала, что решением суда задолженность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что мировым судьей судебного участка № от .... задолженность с ответчика взыскана досрочно и исчислена на ...., в связи с чем, основания для взыскания задолженности по процентам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» (№) проценты по кредиту за период с .... по .... в сумме 126 819,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 736,38 руб
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ЖСК «Баррикадная, 24» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Мария» (в последующем переименованное в ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, сославшись на письменные возражения, а также указав на то, что с ЖСК у него нет никаких отношений, нельзя говорить о том, что они являются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ЖСК «Баррикадная, 24» задолженность в размере 599 099 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9191 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее по тексту ООО «Новые Технологии») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкалойл» (далее по тексту ООО «Байкалойл», <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ООО «Байкалойл» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании первоначальный иск не признала, просила отказать в его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Изучив письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкалойл», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, судебных расходов, отказать
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к К.Д.В. о взыскании задолженности, судебных расходов, указав, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и Должником был заключен Договор о предоставлении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и К.Д.В. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В нарушение своих договорных
Мотивировочная часть
Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по кредитному договору при неисполнении обязательств обусловлена кредитным
Резолютивная часть
Взыскать с К.Д.В., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (№ №, выдан <дата> УВД ОАО <адрес>, код подразделения №, ИНН: № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с <дата>
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ОДК-Сатурн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору обучения в сумме 56 006 руб. 61 коп., судебных расходов в сумме 1 880 руб. 19 коп., мотивировав исковые требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Представитель истца ПАО «ОДК-Сатурн» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Дополнительно пояснила, что договор был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ОДК-Сатурн» подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «ОДК» Сатурн» : - долг в сумме 56 006, 61 руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей, их которых: 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО МКК «Академическая» и ответчик заключили договор №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ТомскРТС» (далее - АО «ТомскРТС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что с 01.01.2015 на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> находится в собственности муниципального образования «Город Томск»
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразили явное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТомскРТС» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение суда может
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 406855
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования истца частично по следующим основаниям. Суд полагает поведение ответчика <ФИО>, в частности уклонение от оплаты экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» к <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить частично
