РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БВ «Правеж» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что 26.02.2019 года между ответчиком ФИО1 (далее – заемщик) и ООО МКК «ГОРГАРАНТ» был заключен договор потребительского займа № 0000017249-000117-0003-1724971 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, путем направления Анкеты-заявления, на сумму сумма сроком до 26.02.2020 года под 41.37 % годовых.

23.12.2021 года между ООО МКК «ГОРГАРАНТ» и истцом ООО «БВ «Правеж» заключен договор об уступки прав (требований) № 23122021-БВ, согласно которому право требования к заемщику перешло к ООО «БВ «Правеж» в полном объеме.

Ответчику надлежащим образом было направлено Уведомление о смене кредитора, а также претензия с требованием о погашении задолженности, которое осталось без ответа, долг истцу не возвращен.

26.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 323 адрес адрес было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, истец обратился с иском в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 26.02.2019 года по 04.10.2022 года в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца ООО «БВ «Правеж» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил, своего представителя не направил.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайства истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор помимо письменной формы может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии.

Договор считается заключенным, если акцепт получен и принят лицом, направившим оферту (ст.ст. 440-441 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 26.02.2019 года между ответчиком ФИО1 и ООО МКК «ГОРГАРАНТ» был заключен договор потребительского займа № 0000017249-000117-0003-1724971 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, путем направления Анкеты-заявления, в связи с чем, ответчику ФИО1 предоставлен займ в размере сумма сроком до 26.02.2020 года под 41.37% годовых.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского займа за несвоевременное погашение платежей взимается неустойка в размере 20 % годовых (0.055% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и Общих условий Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

ООО МКК «ГОРГАРАНТ» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, на предоставленные заемщиком реквизиты, что подтверждается Уведомлением оператора электронных денежных средств о совершенном платеже.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере сумма

Согласно п. 7.1. Общих условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

23.12.2021 года между ООО МКК «ГОРГАРАНТ» и истцом ООО «БВ «Правеж» заключен договор об уступки прав (требований) № 32122621-БВ. Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования. Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о произошедшей уступке прав требования.

Истцом предоставлен расчет задолженности по договору займа за период с 26.02.2019 года по 04.10.2022 года, согласно которому сумма задолженности составляет сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма; проценты за пользование суммой займа в размере сумма; пени в размере сумма

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом начисленные за период с 26.02.2019 года по 04.10.2022 года в размере сумма

Расчет суммы задолженности по процентам, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма; проценты за пользование суммой займа в размере сумма; пени в размере сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные стороной истца, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БВ «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правеж» задолженность по договору займа № 0000017249-000117-0003-1724971 от 26.02.2019 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Судья Г.В. Капустина