Решение по делу № 02-0768/2023~М-9466/2022 от 15.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 марта 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/2023 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

19.12.2017 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

11.12.2018 г. автомобиль марки Фольсваген Поло, г.р.з. А158МТ799 был передан арендодателем арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

06.01.2020 г. между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки Фольсваген Поло, г.р.з. А158МТ799, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Автомобиль марки Фольсваген Поло, г.р.з. А158МТ799 был передан Ответчику по акту приема-передачи от 06.01.2020 г. и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Ответчика 06.01.2020 г. с 02 час. 45 мин. до 04 час. 51 мин.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), при использовании транспортного средства Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора. В соответствии с пунктом 4.4.2.9. Договора аренды транспортного средства Арендатор не вправе передавать управление арендованного транспортного средства третьим лицам.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды транспортного средства, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием транспортного средства, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В соответствии с пунктом 7.11. Договора аренды транспортного средства в случае передачи права управления транспортного средства любым третьим лицам Арендатор несет ответственность действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает не имеющему н/или лишенному Арендодателю штраф в размере сумма. Если право управления транспортным средством было передано лицу, не имеющему и/или лишенному права управления транспортным средством, то арендатор выплачивает дополнительный штраф в размере сумма.

06.01.2020 г. инспектором ДПС был составлен протокол № 77 ПЗ 0211547 о задержании транспортного средства. В протоколе о задержании транспортного средства указано, что за совершение фио правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство Фольсваген Поло, г.р.з. А158МТ799 было задержано и передано на хранение ГКУ АМПП.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 327 адрес, по делу № 05-84/330/2020, фио, по обстоятельствам остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД 06.01.2020 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, было установлено, что момент аренды ответчиком Фольсваген Поло, г.р.з. А158МТ799, транспортное средство находилось под управлением третьего лица – фио

В соответствии с п.7.3 договора аренды арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникающих в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства, для возврата со специализированной стоянки, транспортное средство было получено 08.01.2020 г. представителем истца. До выдачи транспортного средства со специализированной стоянки сумма в размере сумма, из которых: сумма – оплата за эвакуацию; сумма – оплата за хранение; сумма – комиссия, была оплачена представителем истца.

Таким образом, ответственность за возмещение убытков истца, понесенных им в связи с эвакуацией и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, оплатой комиссии в общем размере сумма, лежит на ответчике, поскольку транспортное средство было передано в краткосрочную аренду ответчику.

В случае передачи права управления транспортного средства любым третьим лицам Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные (п. 7.11 Договора аренды транспортного средства).

Как следует из протокола о задержании транспортного средства Фольсваген Поло, г.р.з. А158МТ799, на момент его аренды ответчиком, находилось под управлением третьего лица – фио, который управлял транспортным средством. Из постановления мирового судьи следует, что фио не имел права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 7.11 договора аренды, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма

Вышеуказанный автомобиль эвакуировали на штрафстоянку. Представитель ответчика самостоятельно забрал автомобиль со штрафстоянки. По условиям Договора аренды транспортного средства (п. 7.16). в случае эвакуации транспортного средства в период аренды транспортного средства Арендатором или после завершения аренды Арендатором Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

В силу п.7.18 договора аренды транспортного средства в случае вождения ТС в состоянии алкогольного опьянения и/или наркотического опьянения как арендатором лично, так и лицом, которому арендатор передал право управления ТС, или лицом которому арендатор передал свою учетную запись в приложении а также в случае отказа арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо задержанию ТС правоохранительными органами арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

20.10.2021 г. истец в адрес ответчика направил требование о погашение задолженности в добровольном порядке, которая была оставлена без удовлетворения.

В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по эвакуации и хранению автомобиля в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.11 договора аренды – сумма, штраф, в соответствии с п.7.16 Договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.12.2017 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

В соответствии со ст. 7.11 договора аренды, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности и штрафов суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по эвакуации и хранению автомобиля в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.11 договора аренды – сумма, штраф, в соответствии с п.7.16 Договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по эвакуации и хранению автомобиля в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.11 договора аренды – сумма, штраф, в соответствии с п.7.16 Договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение по делу в окончательной форме изготовлено 22.03.2023 г.